Wszystko

Najnowsze

Archiwum

lerlaone
  • 171
@MiedzygalaktycznyOnanista: pamiętam jak napisałem wtedy do dziewczyny wysyłając jej ten film i mówiąc, że jak dla mnie jest to osiągnięcie roku! W odpowiedzi dostałem "były ciekawsze osiągnięcia niż jakieś rakiety" ( ͡° ʖ̯ ͡°)

  • Odpowiedz
lerlaone
lerlaone
via Wykop Mobilny (Android)
  • 47
@bialy100k: mam przyjaciela który też zajadamy Muskiem i stawia dom w którym będzie miał swoje "biuro". Właśnie ogarniam mu antyramy ze zdjęciami spacex gdzie na pewno będzie lądowanie synchroniczne i jakieś blue printy. Myślę jeszcze nad modelem Falcona lub LEGO Saturn V. Nie mogę się doczekać aż mu to wręczę jako prezent (｡◕‿‿◕｡)
  • Odpowiedz
SpaceNext
  • 8
Pewnie każdego z Was ciekawi, jak poradziły sobie nóżki SN15 podczas wczorajszego lądowania?

Otóż całkiem nieźle, wręcz wspaniale. Dopiero na załączonych zdjęciach widać, jak maleńkie są w porównaniu do majestatycznego Starshipa.

Tak, one mają się tak zgniatać, by skutecznie absorbować energię przyziemienia (m.in. dlatego są perforowane w małe dziurki, by tworzyć tzw. miniaturowe strefy kontrolowanego zgniotu).

Oczywiście
SpaceNext - Pewnie każdego z Was ciekawi, jak poradziły sobie nóżki SN15 podczas wczo...

źródło: comment_1620380143n4qS541rWB37rF3rMOE8xB.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
cebuula
  • 28
@stormkiss: zupełnie źle odczytałeś tą reakcję :p Jestem w 100% za tym żeby testować wszystko jak najwięcej razy, tylko zupełnie się nie spodziewałem, że będą próbowali jeszcze raz lecieć sn15 (ʘ‿ʘ)
  • Odpowiedz
chup
chup
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
To teraz jeszcze tylko ricardo milos do kompletu i można iść spać ( ͡° ͜ʖ ͡°) #afera #matura #spacex ciekawe co dziś wymyśli...
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bialy100k
  • 9
@JerryManson: Idealnie nie było. Sądzę, że przy tak potężnych masach amortyzacja zwyczajnie nie daje rady i pojawiają się naprężenia tam, gdzie się ich nie spodziewano. Dlatego zgaduję (bo wiedzieć nie mogę), że koncept lądowań na barkach ma też dodatkową rolę- amortyzującą ten najgorszy moment przyziemiania. Archimedes pomaga. Na lądzie - pewnie trzeba by to rozwiązywać inaczej.
  • Odpowiedz
Aerwin
  • 8
@LM317K: pewnie to ma związek z tym, że rakieta nie stała w miejscu tylko poruszałą się z dość dużą prędkością a przez chumry ciężko ją była trackować ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ale to tylko podejzenia bo sie ... na tym znam
  • Odpowiedz
archive
archive
via Wykop Mobilny (Android)
  • 9
@LM317K: może to antena do odbierania tego co ważne, czyli telemetrii i danych z wszystkich czujników, a nie video na żywo jedynie ku uciesze gawiedzi
  • Odpowiedz
texas-holdem
  • 15
myślisz że super heavy jebnie czy nie jebnie?


@gatineau: Jakby Heavy miał zostać stracony, to byłby to prawdopodobnie największy fuck up od początku całego projektu – to jest zupełnie inna sytuacja niż w przypadku Starshipa, gdzie utraty prototypów były dla każdego oczywiste i wkalkulowane w rozwój. Heavy jednak jest "po prostu" przeskalowanym boosterem F9 – nawigowanie nim w locie w dół powinno być w pełni opanowane za pierwszym razem.
  • Odpowiedz
texas-holdem
  • 12
a lądowanie Starshipem z prędkości orbitalnej będzie jakoś super trudniejsze?


@gatineau: Jest dość znacząco trudniejsze, tak. Na statek działają drastycznie inne siły, główne wyzwanie polega na tym, by się po prostu nie rozpadł, co jest niestety całkiem prawdopodobne w modelach SN2x. Ale kluczowe jest tu odnotowanie, iż lądowanie z orbity to taka wisienka na torcie, która nie jest nawet potrzebna do pełnego komercjalizowania startów. Starship może wynosić ładunki taniej per
  • Odpowiedz

Powiązane tagi