Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Trewor
  • 0
@mepps: Poprawnie na PC, mi się rozwija okno z wideo i można osobno na inną kartę. Może jakiś ban. To prawdopodobne oprócz wadliwego UI na telefonie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
patrolez
  • 4
Jest to bezpieczniejsze i nieporównywalnie tańsze rozwiązanie.


@stanley___: możliwe, że z tego względu, że tak nie jest.

Ponadto przy wznoszeniu czegokolwiek i aby znalazło się na orbicie, to wymaga to ścisłej kontroli przyspieszenia, aby nie siły nie skompresowały/zniszczyły ładunku i nośnika owego ładunku - pojazdu/kapsuły.

Z takiej procy, to najwyżej można by wyrzucać ładunki niepodatne na takie siły lub bezużyteczne np. odpady radioaktywne, czy np. nieaktywne/deaktywowane składniki do produkcji czegoś
  • Odpowiedz
positive_mental_attitude
positive_mental_attitude
  • 10
@wpt1: Po wtopieniu 23 mld$ i 11 latach 'jest bliżej lotu orbitalnego' niż prototyp co istnieje 3 lata jest jakieś 95% tańszy i jak pokazał ostatni test to potrafi już z powrotem zlądować, ale nawet to jest niewiadome bo było już 8 opóźnień i dotychczas wzbił się w powietrze jedynie na animacjach. O odzyskiwaniu rakiety już nawet nie mówię, bo każdy wie, że to się nigdy nie wydarzy i za
  • Odpowiedz
dzangyl
  • 3
@Bulionek: nie, to było wysuwanie luster z pozycji startowych gdzie były zablokowane. Teraz muszą skalibrować wszystkie lustra tak by tworzyły razem jedno wielkie tzn. skupiały światło na lustrze wtórnym i to z dokładnością co do nanometrów jeśli dobrze widziałem na którejś z prezentacji.
  • Odpowiedz
Bleck
  • 4
@abraca czy to nie był jeden z celów przy jego projektowaniu - żeby miał mniej "rurek"? Elon chyba wspominał o tym Tomowi podczas oprowadzania go po Starbase.
  • Odpowiedz
positive_mental_attitude
positive_mental_attitude
  • 0
Jakiś czas temu były tematy i dyskusje, że Elon Musk chce wyłapywać CO2 z atmosfery do procesu Sabatiera. Pytanie zagadka: Jaką ilość tego gazu można uzyskać z atmosfery na marsie i na ziemi, oraz jaka jest procentowa różnica w wydajności na m^3. Załózmy, że korzystamy z tradycyjnej kriogenicznej instalacji rozdziału powietrza gdzie produktem ubocznym są inne gazy przemysłowe.

#spacex #astronomia #kosmos #elonmusk #nauka
positivementalattitude - Jakiś czas temu były tematy i dyskusje, że Elon Musk chce wy...

źródło: comment_1642944633XvAazO81rmuoshBHeNmrk0.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Cierniostwor
  • 5
Mam pytanie dotyczące Starshipa. Jak wiadomo ma on zrewolucjonizować podróże kosmiczne, ponieważ po wylocie w kosmos rakieta może wrócić, zatankować i znowu lecieć. No ok, ale skąd wiadomo że nie pojawią się te same problemy które miały wahadłowce? Przypominam, wahadłowiec leciał na orbitę, wracał, lądował ale przed kolejnym lotem wymagał gruntownego przeglądu, każdej śrubki, kosztowało to fortunę i sprawiło że całościowe koszta nie spadły.
W czym Starship będzie lepszy że nie będzie
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Promozet1
  • 12
@Cierniostwor: System STS brał 27 ton na niska orbitę a Starship ma brać do 150 ton. Starship nie będzie szybował wiec nie potrzebuje takiej gigantycznej powierzchni sterowej z osłoną termiczna bo laduje w pionie. Dodatkowa Starship nie będzie podlegał podobnym uszkodzeniom jak STS od ET. Raptory sa bardziej idioto odporne od RJ-25, Starship nie potrzebuje SRB.
Wez tez pod uwage ze design Starshipa jest o 40 lat młodszy. Sporo sie
  • Odpowiedz

Powiązane tagi