Czy myślicie, że to przypadek, że Niezidentyfikowane Obiekty Latające pojawiły się w masowych ilościach akurat na początku skokowego boomu w rozwoju AI i w momencie opracowania pierwszych potencjalnie międzyplanetarnych rakiet? Byliśmy galaktycznym odpowiednikiem plemienia w rezerwacie, które nagle uzyskało dostęp do niebezpiecznych technologii. Trzęsę się i boję się ( ͡° ͜ʖ ͡°) #heheszki #ufo #usa #starship #spacex #
vaknell2 - Czy myślicie, że to przypadek, że Niezidentyfikowane Obiekty Latające poja...

źródło: starship-booster-static-fire

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Yakotak: No przecież nie powie "ja" myśląc o całej akcji związanej se StarLinkami. Przecież to jest uzgodnione, zainspirowane? przez rząd USA/Pentagon. Gdyby rząd USA się nie zgodził to nie było by mowy o takim wsparciu.

No i rzeczywiście, trzeba dość gładko łykać propagandę (kogokolwiek), żeby mylić się co do celów tych urządzeń na Ukrainie... Niby do czego mają służyć? Do oglądania śmiesznych kotków w Internecie?
  • Odpowiedz
@abraca: No testowy tankowiec (demonstracja transferu na orbicie, NASA płaci za to bodajże 50 mln). Poza tym nie wiem co rozumiesz przez expendable – tankowiec docelowo ma być na orbicie i nie wracać, nie potrzebuje więc płytek ani skrzydeł. Chodzi o to, żeby tankować statek (marsjański np.) przy jednym dokowaniu, nie dokując kilka razy (minimalizacja ryzyka). Czyli najpierw dokujesz kilka razy do tankowca (te statki wracają), a potem tankowiec dokuje
  • Odpowiedz
@abraca: Tzn. to, co widzimy na zdjęciu to oczywiście nie może być docelowy "fuel depo" (nazewnictwo to drugorzędna kwestia tutaj), ponieważ za wcześnie jest na docelowe projekty strategicznej infrastruktury, ale może to być tankowiec, który nie będzie wracać (nazwijmy go treningowym fuel depo). Albo po prostu zrobili tankowiec jednokrotnego użycia, który po demonstracji dla NASA zostanie zdeorbitowany. Też brzmi jak opcja na stole.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 0
@Manah: Nie wiem, może być kilka opcji. Możliwe, że z powodu latencji transmisji, różnicy czasu wrzucenia nakładki wideo z licznikiem, albo i z powodu wyłączenia 1 silnika i awarii drugiego, co mogło mieć związek z czasem odpalenia sekwencji odliczania.
  • Odpowiedz
Jak sądzicie?

Uważam, że OLM przetrwa, ale beton będzie do wymiany.

#spacex

Czy po static fire (33 Raptory) będą musieli naprawić OLM lub wylać nowy beton?

  • OLM do naprawy 14.9% (7)
  • Tylko nowy beton 31.9% (15)
  • Wszystko przeżyje 53.2% (25)

Oddanych głosów: 47

  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Ponoć 31 silników odpaliło. Jeden padł, drugi wyłączyli. Taka ilość i tak by wystarczyła do startu :)

#spacex
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach