Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Sepzpietryny
  • 4
Stało się coś w co nie wierzyłem, koniec z polowaniem z udziałem dzieci, szczucie żywymi zwierzętami, norowanie i polowanie pod domami, myśliwi będą musieli się ucywilizować. Do tego żeby wyłączyć swoją ziemie z obrębu łowieckiego wystarczy zwykłe pismo do starosty ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Po raz pierwszy i raczej ostatni napiszę brawo, #dobrazmiana

onet.pl/?utmsource=wiadomosciviasg&utmmedium=nitro&utmcampaign=allonetnitronew&srcc=ucs&pid=53d86648-968e-46a4-912d-6bd343753752&sid=b177a2c9-166f-4113-9b28-185bbe554807&utm_v=2

#lowiectwo #polowanie
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kidi1
  • 1
#lowiectwo #myslistwo #polowanie
Mirki od razu pisze z góry, że jestem w tym temacie neutralny. Mam swoje zdanie i nie będę się rozpisywał o tym co JA myślę bo to nieistotne.

Chciałbym zapytać jednak, widząc ostatnią batalię, co złego jest w tym, że sejm znowelizował prawo łowieckie?
A dokładniej :
1- Jakie wady ma to, że wprowadzono zakaz udziału nieletnich do 18 roku życia w polowaniach?
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
r.....1
  • 10
@kidi1:
1. W tym przypadku ustawa znacząco wchodzi w ingerencję dotyczącą wychowania dzieci. Rodzice nie mogą przez to przekazywać tradycji rodzinnej dla młodszych pokoleń, nie mogą wychowywać dzieci tak jak chcą, co zapewnia konstytucja.
Dodatkowo np: w ubojniach mogą pracować osoby od 16 roku życia, mogą tam zabijać zwierzęta. A w przypadku polowania, gdzie nie mogą strzelać, nie mogą uśmiercać w ogóle nie będą mogli brać udziału do 18 roku
  • Odpowiedz
r.....1
  • 3
@kidi1: dziękuję za miłe słowo. Ale w sumie to nie były jakieś potężne argumenty.
Wczoraj w sejmie byli myśliwi, była tam też moja znajoma, która w tym roku kończy 16 lat. Od kilku lat jeździła z swoim tatą na polowania, zawsze chętnie się udziela w wszelkich sporach myśliwych kontra pseudoekolodzy. Ma dużą wiedzę na ten temat, czyta dużo literatury itd....

Wczoraj siedząc na górze w sali plenarnej podczas przegłosowana zakazu
  • Odpowiedz
Nitro_Express
  • 6
Nie rozumiem tej paniki i straszenia "prywatyzacją" łowiectwa (swoją drogą - nadużywane słowo w tym przypadku). Nie wierzę, że ceny będą wywindowane na tyle, że myśliwi nie będą mogli zapolować. Dopóki rolnicy będą siali kukurydzę, to za odstrzał dzika nie zapłacimy wiele bo będzie go w opór. Ludzie (nie tylko myśliwi) musieliby z nim walczyć jak z wilkami po wojnie - wszelkimi metodami z żelazem (sidła i potrzaski) oraz truciznami włącznie. Lisy
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pitterka
  • 1
@Nitro_Express: brat polował jakiś czas temu w RFN. Na jednym obwodzie prywatnym wstęp na polowanie był darmowy - bylebyś tylko chciał strzelać do dzików. A trofealistyka, to też troszeczkę archaizm. Mi by było wstyd zapłacić za byka arę tysięcy złotych, że niby w I klasie jakiś gorszy czy jak;]? Na pewno smaczniejszy. Trofealistyka to wymysł niemieckiego łowiectwa.
Sokolnictwo mamy na liście UNESCO - nie pomogło:/
A o psy się autentycznie
  • Odpowiedz
Smauga
  • 0
@Nitro_Express: Bez paniki. Sokolnictwo nie zostanie zlikwidowane- jak trzeba będzie ptaka wyszkolić na żywym zwierzęciu to kto ma blisko też wyskoczy za granicę. Aha i sokolnictwo jest na liście niematerialnego kulturowego dziedzictwa. Co do zapisów to i tak myślę, że zakaz szkolenia na żywych zwierzętach zlikwidują i będzie po staremu
  • Odpowiedz
peperty55
peperty55
  • 5
Dlaczego "obrońców zwierząt" boli to, że myśliwi dokarmiają zwierzynę? Ja osobiście wolałbym zginąć od jednego strzału, którego nawet nie poczuje niż błąkać się tygodniami bez jedzenia i umrzeć z głodu.

#myslistwo #polowanie #kiciochpyta
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Naxster
  • 3
Co prawda - obchodzenie się bezpieczne z bronią to nie jest jakaś wybitnie mocna strona tego towarzystwa szczególnie jeśli ich porównac ze sportowcami.

Ale podważanie sensu regulacji populacji zwierząt to abominacja na zdrowym rozsądku


@martwy_kotek: łał... autentyczny rozsądek w tej dyspucie pozbawiony świetojebliwej ochrony myśliwych czy upośledzonego "ale pacz jaki uroczy, jak można by strzelać do tego?!"
  • Odpowiedz
martwy_kotek
  • 13
@Fatumm: tu nawet nie chodzi o to. Kiedy myśliwi przegrali i po 2 latach okazało się że "ekolodzy" nie mieli racji, nie było żadnego przyznania się do winy. żadnego przepraszamy, nie mieliśmy racji.

Obecnie próbują zatrzmyać polowania związane z afrykańskim pomorem świń. Chorobą, która bez odstrzelenia chorych jednostek zredukuje populację dzików do 0.

Za 5 lat też będzie cisza w eterze. Ciekawe jakie wtedy zwierzątko zaczną "bronić"
  • Odpowiedz

Powiązane tagi