@wrzesien: Paradoksalnie nie. Nie widzialem w tej technologii zadnej 'masowej' przyszłości - a zatem i większych pieniędzy (poza specjalistycznymi zastosowaniami w kosmosie, ale ten rynek jest niestety zdominowany przez U.S of Hamburger).

Pojawił się za to ciekawy materiał do przechowywania wodoru i zaczyna mieć to sens, dlatego wróciłem do tej firmy : http://cellaenergy.com/
  • Odpowiedz
Tyle mocy dostarcza w trybie ciągłym tzw. "gorące" ogniwo paliwowe (wodór) o powierzchni około kartki A5 I grubości około 3cm, 20 cel połączonych szeregowo.

Stwierdzenie "gorące" jest trochę na wyrost, ogniwo chłodzi się generowaną w procesie wodą (wiadomo, wodór + tlen = woda), która odparowuje z jego powierzchni. Sprawność procesu jest sztywna około 50%(fizyka się kłania), tak więc mniej - więcej tyle mocy w postaci ciepła trzeba też odprowadzić.

#ciekawostki
Wujek_Fester - Tyle mocy dostarcza w trybie ciągłym tzw. "gorące" ogniwo paliwowe (wo...

źródło: comment_kXPrjZeGY1dTCongxyQHC8rm1pg7DYER.jpg

Pobierz
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Wujek_Fester: 140A z czegoś o wymiarach kartki A5???? Brzmi jak bajka, ale pewnie gdzieś tkwi drugie dno. A jak wygląda niezbędna infrastruktura do takiego procesu, możesz pokazać?
  • Odpowiedz
Siema wszystkim! Mam prośbę. Może akurat ktoś się tym interesuje i potrafiłby mi pomóc znaleźć jakieś rzetelne źródło.
1. Potrzebuję porównać koszty związane z budową elektrowni węglowej (wykorzystującej najnowsze technologie, czyli np na parametry ultranadkrytyczne, instalację CCS itd) oraz elektrowni wykorzystującej ogniwa paliwowe (może to być np elektrownia SOFC-ST czyli gdzie mamy sprzężone ogniwa paliwowe SOFC (generalnie wysokotemperaturowe) z turbiną parową)
2. A nieco ważniejsze jest by porównać ile kosztuje wyprodukowanie 1
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach