Wszystko

Najnowsze

Archiwum

B.....a
B.....a
  • 10
Kiedy Marks pisał swoją pracę obowiązywała ekonomia, że się tak wyrażę, Smith-Ricardo. W jaki sposób więc koncepcje z pierwszych tomów Kapitału zostały porzucone w tomie III? Teoria wartości, najważniejsze pojęcie Marksa jest enigmatycznie wyjaśnione. W jaki więc sposób więc Marks myślał nad pojęciem pracy pod koniec Kapitału?

Czy pisma i prace Mengera sprawiły, że Marks porzucił ekonomię?

#socdem #lewica #neuropa #marks #4konserwy
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
transcendentalne_krojenie_chleba
  • 2
@Brzytwa_Ockhama: Po pierwsze III tom Kapitału został stworzony przez Engelsa z notatek pozostawionych przez Marksa i wydany dosyć długo po śmierci tego drugiego.

Teoria wartości, najważniejsze pojęcie Marksa jest enigmatycznie wyjaśnione


W tym fragmencie chyba chodzi Tobie o laborystyczną teorię wartości. Bo samo pojęcie teorii wartości istniało już długo przed Marksem (chociaż nawet laborystyczna teoria wartości, którą obecnie wiąże się z marksizmem istniała już wcześniej). Nie powiedziałbym również, że jest enigmatycznie
  • Odpowiedz
B.....a
B.....a
  • 85
@sorek: Jedna z zasług Korwina jest taka, że wprowadza wielkie masy młodych ludzi do jakichś koncepcji ekonomicznych. Zainteresowanie się sprawą jest lepsze niż w ogóle jej lekceważenie.
  • Odpowiedz
rajet
  • 46
Tak w temacie tutejszego wpisu o Razem i Marksie (bo op @serial28 ma mnie na czornej jak śląski wyngiel).
Marks jest obecny chociażby na największych uniwersytetach polskich i zagranicznych. Jego idee, czy tego chcesz czy nie, ukształtowały, wspólnie z wieloma innymi, obecną cywilizację i stanowią część światowego wkładu w filozofię. I załatwiły Ci wiele praw, które dziś uważasz za naturalne.
Tylko indolent intelektualny może twierdzić, że lewica nie ma nic wspólnego
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
rajet
  • 27
@4tek: dobry dizajn koszulek. To wystarczy.
No i generalnie jesteś tematem mojego posta. Piszę o filozofie i twórcy idei politycznych i gospodarczych, a Ty odbijasz piłeczkę partyzantem. Jesteś tematem. Czyli częścią tego niedouczonego społeczeństwa.
  • Odpowiedz
rajet
  • 8
Niemniej zasłużył sobie na wymienianie obok największych katów ludzkości.


@4tek: jeśli tak podchodzisz do tematu, to na jednym wydechu powinieneś wymienić również twórców Pisma Świętego.

Oczywiście Marks jest obecny na uniwersytetach nie dlatego, że miał racje, co pośrednio sugerujesz - ale dlatego, że jego przemyślenia legły u podstaw najbardziej zbrodniczej ideologii w historii
  • Odpowiedz
fredo2
  • 7
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
fredo2
  • 13
Własność prywatna zrobiła z nas ludzi tak głupich i jednostronnych, że przedmiot jest nasz dopiero wówczas, gdy go mamy, a więc gdy istnieje dla nas jako kapitał, albo gdy go bezpośrednio posiadamy, jemy, pijemy, nosimy na sobie, mieszkamy w nim itd. - słowem, gdy go spożywamy - aczkolwiek sama własność prywatna uważa wszystkie te sposoby bezpośredniej realizacji posiadania tylko za środki do życia, życie zaś, dla którego są one środkami, to życie
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
fredo2
  • 2
@JakisTakiNick: Marks sądzi, że człowiek w kapitalizmie jest zdominowany przez abstrakcje - państwo, bozię, własność prywatną, pieniądz. Zamiast w sposób świadomy reprodukować swoje życie, to nieświadomie daje się im zdominować, choć to człowiek w rzeczywistości jest faktycznym wytwórcą, ale z uwagi na własność prywatną nie kontroluje swojego życia. Ponieważ praca ludzka jest zdominowana przez kapitał tzn. człowiek musi sprzedawać na rynku swoją pracę i traktować siebie jak towar, to te
  • Odpowiedz
Akwinata
  • 2
@teren: Siedzę sobie ciepło nie dzięki Marksowi, ale akumulacji kapitałowej, która pozwoliła na inwestycje kapitałowe, co doprowadziło do dwóch rewolucji przemysłowych, których techniczne dzieła zwiększy produktywność i pozwoliły produkować więcej przy mniejszy zaangażowaniu tej samej ilości ludzi. Dobrobytu nie da się zadekretować.
@ration: Jaka jest różnica między socjalizmem a państwowym kapitalizmem?
Akwinata - @teren: Siedzę sobie ciepło nie dzięki Marksowi, ale akumulacji kapitałowe...

źródło: comment_DlTj0vO6Ht3La72W9m5DAgQfnUNodu47.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
shadowboxer
  • 7
@ProwokatorDyskutant: Nie, same idee ekonomiczne Marksa jako takie zawiodły. Nie mam tu na myśli całościowego systemu: marksizm nigdzie w czystej formie i postaci nigdy nie zaistniał. Raczej są to poszczególne elementy teorii falsyfikowane (tj. te, które temu procesowi się poddawały) stopniowo i osobno, takie jak problem teorii wartości opartej na pracy a kształtowanie się cen rynkowych czy rosnące w skali absolutnej ubóstwo klas społecznych. Niektóre, ale mniej znane problemy, jakie
  • Odpowiedz
C.....Z
C.....Z
  • 18
A jednak - opium dla ludu XDDD

A new study shows through functional MRI scans that such religious and spiritual experiences can be rewarding to your brain.

They activate the same reward systems between your ears as do (...) doing drugs, according to the study, which was published in the journal Social Neuroscience on Tuesday.
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
fredo2
  • 11
Kuce, ustalmy coś raz na zawsze:

Marksizm - krytyczny światopogląd filozoficzny (szkoła frankfurcka) I LUB teoria historii (marksizm strukturalistyczny, Althusser) I LUB nauka w sensie pozytywistycznym (marksizm-leninizm, Kautsky, Bernstein itd.) (bardzo różnie status marksizmu był postrzegany). Co się składa na marksizm?

- 1 HISTORYCZNY MATERIALIZM - zgodnie z którym rozmaite procesy społeczne, polityczne, kulturowe traktowane są jako FUNKCJA procesów ekonomicznych, tzn. ekonomia determinuje kształt społeczeństwa. Chodzi tu o metaforę bazy i nadbudowy. Co to
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
u.....6
u.....6
  • 3
ETAPEM dojścia do komunizmu miał być SOCJALIZM


@fredo2: Ale trzeba także dodać, że socjalizm istniał przed Marksem. Zaczynając od SaintSimona, który na fali Oświeceniowego racjonalizmu, i pojawieniem się maszyn postanowił spojrzeć na społeczeństwo jako maszynę. I mamy socjalizm utopijny. Sam Marks w manifeście krytykował innych socjalistów za zbyt słabe reformy, opieszałość. Biorąc manifest komunistyczny jako przedmiot rozważań nie można zapominać, że nie jest on filozoficznym dziełem, a niczym więcej niż
  • Odpowiedz
u.....6
u.....6
  • 1
@fredo2: Jak każda idea, tak samo ta nie jest zawieszone w wyizolowanej przestrzeni bez kontekstu. Radykalny marksizm był odpowiedzią na procesy zachodzące w drugiej połowie XIX wieku. Marks popełnił wiele błędów mających początek jeszcze w oświeceniu, jak na przykład postrzeganie człowieka jako tabula rasa. W swoim projekcie nie uwzględnił człowieka, a stosunki i jego otoczenie. Nie przewidział tak mocnego rozwoju techniki, jego przewidywania są ściśle związane z jego epoką. Jak
  • Odpowiedz
BojWhucie
  • 13
Szefowa MFW Christine Lagarde: "Marks przepowiedział, że kapitalizm zawiera w sobie przesłanki własnego zniszczenia poprzez gromadzenie kapitału w rękach garstki ludzi, co prowadzi do wielkich konfliktów i cyklicznych kryzysów. Dziś zaledwie 85 osób, które mogłyby się zmieścić w londyńskim autobusie, zarządza takim bogactwem jak połowa ludzkości, czyli 3,5 miliarda osób. Słychać dźwięk budzika".

http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,132748,19136747,do-przyjaciol-dziennikarzy-sroczynski.html
#neuropa #marks #4konserwy #ekonomia
  • 32
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
motorniczy
  • 3
@Camel665: najbogatsi mają też media, edukację. Jak widać na wykopie wszystkie młode kuce widzą ratunek w udoskonalaniu kapitalizmu, w zmniejszaniu kontroli itd. Za chwilę ten autobus będzie miał 90% bogactw świata - a ludzie i tak ich kochali za to że "dają miejsca pracy".
  • Odpowiedz
lesio_knz
  • 8
Tyle się ostatnio mówi o zdrowym trybie życia, właściwym odżywianiu, uprawianiu sportu itp. A zastawialiście się jak się prowadziły osoby, które miały wpływ na bieg historii?

Taki Karol Marks np. pracując nad swoimi artykułami i teoriami zarywał nocki, chodził spać w południe, nie preferował żadnych ćwiczeń fizycznych. Rzadko się mył i zmieniał bieliznę co skutkowało pojawianiem się czyraków na jego ciele, które doprowadzały go do szału i miały wpływ na jego psychikę.
lesio_knz - Tyle się ostatnio mówi o zdrowym trybie życia, właściwym odżywianiu, upra...

źródło: comment_oAMQqYuZ3KW1cyhDkwo1IC41S5syOUSC.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
DywanTv
  • 1
@lesio_knz: Mickiewicz nie był dobrym mężem. Reymont był pijakiem, nie odebrał swojego nobla, bo był pijany. Założę się, że spora część matematyków nie miała równo pod sufitem. Choćby Forbes Nash.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi