Wszystko

Najnowsze

Archiwum

nirvikalpasamadhi
  • 2
Pomiędzy doświadczeniem cierpienia ze strony świata, a własnym upadkiem moralnym jest bardzo cienka linia. Gdy człowiek z radosnego staje się sarkastyczny, krzywda drugiego człowieka podobnego z natury sobie staje się obiektem kpin i żartów, a postrzeganie świata zmienia z realizmu w pesymizm. Ale czy pesymiści to realiści? Nie sądzę.

Pojawia się wiecznie niezadowolenie z otaczającego świata i ciągłe wskazywanie palcem winnego. A to z kolei wpędza w bezwarunkowe przyjęcie własnych przekonań jako bezkrytycznie
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
secret_passenger
  • 4
na wykopie pewne osoby publiczne cieszą się sporą estymą. jedną z takich osób jest na pewno Jordan Peterson. chyba każdy kto w miarę aktywnie używał wykopu przez ostatnie lata nie raz natknął się na znalezisko z Petersonem w roli głównej.

czy nie zastanawia Was wszystkich dlaczego od pewnego czasu taka posucha w temacie? dlaczego Petersona na wykopie nie ma?

może odpowiedź znajdziecie w tekście Wojciecha Orlińskiego: https://ekskursje.pl/2020/08/jordana-petersona-recepta-na-sukces/

polecam
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kinemator
kinemator
  • 4
Trochę śmieszne wydaje mi się dyskutowanie o Petersonie nie znając tego co pisał w książce. To wygląda jakby WO uprawiał w tym przypadku risercz ziemkiewiczowski..

1. Nie. Zresztą taki temat też w książce porusza - pojawienia się jakieś tragedii w życiu.

2.A jak brzmi to pytanie?
  • Odpowiedz
secret_passenger
  • 4
@kinemator:

ja pamiętam że na wykopie było nieco masowej histerii w temacie tych zaimków. dla mnie to o tyle dziwne że znam osoby, które proszą by mówiąc do nich używać innego imienia niż mają w dowodzie. i szczerze to nie ma dla mnie znaczenia to, że ktoś poprosi mnie o to, by się zwracać do niego inaczej niż Pan/Pani. serio. byle tylko pomyłka nie pociagała za sobą jakichś dziwnych konsekwencji.

właśnie
  • Odpowiedz
H.....y
H.....y
  • 9
@Glowacki92: A mi sie raczej wydaje, że twój wniosek jest troche nie w punkt. Dlaczego?
Bo ludzie dobrzy w gry zazwyczaj spędzają nad nimi dużo czasu - Można założyć że są to raczej przegrywy (ci normalni) i spermiarze (Czyli główny czynnik bycia "MIŁYM" dla kobiet).

Goście którzy grają sobie raz na tydzien z kolegami i są słabi to chady albo 12 latkowie

Wniosek jest raczej taki, że high skillowcy to
  • Odpowiedz
G.....2
G.....2
  • 5
@H0nney: w tej chwili nie ma znaczenia czy ci lepsi gracze są przegrywami czy nie.
To pokazuje ludzkie zachowanie podczas utraty statusu w hierarchii.
Grając w grę jako bogaty i przystojny mężczyzna możesz się czuć jak przegryw jeśli w tej grze te rzeczy nie mają znaczenia - bo nie mają. Ostatecznym wskaźnikiem hierarchii w tej sytuacji jest umiejętność gry.
  • Odpowiedz
yeron
  • 158
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 74
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
s.....a
s.....a
  • 14
@CannibalCorpse: Najgorzej jest, że mają olbrzymi głos i kreują propagandę na masową skalę. Ale to też nie tylko lewactwo. Wystarczy obejrzeć naszą tvpaździerz.

@czy_pisiont: Oczywiście, że są, ale cała zachodnia mainstreamowa narracja jest kreowana przez takie sjwariatki, jak baba z wywiadu.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi