Wszystko

Najnowsze

Archiwum

S.....s
S.....s
  • 2
I kolejny raz ktoś w tagu #linux poleca Archa jako szybką i wydajną dystrybucję. Jako lekką na starszy sprzęt... być może, wydajnościowo jednak nie ma prawie żadnej różnicy. Benchmarki zostały wykonywane m.in. na ThinkPadzie T61, który pierwszej świeżości nie jest. Lubicie budować coś od zera - w porządku, ale nie wprowadzajcie ludzi w błąd mityczną superszybkością Archa nad innymi dystrybucjami :-)

Arch vs Ubuntu:

- http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_arch_faster#=1

#
  • 29
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
S.....s
S.....s
  • 2
@Ssssssssindriiiiiiiiiiiiiii: Arch jest dystrybucją optymalizowaną pod procesory i686, benchmarki te nowsze były wykonywane na i7.


@Synekdocha: czyli nowe benchmarki są złe, bo są wykonywane na i7, a stare są złe bo są... stare. Ponadto, nie są one żadnym wyznacznikiem wydajności, ale za to 7s różnicy w szybkości boota na różnych (nieznanych) maszynach jest ogromnym argumentem do plusowania. :-)
  • Odpowiedz
japer
  • 2
@Boxtick: jeśli jeszcze masz inne partycje i chcesz zachować wszystkie dane to tworzenie logików spowoduje wyczyszczenie. Jeśli to Ci nie przeszkadza, zainstaluj LVM.
  • Odpowiedz
Xriri
Xriri
  • 0
@skew: Mnie się Unity akurat podoba gorzej z jego wydajnością (przynajmniej jak go używałem to na netbooku nie była ona najwyższa).

Co do ElementaryOS to podobno wszystko działa pięknie ładnie do momentu gdy się używa tylko systemowego oprogramowania. A gdy się chce używać aplikacji innych niż systemowe to już się czasem pojawiają problemy. Nie wiem na ile to jest prawdziwe, możesz potwierdzić lub obalić to?
  • Odpowiedz
skew
  • 0
@Xriri: Niestety nie używałem innego oprogramowania niż systemowe bo nie czułem takiej potrzeby. Archiwizator, przeglądarka plików itp. spełniają swoje zadanie. Rzecz jasna mam zainstalowane sporo aplikacji niesystemowych typu filezilla, sublime text 2, skype, chrome, steam, conky itd. i nie zaóważyłem żadnych problemów, pliki tekstowe otwieram sublime text i też wszystko gra.
  • Odpowiedz
Mroczny_Pyton
  • 5
@Xizor: Ostatnim razem napisałeś mi, że trilby jest rodzajem fedory. Otóż owszem, są to podobnie zbudowane kapelusze, a jeden z nich ewoluował z drugiego. Natomiast, co ciekawe, obie nazwy powstały w bardzo podobnym czasie w Wielkiej Brytanii oraz Stanach Zjednoczonych i oznaczały ten sam kapelusz, współcześnie rozumianą fedorę. Zagmatwane strasznie. :D

Niemniej, trilby to wąskie rondo, fedora - szerokie. Tak się już współcześnie przyjęło i chyba warto się tego trzymać.
Mroczny_Pyton - @Xizor: Ostatnim razem napisałeś mi, że trilby jest rodzajem fedory. ...

źródło: comment_D8X8pPZm8eDRqrtvUD8u0uZqKoeKQTal.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
s.....e
s.....e
  • 0
@onomatobeka: ale Mate jest wolniejsze od Gnome Classic z zasady... Debian nie ma nowych pakietów ale nadrabia czym innym bo nie po to powstał żeby być cutting-edge: po to powstała Fedora i Arch. A Ubuntu sprawia wrażenie nowoczesnego gdy takie nie jest, lekkie oszustwo... :P
  • Odpowiedz
qnebra
  • 5
Obawy że systemd całkowicie zastąpi inne rozwiązania są przedwczesne. Linuks nigdy nie podążał tylko w jednym kierunku. Obecnie istnieje 15 > initów, tak i za 10 lat ich ilość się nie zmieni.


Zaniepokojenie budzi co raz mniejsza wiedza przeciętnego użytkownika Linuksa na temat działania systemu.


90% nie wie czym jest /lib/{ld,libc}.so i co to za pies. Co to jest toolchain - binutils, libc, kompilator, nagłówki kernela i jak się go
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
t.....r
t.....r
  • 1
@xaxes: jeśli chciałeś Gentoo to Arch jest temu dość bliski. Na upartego możesz nawet wszystko łatwo kompilować, ale rzecz jasna flag tu nie ma. Fedora to dla mnie przykład systemu, którego nigdy nie poleciłbym początkującemu, bo ten tylko się w----i i zniechęci do tego systemu. A skoro początkujący nie jesteś, to IMO Arch zapewni Ci większą swobodę działania. I mimo wszystko powinieneś użyć #linux. ;)
  • Odpowiedz
bohater
  • 1
#fedora #linux #unix

Mikrobki, probowalam zainstalowac sterowniki do grafiki w fedorze, ale cos popsulam i teraz przy starcie systemu nie uruchamia sie srodowisko grafoczne. Jak proboje je odpalic z trybu graficznego przez "startx" to dostaje: "xinit: unable to conect to X server: Connection refused:

#pomocy plis
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi