#diuna oglądnięta.

Jest dobrze. Bardzo dobrze dobrana "estetyka". Absolutnie znakomite kostiumy. W większości świetny dobór aktorów. Muzyka bardzo dobra, ale IMHO za dużo jej - czym innym jest, gdy w kulminacyjnym momencie dostajemy jakiś podniosły i patetyczny motyw, a tutaj - Zimmer n--------a praktycznie przez cały czas.

Na minus:
- Jessica jakaś taka przygaszona i zahukana.
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 2
Pomysł, że Paul może sięgnąć po tron pojawił się O WIELE za wcześnie. W książce to wyszło dopiero pod sam koniec, tutaj mówimy o tym już w połowie pierwszej części.


@RandomowyMirek w książce rozmowa o sięgnięciu po tron poprzez ożenek z córką Imperatora jest dokładnie w tym samym miejscu co w filmie (rozmowa w kwaterze Kynesa)
  • Odpowiedz
No i w pytę
Świetnie dobrani aktorzy (poza Jessicą - za mało królewska postawa). Paweł wychodzi naprawdę dobrze - potrafi być zarówno zagubiony, chłopięcy jak i władczy i bezduszny. Na dobre postacie mentatów zabrakło jednak czasu.
Mało wyciętych scen, bardzo mało zmian. Film to nie książka i nie da się wszystkiego przenieść.
Ładne efekty specjalne i w sumie tylko czerw trochę rozczarował.
Najgorzej to to samo co w książce - wizje Pawła męczą und
niegwynebleid - No i w pytę
Świetnie dobrani aktorzy (poza Jessicą - za mało królews...

źródło: comment_1635153248yMy00ha8pIJg0x4umSibcX.jpg

Pobierz
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@DanteMorius: jako ekranizacja powieści (czy raczej ok. połowy) jest super. Jako film sam w sobie to rzeczywiście gorzej. Ewidentnie konieczna jest druga część. Czuć, że historia nie jest zakończona. Brakuje też jakiegoś punktu kulminacyjnego i satysfakcjonującego zakończenia. Mam nadzieję, że powstanie kontynuacja. Jeśli tak, to zgaduję, że najlepiej byłoby oglądać obie części jedna po drugiej.
  • Odpowiedz
@TomdeX: na zachodzie miał premierę wcześniej, tylko kina wyświetlające razem z premierą na HBO (czyli polskie) dostały po tyłku (ale to i tak film do kina idealny, te plenery). To nie jest masowa produkcja, jak Avengers, to widać chociażby po wynikach w Stanach; jedyna nadzieja to jakiś zapis umowy z reżyserem, że jak np. zwróci się, to będzie dwójka (Warner ostatnio stracił Nolana).
  • Odpowiedz
Film świetny pod względem wizualnym. Bardzo dobry jako ekranizacja. A jako po prostu film? Niestety średni. Przede wszystkim podzielenie książki na pół sprawiło że po zakończeniu nie czuję że obejrzałem jakąś spójną historię. 3/4 filmu to wprowadzenie które nie przeradza się w akcję.

Dodatkowo jeszcze takie smaczki:
- czy naprawdę w roku 10000 jak ktoś ma azjatycko brzmiące nazwisko to powinien wyglądać jak Azjata? Czy naprawdę jak mieszkasz na pustyni to powinnieneś wyglądać jak
nilfheimsan - Film świetny pod względem wizualnym. Bardzo dobry jako ekranizacja. A j...

źródło: comment_1635077685IZyemjNLJdePCTnfMiYaQU.jpg

Pobierz
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Cwaniaki dopiero w intro dodali "PART 1" - do końca utrzymując plebs w nieświadomości. Nie mam przez to wyrzutów, że obejrzałem wczoraj darmola w necie.


@Poemander: zawsze robaki muszą sobie znaleźć jakieś wytłumaczenie własnego cebulactwa xd
  • Odpowiedz
  • 0
@chaczapuri: Chyba nie mam ale. Wycisnęli z połowy książki ile mogli i nawet to wszystko zagrało. Gdyby nakręcili film z całej książki to byłby za długi i nie zrozumiały. Wiec jest dobrze. Montaż, plenery, efekty i casting na plus. Muzyka mnie nie zachwyciła (Zimmer mógł sie bardziej postarać) i Zendaya jako Chani. Do reszty nie mam zastrzeżeń :)
  • Odpowiedz
@trevoz co kto lubi, byłem na 3d - film pod tym kątem nie jest efekciarski. Natomiast głębia sama w sobie jest fajowa. Generalnie zawsze wybieram 3d bo wydaje mi się, że jest lepsza jakość obrazu (może to moje zafiksowanie).
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Droden: podcastowo będzie dzisiaj, tekstowo nie wiem czy jest sens się rozpisywać bardziej niż: s-------n to zrobił, dźwignął to i to zrobił!
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@Droden: Wymyśliłem lepsze:

Diuna w reż. Denis Villeneuve'a trwa dwie i pół godziny zamiast pięciu, bo byłoby to niezdrowe dla widzów, aby erekcja utrzymywała się tak długo.


Po więcej odsyłam do podcastu ( ͡ ͜ʖ ͡)
  • Odpowiedz
same zachwyty a tak serio to średniawka. 2 raz nie obejrzę raczej
wielkie epickie sceny którym brakuje detali przez co prezentują się jak gra z niewczytanymi teksturami. <- wyolbrzymiam ale do efektu wow poprostu dużo zabrakło

#dune
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@jbc_wszystko: Nie czytałem książki, ale oglądałem inne produkcje i takie same wrażenia. Zostawili furtkę na 2-3 część, zależną od wyników finansowych (czasem produkuje się równolegle). Kilka ogólnych ujęć przyszłości upchnęli w wizjach bez "ładu i składu". Mogę porównać, że zamiast "intuicyjnego" ujeżdżania/opanowania czerwia, to pilotował intuicyjnie, na wyczucie podczas burzy "ważkokopter". Jako formę pokazu umiejętności.
Czerwie były przynajmniej 2 bo nie zgadzała się skala paszczy czerwia w porównaniu do połykania
  • Odpowiedz
Byłem na Diunie.

To, co Hans Zimmer tu porobił jest niesamowite. Możecie Diunę obejrzeć i w domu na jakimś większym ekranie, ale w ciemności i głośno. Muzyka robi tutaj połowę filmu.

Gorąco polecam, mocne 9/10. Fabuła się wlecze i bardzo dobrze - miałem nadzieję, że powlecze się trochę dłużej.

#diuna #dune #film
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@drhab: Ta muzyka jest do bólu stereotypowa jeśli chodzi o filmy czy gry dziejące się na pustyni, zwłaszcza te arabskie śpiewy. Ale jest tak zajebista, że choćby dla niej jutro znowu obejrzę ten film. Wczoraj widziałem pierwszy raz i po obejrzeniu od razu zacząłem audiobooka, póki co mam przesłuchane jakieś 5 godzin z 30. Książkę czytałem jakieś 20 lat temu i już średnio pamiętam.
  • Odpowiedz
Pięknie zrealizowany. Kompozycja kardów i kinematografia wyśmienita, surowo nakręcony - bez flar, bez fajerwerków, bez uporczywego CGI. Kiedy coś miało jebnąć to jebło ale nie było tutaj Michaela Bay'a za detonatorem. Jeśli komuś podobał się nowy Blade Runner to będzie się tutaj czuć dobrze. Udźwiękowienie spoko, jeśli dobrze zrozumiałem Hans Zimmer brał też udział w tworzeniu niektórych dźwięków w filmie. Kiedy w dwóch moment został użyty "The Voice" to się jednocześnie wzdrygnąłem
Brydzo - Pięknie zrealizowany. Kompozycja kardów i kinematografia wyśmienita, surowo ...

źródło: comment_1634929936qQnkNrWVf32AuTxQbeFAOD.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Brydzo: CGI niestety nie było nadzwyczajne i nierówne. Ja mam wrażenie, że efekty cyfrowe w produkcjach AAA utknęły w miejscu dekadę temu. Wątek główny moim zdaniem lekko spłycony. Monumentalne kadry też trochę na jedno kopyto, jak w każdym sci-fi. Bitwie zabrakło też rozmachu, LOTR cały czas niedościgniony

Kostiumy zasadniczo ok, ale filtraki w mojej opinii zbyt futurystyczne i plastikowe, kojarzą się raczej z ciuchami motocrossowymi lub cosplayami. Nieco inne wyobrażenia
  • Odpowiedz
@ZaQ_1: Nawigatorzy nie są jednorazowi, ale są mocno zmutowani poprzez ciągłe używanie przyprawy. Tutaj raczej chodziło o koszt wynagrodzenia nawigatorów (czyli w ch... przyprawy)
  • Odpowiedz
@Wiesz_Kto: Nie wiem ile będzie części, z książek na pewno jest materiał na jeszcze parę. Jeśli chodzi o głos, to generalnie w świecie z książki ze względu na zakaz stosowania komputerów bardzo mocno inwestują w rozwój i kontrolę ludzkiego umysłu. Normalną rzeczą jest np. "imperialne warunkowanie" czyli coś jakby hipnoza/pranie mózgu które pozwala zakazać atakowania imperatora jego sługom. Nawigatorzy też wykorzystują ludzki umysł podrasowany przyprawą aby móc sterować statkami kosmicznymi
  • Odpowiedz