A ty wiedząc że jesz napromieniowane jedzenie czułby się z tym dobrze?


@kozubix: jestem jedną z osób która posiada taką świadomość - wiesz, że banan też jest promieniotwórczy?
Co więcej? Czy wiesz że ty też jesteś? W 70 kg dorosłym zachodzi ~10 000 rozpadów promieniotwórczych na sekundę. W litrze mleka jest ich 50.

Tu nie ma stwierdzenia że zboże było napromieniowane i uszkodzenie. Ale ono wchłonęło izotopy które ktoś strawi
  • Odpowiedz
wiesz słyszałeś o Radium Girls? Im też mowili że jest bezpieczne. A jakie dawki przyjęły?


@kozubix: no i? Co to ma do dyskusji?

Jeżeli ktoś odmawia przyjęcia towarów z powodu nie spełniania norm tzn ze ze
  • Odpowiedz
@barrus89: z tego co wiem to dolary były wtedy dużo więcej warte w przeliczeniu na złotówki niż teraz. Na pewno 400 rubli to nie było mało, ale wydaje mi się, że to również nie była jakaś szokująca kwota
  • Odpowiedz
Ciągle znajduję informację o tym, że pręty sterujące miały zakończenia z grafitu, ale nigdzie nie znalazłem choćby komentarza dlaczego zastosowano taką konstrukcję? Rozumiem, że był to błąd konstrukcyjny i był jednym z czynników, które wywołały katastrofę, ale po co te pręty zakończono grafitem?
#czarnobyl #atom #energetykajadrowa
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Polanin: to nawet nie do końca był bład konstrukcyjny, przy normalnym działaniu nie byłoby problemu. A według raportów INSAG, te końcówki były po to, żeby ułatwić sterowanie reaktorem , bo między grafitowym czubkiem a resztą pręta jest wększa różnica w reaktywności niż między prętem z boru a wodą. Po prostu w ten sposób reaktor lepiej odpowiadał na sterowanie.
  • Odpowiedz
@Hans_Olo:

grafit jest śliski i zastosowano go by pręty łatwiej wślizgiwały się do rdzenia

Nie, ta część grafitu będąca częścią prętów kontrolnych jest w osłonce stalowej i to nie jest jego zadanie.

@Polanin: Prawie
  • Odpowiedz