Wielki wkład katolików w naukę, czyli słynny Indeks Ksiąg Zakazanych:

http://www.cvm.qc.ca/gconti/905/BABEL/Index%20Librorum%20Prohibitorum-1948.htm

Na cenzurowanym znaleźli się m.in. Darwin, Kopernik, Kepler, Kartezjusz, Bruno, Kant, Pascal, Hume. Indeks aktualizowano aż do 1966 r. (sic!) - nawet Sartre i de Beauvoir się znaleźli xD. Wśród Polaków był na przykład nasz wieszcz słynny - Adaś Mickiewicz (to zaszczyt prawdziwy!).

W
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

czyli słynny Indeks Ksiąg Zakazanych:


@fredo2: Szkoda, że to dalej nie funkcjonuje i każdy debil ma prawo do publicznych, niby "naukowych" opinii vide antyszczepionkowcy czy komuniści.

Btw, to że ktoś odkrył jakieś prawo fizyczne albo wynalazł szczepionkę nie oznacza, że trzeba się zgadzać z jego wywodami teologiczno-filozoficznymi. Jedno nie musi się łączyć z drugim.
  • Odpowiedz
Zapewne większość osób na tym portalu uważa niewolnictwo za złe i niemoralne. Chciałbym usłyszeć wasze argumenty na ten temat, czemu tak je postrzegacie?

Czemu wolny człowiek nie powinien mieć możliwośći sie sprzedać w niewolę? Czemu wolny człowiek nie powinien mieć możliwość kupna jakiejś osoby?

#neuropa #4konserwy #religia #katolicyzm #filozofia #ateizm #kapitalizm #anarchokapitalizm #socjalizm
CynicznyMarksista - Zapewne większość osób na tym portalu uważa niewolnictwo za złe i...

źródło: comment_dCqO0h9HOEHhUit9KGU0bqlA5dIRWees.jpg

Pobierz
  • 50
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Sfalsyfikować dowód weryfikacji

Kiedy dyskusja dotyczy religii, a dokładniej rzecz biorąc związanych z nią kwestii epistemologicznych, wypowiedzi przynajmniej części krytyków zdają się łudząco przypominać rozprawy libertarian, z tą niewielką różnicą, że funkcję słowa natura (i jego pochodnych) przejmuje nauka (i jej pochodne). Jednak w obu przypadkach nie sposób wydobyć żadnej treści, z którą można by uczynić coś konstruktywnego. Osobiście dziwię się, dlaczego zarzuty pokroju „Twierdzenia religijne są niefalsyfikowalne/nienaukowe/niedowodliwe” nie spotykają się z
  • 34
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Turysta_Onanista:

Podoba mi się to, że użyłeś słów "narzędzia" i "użyteczność". Narzędzie ma być właśnie użyteczne. Samego młotka "nie udowodnimy", ale możemy wykazać jego pewną skuteczność w działaniu, chociaż ta skuteczność nie wynosi 100%. To "udowodnienie narzędzia" musiałoby wskazywać na jego 100% poprawność w działaniu - takie narzędzia możemy spotkać w logice czy matematyce.

Mamy wybór: używać narzędzi, albo nie używać. Druga opcja skazuje nas na losowe przyjmowanie twierdzeń za
  • Odpowiedz
@uhu8: Ciekawy jest ten mit, tylko istnieje jeden poważny problem. Zwierzęta istniały na wiele lat przed ludźmi, a w ich obrębie występowała śmierć, choroby i cierpienie, które rzekomo człowiek sprowadził na Ziemię.
  • Odpowiedz
@jan_zwyklak:

Raczej trudno po solidnej dawce logiki pójść prosto w stronę wiary, a już na pewno nie da się jej bardziej wzmocnić.

Właśnie dlatego pobożni katolicy nie cierpią ateistów, bo ci łatwo są w stanie zasiać w nich ziarno niepewności, która może zniszczyć wiarę katolików. Wiem, bo kiedyś sam byłem bardzo pobożny i nienawidziłem ateistów, każde ich wypowiedzi z chęcią bym cenzurował wtedy bo wtedy bałem się o swoją wiarę.
  • Odpowiedz