@Trewor: W niektóre daty Księżyc nie wschodzi lub nie zachodzi. Ze względu na ruch orbitalny Księżyc jest co noc w innym miejscu na niebie i czas pomiędzy zachodami to średnio 24 godziny i 45 minut.
  • Odpowiedz
Co jednostajny ruch obrotowy ma wspólnego z ruchem przyspieszonym?

Jednostajny ruch obrotowy i ruch przyspieszony wydają się bardzo różne... a jednak okazuje się, że mają zaskakująco dużo wspólnego w kontekście Ogólnej Teorii Względności.

Link do znaleziska: https://www.wykop.pl/link/6236753/co-jednostajny-ruch-obrotowy-ma-wspolnego-z-ruchem-przyspieszonym/

Znalezisko
RFpNeFeFiFcL - Co jednostajny ruch obrotowy ma wspólnego z ruchem przyspieszonym?

...

źródło: comment_16293008538NIkzVnC6HpjKSU9KxqIZs.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Zapraszam na kolejny odcinek o kosmosie na kanale NaukowoTV! :)

Znalezisko -> https://www.wykop.pl/link/6235235/jak-sfotografowac-najodleglejsze-galaktyki/
Mimo ogromnych rozmiarów kosmosu, od kilkudziesięciu lat wiemy jak można sfotografować najodleglejsze galaktyki, które pojawiły się na poczatku istnienia wszechświata. Jak tego dokonano i czym są głębokie pola? Zapraszam na odcinek!
#gruparatowaniapoziomu #kosmos #nauka #astronomia #youtube #video #naukowotv #swiatnauki #popularnonaukowe #
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

W gwiazdozbiorze Oriona, nad gwiazdą Betelgeuse, znajduje się odległa od Ziemi o ok. 6400 l. ś. mgławica emisyjna NGC 2174 zwana Głową Małpy. Powiązana jest z gromadą otwartą gwiazd NGC 2175. Głowa Małpy jest tzw. obszarem H II, czyli dużym obłokiem zjonizowanego wodoru, w którym powstają nowe gwiazdy. Na zdjęciu doskonale widać rozdmuchane przez promieniowanie młodych gwiazd chmury gazu o niskiej gęstości, które w przeciągu kilku milionów lat zostaną całkowicie rozproszone.
Zdjęcie
AGS__K - W gwiazdozbiorze Oriona, nad gwiazdą Betelgeuse, znajduje się odległa od Zie...

źródło: comment_1629206438cwgIPtDHIaHXlFGQP7zgQA.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Irys w kapuczinie

Prawie dokładnie rok temu wrzucałem TUTAJ na mirko swoje zdjęcie Mgławicy Irys. Pisałem wtedy, że efekt jest daleki od ideału i że z pewnością kiedyś chciałbym podejść do tego obiektu ponownie.

No i podszedłem ( ͡° ͜ʖ ͡°) Kadr inny, bardziej standardowy, ale nie chciałem kopiować poprzedniego 1:1 by nie wkradła się nuda. Chyba wyszło odrobinę lepiej ( ͡~ ͜ʖ ͡°
Nedved - Irys w kapuczinie

Prawie dokładnie rok temu wrzucałem TUTAJ na mirko swoj...

źródło: comment_1629188953hIwEx4kbuZI3FZC2DmfFpE.jpg

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Init0: Wiadomo, kwestia gustu :) Ostrzone nie było ani raz, wręcz przeciwnie, była redukcja szumu, która nieco "zmiękcza" zdjęcie.
  • Odpowiedz
mam ok 8 km w linii prostej do lotniska i lubię czasami pooglądać latające samoloty z balkonu. Wszystko pięknie widać a i wcale nie jest głośno. Czy jest sens kupować jakąś lornetkę czy coś podobnego żeby lepiej dostrzec? Może od razu jakąś konkretniejszą do oglądania nieba. Polecicie coś?

#lornetki #astronomia
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czy są w Polsce (albo na świecie) jacyś PRAWDZIWI ufolodzy? To znaczy operujący faktami, dowodami (o ile w ogóle takie istnieją) i posługujący się metodą naukową? Oczywiście zdaję sobie sprawę, że ilość rozważanych faktów maleje o 99,9% w stosunku do medialnego szumu.

Istnieje w ogóle jakakolwiek dyscyplina naukowa, która zajmuje się tym na serio, która cokolwiek mądrego może powiedzieć w temacie (nawet jeżeli jest tego niewiele) a nie czytaniem Dänikena i bieganiem
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

to chociaż falsyfikują oni wszystkie kolejne odkrycia


@Pink_Floyd: To są tzw. "sceptycy" – tylko tu trzeba uważać, bo zwykle falsyfikują oni hurtem wszystko jak leci, co jest bardzo proste, gdy nie ma żadnych, twardych danych;) Ogólnie UFO to bardzo niewdzięczny temat do zajmowania się. Niby dziedzina poważniejsza od duchów czy Wielkiej Stopy, ale w postrzeganiu opinii publicznej w tym samym koszyku, więc poważni naukowcy raczej unikają afiliacji.
  • Odpowiedz
Istnieje w ogóle jakakolwiek dyscyplina naukowa, która zajmuje się tym na serio, która cokolwiek mądrego może powiedzieć w temacie (nawet jeżeli jest tego niewiele) a nie czytaniem Dänikena i bieganiem po polach w foliowej czapeczce w celu poszukiwania kręgów?


@Pink_Floyd: Etnologia albo w szerszym kontekście, antropologia kulturowa. Do tego tak zwanymi "kultami UFO" zajmują się czasem religioznawcy i badacze z dyscyplin pokrewnych. To wszystko w kontekście postrzegania UFO jako zjawiska
  • Odpowiedz