@D__Jones: eh, to jest wlasnie to, czego nie rozumiesz XD
Ani kobieta, ani mezczyzna nie maja prawa decydowac o wychowabiu dziecka. Praw i obowiazkow rodzicielskich NIE MOZNA SIE ZRZEC

Kobieta ma natomiast prawo do decyzji czy to dziecko wogole sie pojawi. I ma do tego WYLACZNE prawo, bo to w jej brzuchu, a nie w brzuchu mezczyzny ewentualne dziecko bedzie sie rozwijac. PIRIOD.

Natomiast w sytuacji, gdy mezczyzna chce dziecka,Pokaż całość

@D__Jones: propobowane przez Ciebie rozwiazanie prowadziloby do sytuacji, gdzie facet zaliczywszy wpadke wypina sie na partnerke i zostawia ją samą z problemem.
Aborcja nie jest w 100% bezpiecznym zabiegiem, a im pozbiej tym z tym gorzej, a zdazaja sie przypadki, ze do poznych etapow bab nawet nie wie, ze jest w ciazy, bo miesiaczkuje, nie zyga jak kot i nie ma ochoty na kiszone ogorki z czekolada.

@MrFrost: ludzie nie są "za aborcją", tylko za pozostawieniem wyboru kobiecie.

@CynicznyMarksista: ale jak dziecko zostanie usunięte, to już go nie ma i nie trzeba na nie łożyć. Całkowite zrzeczenie się praw do dziecka przez M sprawia, że K będzie musiała się nim zajmować przez conajmniej najbliższych kilka-kilkanaście lat. Z resztą nie rozumiem, co ma aborcja to zrzeczenia się praw – jakbyś mógł mi wyjaśnić te zależność, to byłabym wdzięczna.

@bayonetta112: A nie można by tak po prostu używać antykoncepcji? Co jest bardziej szkodliwe dla kobiety hormony/spirala, czy regularne aborcje?

@AnonimoweMirkoWyznania: idz zagrać w totka po takim złotym strzale xD

@johnny_kwadronik: na pewno znalazłby się oszołomy co by tylko z tego powodu usuwały ciążę.
Czy powinien być ostracyzm? Ofc że tak. To że dziecko będzie homo nie znaczy, że np nie przyczyni się dla dobra ludzkości. Wszak podobno nawet Da Vinci miał kontakty homoseksualne

@johnny_kwadronik: bo uważam, że bycie homo nie decyduje o tym czy człowiek jest gorszy, czy lepszy.
A jak kobieta chce o sobie decydować, to niech nie decyduje się na dziecko, skoro z tak trywialnego powodu może odrzucić potomstwo.
Jakby maluch na przykład był nieuleczalnie chory i zmarłby po porodzie - moim zdaniem można usunąć i dla dobra matki i dziecka.
Więc tak, są powody lepsze i gorsze :)

@PiSbolszewia: W jaki sposób powiązane ? Podwyższa szanse czy determinuje homoseksualizm ?

@PiSbolszewia: To teraz powiedz jeszcze jak często występuje ten gen u osób hetero, bo zapewne bardzo. Nawet u bliźniaków jednojajowych o tym samym DNA to nie jest zawsze tak, że jak jeden jest gejem to drugi też:

In a 1991 study, Bailey and Pillard conducted a study of male twins recruited from "homophile publications", and found that 52% of monozygotic (MZ) brothers (of whom 59 were questioned) and 22% of

Pokaż całość

@marekrz: Już prawie lipiec 2k19 a Wy dalej o aborcji, w kółko to samo (╯°□°）╯︵ ┻━┻

@marekrz: bo tak! i hui nie będziesz mu mówił co ma myśleć faszysto! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Zabić to można psa w lesie, wiewiórkę podczas wycinki czy demokrację w wyborach ale nie jakiś tam płód (tfu) ludzki ヽ( ͠°෴ °)ﾉ

@M1r14mSh4d3

imputowanie, że płód w pierwszym trymestrze to już dziecko

@Gwyn66 >imputowanie że dziecko rok po urodzeniu to człowiek

@M1r14mSh4d3: zygota to nie dziecko
Argument 2/10

@Frank_Forsyth: Chyba w twojej głowie. Prawo mówi coś innego.

Ustawa o Rzeczniku Praw Dziecka za dziecko uznaje każdą istotę ludzką od poczęcia do osiągnięcia pełnoletniości (tj. co do zasady 18 lat). W rozumieniu Konwencji o prawach dziecka, przyjętą przez Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych 20 listopada 1989 roku „dziecko” oznacza każdą istotę ludzką w wieku poniżej osiemnastu lat, chyba że zgodnie z prawem odnoszącym się do dziecka uzyska ono wcześniej

Pokaż całość

@Holenderski_Ser: Aborcja powinna być obowiązkowa.

@Holenderski_Ser: lol

@BarkaMleczna: coś nie pykło( ͡° ͜ʖ ͡°)

@BarkaMleczna: dla mnie logiczne że tak, zwłaszcza że nikt nie walczy o aborcję tylko o wolność wyboru, skoro jeszcze mnie nie było oddałabym wszystko żeby nikt mojej mamy do niczego nie zmuszał bo bardzo ją kocham¯\_(ツ)_/¯ za trudne dla zygotarian