via Wykop Mobilny (Android)
  • 5
@johnny_kwadronik: na pewno znalazłby się oszołomy co by tylko z tego powodu usuwały ciążę.
Czy powinien być ostracyzm? Ofc że tak. To że dziecko będzie homo nie znaczy, że np nie przyczyni się dla dobra ludzkości. Wszak podobno nawet Da Vinci miał kontakty homoseksualne
  • Odpowiedz
@johnny_kwadronik: bo uważam, że bycie homo nie decyduje o tym czy człowiek jest gorszy, czy lepszy.
A jak kobieta chce o sobie decydować, to niech nie decyduje się na dziecko, skoro z tak trywialnego powodu może odrzucić potomstwo.
Jakby maluch na przykład był nieuleczalnie chory i zmarłby po porodzie - moim zdaniem można usunąć i dla dobra matki i dziecka.
Więc tak, są powody lepsze i gorsze :)
  • Odpowiedz
@PiSbolszewia: To teraz powiedz jeszcze jak często występuje ten gen u osób hetero, bo zapewne bardzo. Nawet u bliźniaków jednojajowych o tym samym DNA to nie jest zawsze tak, że jak jeden jest gejem to drugi też:

In a 1991 study, Bailey and Pillard conducted a study of male twins recruited from "homophile publications", and found that 52% of monozygotic (MZ) brothers (of whom 59 were questioned) and 22% of
  • Odpowiedz
@marekrz: bo tak! i hui nie będziesz mu mówił co ma myśleć faszysto! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Zabić to można psa w lesie, wiewiórkę podczas wycinki czy demokrację w wyborach ale nie jakiś tam płód (tfu) ludzki ( ͠° °)
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Frank_Forsyth: Chyba w twojej głowie. Prawo mówi coś innego.

Ustawa o Rzeczniku Praw Dziecka za dziecko uznaje każdą istotę ludzką od poczęcia do osiągnięcia pełnoletniości (tj. co do zasady 18 lat). W rozumieniu Konwencji o prawach dziecka, przyjętą przez Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych 20 listopada 1989 roku „dziecko” oznacza każdą istotę ludzką w wieku poniżej osiemnastu lat, chyba że zgodnie z prawem odnoszącym się do dziecka uzyska ono wcześniej
  • Odpowiedz
@BarkaMleczna: dla mnie logiczne że tak, zwłaszcza że nikt nie walczy o aborcję tylko o wolność wyboru, skoro jeszcze mnie nie było oddałabym wszystko żeby nikt mojej mamy do niczego nie zmuszał bo bardzo ją kocham¯\_(ツ)_/¯ za trudne dla zygotarian
  • Odpowiedz
Sataniści wyrobili sobie markę urządzając na cmentarzu czarną mszę u grobu matki Freda Phelpsa, założyciela chrześcijańskiej sekty znanej z homofobii. Czarna msza miała pośmiertnie uczynić matkę Phelpsa lesbijką. Homoseksualne pary całowały się przy grobie, a Lucien Greaves, współzałożyciel Świątyni, ocierał się genitaliami o stelę. Fama ludzi, którzy zmieniają zmarłych w gejów budziła strach, ale też przyciągnęła do nich masę nowych członków.

https://strajk.eu/amerykanska-swiatynia-szatana-bije-sie-o-aborcje-i-obrazone-uczucia/
XD
  • Odpowiedz
@Holenderski_Ser: czyli jednak lewica ma rację, że w tym całym sprzeciwie wobec aborcji nie chodzi wcale o ratowanie życie, miłosierdzie i dobro dziecka, tylko o ból odbytu, że kobieta mogłaby mieć jakiś wybór. Dzięki za wyjaśnienie.
  • Odpowiedz