Wysoki koszt lekceważenia naturalnej odporności na Covid

W zeszłym tygodniu CDC opublikowało dane z Nowego Jorku i Kalifornii, które wykazały, że naturalna odporność była 2,8 razy skuteczniejsza w zapobieganiu hospitalizacji i od 3,3 do 4,7 razy skuteczniejsza w zapobieganiu zakażeniu Covid w porównaniu ze szczepieniem. (ozdrowieńcy)
z- 134
- #
- #
- #
- #
- #
- #






![Artur Dziambor [Konfederacja]: zaszczepienie się zabezpiecza przed covidem](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1643196441EK4XwZTpsWp8yud78NYJx7,w220h142.jpg)











nie dziękuję, wolę wziąć szczepionkę, która daje mi 16 razy większe szanse na przeżycie w przypadku zarażenia. Powikłania szczepionkowe nawet jeśli są to są znacznie łagodniejsze niż przejście covida. A znam masę osób które covida przeszły fatalnie (mając 20-45 lat).
Moja matka do tej pory musi się inhalowac jakimś preparatem od lekarza, bo covid siadł
Czy może dowodem anegdotycznym jest fakt, że niektórzy ludzie ciężej przechodzą covida?
A może to, że NOPy poszczepienne to nic w porównaniu z (często długotrwałymi) powikłaniami po covidzie?
To co robisz nazywa się błędem uwydatnienia przypadkowego szczegółu, odniosłeś się do części mojej wypowiedzi zarzucając niemerytorycznosc ignorując pozostałą, która jest znacznie bardziej istotna.
Moja argumentacja była prosta; szczepienia dają większe szanse i mniejsze powikłania niż przechorowanie covid. Dodałem też motywację emocjonalna w postaci niezbyt dobrego przejścia covid przez moje najbliższe otoczenie.
Ty natomiast odniosłeś się tylko do ostatniego nazywając to dowodem anegdotycznym ignorując resztę i ogłaszając zwycięstwo - to jest właśnie podręcznikowy przykład błędu uwydatnienia przypadkowego szczegółu i jest to technika manipulacyjna.
Przyznałbym Ci rację gdyby moja wypowiedź brzmiała: szczepie się bo