xaliemorph
  • 5
Co to za k... prowadzący??!?! Nie powinien pozwolić na takie grupowa zadawanie pytań bo pytanie pierwszego zupełnie znikną

Chciałbym widzieć debatę wspólną 4 jeźdźców apokalipsy: Wojczal, Bartosiak, Wolski, Zychowicz
Debata bezpośrednia Wolski - Bartosiak nie ma sensu.
#bartosiak #wojczal #wolski #zychowicz
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Adebisii
Adebisii
  • 3
@xaliemorph: generalnie bez moderacji mogłoby wyjść dużo lepiej. Zobacz sobie rozmowy Bartosiak -Sykulski. Pomijając fakt, że Sykulski sie na maxa skompromitował to jednak w debacie był poziom jakiego oczekiwałem po dzisiejszej rozmowie Wojczal Bartosiak
  • Odpowiedz
xaliemorph
  • 1
No fajnie, fajnie panie generale ale Polska jest zbyt mała by mieć inicjatywę wobec Rosji. Dlaczego? Bo jak zaatakujemy to takie Niemcy i Francja na 100% czy nawet 1000% by się na nas wypięły i blokowały dostawy.
#bartosiak
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
xaliemorph
  • 1
Co byście poczuli, pomyśleli gdyby za oknem byście usłyszeli syreny alarmowe? A w telewizji czy radiu by nagle szły informacje że to naprawdę się dzieje i jakieś rakiety spadły w Polsce? Te pierwsze X czy XX sekund, jakie myśli by wam przeszły przez głowę?

#wojna #ukraina #rosja
  • 24
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
xaliemorph
  • 3
Wiem że późno i prawie nikt nie odpowie ale spróbować nie zawadzi.

Skoro wszyscy rozglądali się że użycie arsenału nuklearnego oznacza totalne przemodelowanie konfliktu to jak w takim razie zapatrywano by się na sytuację gdzie strona broniąca się użyłaby ładunków taktycznych niewielkiej mocy, NA WŁASNYM TERYTORIUM wobec wojsk agresora? Innymi słowy gdyby w takim równoległym świecie taka Ukraina by np. zdetonowała niewielkie ładunki nuklearne nad konwojem wojskowym do Kijowa. Czy detonowanie bomb
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mial85
  • 8
@xaliemorph: taki auto atak nuklearny byłby głupotą bo siły wroga można zniszczyć środkami konwencjonalnymi a użycie ładunków nuklearnych wiązałoby się z tym że zginęłoby wielu cywili w dodatku teren ten nie nadawałby się przez dziesiątki a nawet setki lat do zamieszkania i byłby to taki Czarnobyl notabene
  • Odpowiedz
xaliemorph
  • 9
@mial85: G---o prawda. Hiroshima i Nagasaki świetnie się mają i miały się już wcześniej. Po drugie dziś jest większa wiedza jak zbudować b---ę że zmniejszoną ilością skażenia promieniotwórczego a na dodatek gro tego skażenia powstaje przy detonacji naziemnej gdzie duże masy są zassane i porządnie napromieniowane. W przypadku eksplozji na jakimś pułapie to skażenie będzie dużo mniejsze bo głównym medium które dostanie największe dawki będzie ... powietrze (które na dodatek
  • Odpowiedz
xaliemorph
  • 0
#praca #b2b #uop #umowaoprace

Pytanie laika. Czy jest gdzieś takie zestawienie od A do Z porównania kosztów w jednym i drugim trybie zatrudnienia? Tzn. jak to wygląda gdy chcemy sobie zapewnić tę samą ilość urlopu, zabezpieczenie tzn. składki zdrowotne za cały rok i takie same wysokości składek emerytalnych. To jak wtedy to wygląda? Tzn. jak to wygląda gdy nie zakładamy zysków z tego że
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
WykopowyProgramista15k
WykopowyProgramista15k
  • 1
@xaliemorph: jak już sobie wszystko liczysz to też nie zapomnij że w roku jest trochę dni wolnych od pracy, za które na UoP również dostajesz wynagrodzenie, a na B2B potencjalnie też chciałbyś mieć wolne wtedy. Jak dobrze pamiętam to ja koszty liczyłem w rozłożeniu rocznym przyjmując bodajże:

* 250-251 dni pracy/rok
*-26 urlop/rok
* -10 (około)
  • Odpowiedz
  • Poznań

Osiągnięcia