Nieważne kto głosuje, ważne kto liczy głosy.

@uknot: Słuszna uwaga.

Jeżeli kogoś to interesuje, to obecnie w Polsce jest tworzony nowy protokół głosownia - gdzie każdy obywatel liczy wszystkie głosy sam (jego komputer liczy, dane ściąga z blockchain, głosy są oddawane zPokaż całość

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: otwierasz puszkę, wyjmujesz głosy na złego kandydata, dodajesz karty na właściwego.

Albo, na kartach niewłaściwego kandydata - postawić dodatkowy krzyżyk - i cyk głos nieważny.

@votesmith: W jaki sposób blockchain ma zapewnić anonimowość oddanego głosu?

@PfefferWerfer: swoje prawo głosu mieszasz z innymi ludźmi, wiele razy, np 10 praw głosu zamieniasz na 10 innych i już o Twojej "karcie do głosowania" wiadomo publicznie tylko że jest jedną z tych 10 osób a nie którą dokładnie.

Powtarzasz to wielokrotnie - i ostatecznie masz kartę do głosowania która wiadomo że pochodzi od jednej z osób uprawnionych ale niePokaż całość

przy głosowaniu online możesz:

- zaatakować komputery (oprogramowanie wbudowane, system operacyjny, przeglądarka)

docelowo przy ważnych głosowania wprowadza się komputery lub chociaż same wallety (jak wallet bitcoin) które są open-hardware (jak Trezor lub jego lepsza wersja).

- zaatakować sieć (selektywnie odcinać wyborców, podmieniać strony, wyłudzać dane uwierzytelniające)

Pokaż całość

@PfefferWerfer: Ja tam nie wiem jakiego systemu używają, ale są mechanizmy tego typu w wielu blockchainach. Jeśli się nie mylę to Taproot w Bitcoinie (ale musisz poczytać czy to to) ma działać tak, że udowodnienie części danych (pokazanie ich) sprawia, że reszta danych (anonimowych) jest prawdziwa.

@fervi: wystarcza mechanizm CoinJoin.

https://en.bitcoin.it/wiki/CoinJoin

Istnieje od już od pierwszych wersji Bitcoina, od 2009 roku.

@votesmith: TOR, p2p,

przewaga mocy obliczeniowej nie ma absolutnie żadnego wpływu na te dwa

Blockchain - przecież tutaj wystarczy mieć przewagę mocy obliczeniowej żeby to zaatakować

Pokaż całość

@Stivo75:

Cwaniary będą kasować wiadomości

@scoville: da się łatwo odzyskać gdy są tylko skasowane

@KrS1: zamiast ingerować w prywatność i zniechęcać ludzi do zgłaszania prawdziwych napaści, można by po prostu rządać solidnych dowodów na g---t a nie że jak facet to ma udowodnić swoją niewinność.

Ten absurd należy naprawić.

@votesmith: o jakiej prywatności mówimy? Administracja fb, instagrama i innych tego typu rzeczy swobodnie przegląda prywatne wiadomości.

@KrS1: jasne, ale ludzie którzy coś myślą używają alternatyw gdzie admini nie widzą. Zrsztą gdy mowa o takich inwigilowanych portalach to policja nie musi prosić o telefon tylko się zwróci do operatora.

@KrS1: mamy jak inni zauważyli plagę fałszywych oskarżeń, nie sądzę żeby większa inwigilacja była na to rozwiązniem.

Co do problemu wytrwałości, to przecież policja jak najbardziej może i powinna otoczyć rzekomą ofiarę opieką psychologa, nawet niech jej dadzą z urzędu obstawę na chociaż pierwsze 2 tygodnie czy kogoś do pomocy.

To jest staranie się, a nie: ujawnij nam [potencjalnie] wszystko o sobie, albo nie będziemy chcieli pomóc.