@popmart: Widziałeś kiedyś taki test? Tam nie ma żadnych pytań odnoszących się do jakiejkolwiek wiedzy. Nic nie musisz wiedzieć żeby taki test rozwiązać, możesz nawet nie umieć czytać czy mówić a zdobyć 150+
@popmart: Nie podam Ci przykładów na coś czego nie ma w teście Wechslera. Podaj mi proszę jedno pytanie w tym teście w którym wymagana jest jakakolwiek wiedza ogólna.
@popmart: W teście Wechslera nie ma takiego pytania.
potrafią ustalić poziom wykonania zdefiniowanych umiejętności kognitywnych (sprawność językowa, arytmetyczna, skojarzeniowa, analityczna i przestrzenna) w formie krótkich zadań
Ok, czyli jednak trzeba umieć czytać. Mój błąd. Ale dalej stoję przy tym, że żadna wiedza ogólna nie jest potrzebna do rozwiązania tego testu. A tego autochtona to nie wiem skąd wytrzasnąłeś.
Chcę pograć z kolegą w diablo 2 ze służbowego laptopa. Mam wersję portable diabełka, ale nie wiem jak się połączyć (musi być TCP/IP) Jest jakiś program do tworzenia wirtualnej sieci w wersji portable? Jak to zrobić ;( Pomocy ;(
@Astar: A ja od ciebie chciałbym podstawę prawną, że nie mogą mi kazać zrobić sobie loda. Bo jak nie ma takiej podstawy prawnej to mogą mi to kazać idąc tą logiką, tak?
"podczas przeprowadzania czynności operacyjno – rozpoznawczych, dochodzeniowo – śledczych i administracyjno– porządkowych mają prawo do legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości."
Którą z tych czynności wykonywał policjant na filmie?
@Astar: Jakie pytanie? Policjant może żądać od obywatela tylko tego na co mu prawo pozwala. Nic więcej.
Nie ma podstawy prawnej tego, że nie mogą legitymować. Tak samo nie ma podstawy prawnej tego, że nie mogą obywatela przeszukać czy aresztować. Mogą, ale na warunkach określonych w ustawie. I tylko wtedy.
Legitymowanie obywatela to ich przywilej wynikający ze sprawowanej służby. Przywilej ten mogą stosować w ściśle określonych warunkach określonych w ustawie,
@Astar: "Jakie uzasadnione podejrzenie? Facio idzie i prosi Boga, żeby mu pomógł dźwigać."
Z racji, że zaczynasz już fikołki napierniczać to nie wiem czy ta dyskusja ma dalej sens xD Każdy by się zgodził, że taki facet jest podejrzany i na pewno byś na niego zwrócił uwagę. To jest uzasadnione podejrzenie. Z kolei idąc codziennie ulicą mijam setki ludzi stojących lub idących. I popatrz nie mam wobec nich żadnych uzasadnionych
@Astar: 1 - Już ci napisałem, nie ma takich paragrafów. Tak samo jak nie ma paragrafów zabraniających aresztowania. Czy w związku z tym policja może aresztować kogo tylko chce czy muszą zajść jakieś szczególne okoliczności wynikające z ustawy? Nie ma też paragrafów zabraniających policjantom wchodzenia komuś do domów. Czy w związku z tym mogą wbić się na chatę komu sobie tylko zażyczą?
@Astar: 2 - A jest paragraf zabraniający zwykłemu Kowalskiemu legitymowania? To czemu ten Kowalski nie może tego robić?
3 - Nie widziałem, ale co do człowieka idącego ulicą wyjmującego nóż i atakującego kogoś również występuje uzasanione podejrzenie ;D Nikt nie zabroni, po prostu w tym kraju jest to podejrzane. Tak samo jak podejrzane by było gdy ktoś szedłby z gnatem szepcząc pod nosem "zabiję tę sukę". Stanie na chodniku podejrzane
Kurła, no chyba mi się mózg przegrzał. Siedzę nad tym od pół godziny a to przecież wygląda banalnie. Pomoże ktoś?
Write a function named printTable() that takes a list of lists of strings and displays it in a well-organized table with each column right-justified. Assume that all the inner lists will contain the same number of strings. For example, the value could look like this:
Jak się nazywał ten fighter chyba tajlandczyk, mocno umięśniony, w ringu robił z przeciwnikami co chciał, dawał się bić po pysku itp. Widziałem kiedyś kompilacje zajebista z jego filmami na YouTube.
Praworządny neutralny, “sędzia”: Postać o tym charakterze działa tak, jak nakazuje prawo, tradycja lub jej prywatny kodeks. Najważniejsze są dla niej porządek i organizacja. Może uznawać osobisty porządek i żyć tak, jak nakazują prawidła czy standardy, a może też cenić sobie ład dotyczący wszystkich i opowiadać się za silnym, dobrze zorganizowanym rządem. Praworządny neutralny to dla ciebie najlepszy charakter, ponieważ oznacza, że jesteś niezawodny i honorowy, ale nie popadasz w fanatyzm.
Praworządny zły, “dominujący”: Postać o tym charakterze metodycznie bierze to, czego chce – w granicach osobistego kodeksu postępowania, ale nie przejmując czyjąś krzywdą. Zważa na tradycję, lojalność i porządek, lecz nie czyjąś wolność, godność czy życie. Postępuje zgodnie z zasadami, jest jednak bezlitosna i nie odczuwa współczucia. Świetnie się sprawdza w hierarchii, pragnęłaby rządzić, ale zgodzi się też służyć. Potrafi potępić innych nie za czyny, ale za rasę, religię, ojczyznę czy
W tym filmie pokażę, jak stworzenia z różnych wymiarów, od 0D do 4D, widzą świat, i co gdybyśmy widzieli czasoprzestrzeń, a nie jej przekrój, a także wiele innych interesujących sztuczek związanych z tym tematem.
Bawił się ktoś w development gier #vr #virtualreality za pomocą #unrealengine ? Znacie jakieś tutoriale? Bo mam zajebisty pomysł na grę tylko realizacja zajmie pewnie ze 2-3 lata ;P
@programista_1k: nie znam sie ale wypowiem, jak chcesz gre, to wydaje mi sie ze silnik DOOM jest do tego najlepszy - gra zyje, ciagle powstaja mody, tutoriale, itd itd Chyba ze sie na tym znasz, ja akuratt tegoczego nie lubie a wlasnie mod/gra wydaje sie byc latwiejsza do ogarniecia niz od 0 w UE4 z ksiazka obok :>
@nazgut: Dokładnie, test IQ to test IQ. Choćbyś się zesrał to się do niego nie przygotujesz, sprawdza on jedynie twoją inteligencję.
I nawet jak osiągniesz nie wiadomo jaki wynik to nic nie znaczy. Po prostu masz wysokie IQ i duży potencjał. Ale nie musisz umieć go wykorzystać, jestem tego idealnym przykładem ;P Mam wrażenie, że część osób hejci testy IQ bo im c-----o poszło. Ludzie, ale to nic nie znaczy.
@zeus_pl: Założyłeś maksymalny błąd plus maksymalny poziom wyćwiczenia.A i tak trzeba być powyżej średniej. Więc może serio uznajmy że testy na inteligencję mierzą inteligencję, a to, że ktoś nie osiągnął wyniku taki jaki chciał to nie znaczy, że to pic na wodę?
@programista_1k: dla 2 nie wejdzie do pętli bo jest przedział [2, 1) czyli pusty i domyślnie zwróci None, dla 3 jest [2, 2) czyli też nie wejdzie do pętli