olej_wyborny_rzepakowy
  • 5
Jak to jest, może ktoś mi to wyjaśni, ale najpierw nakreślę problem.
Pytam się wierzącego, skąd wie że taka rzecz a taka w jego wierze jest prawdziwa. Ano z Biblii to wie, Pytam się wtedy, a skąd wiesz, że to prawda? Przecież niektóre rzeczy są pisane dosłownie, inne metaforycznie i nie widzę metody by rozróżnić które jest które. No to słyszę w odpowiedzi, że taki a taki święty miał wizję, albo takiemu
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
orthodox
  • 1
@olej_wyborny_rzepakowy: @mezosomy: Świeci nauczali w Duchu, więc nie mówili swoich mądrości, a to co było im objawione. Wielu z nich było niewykształconych, nie umiało czytać większość życia spędzali w pustyni lub tajdze, a mimo wszystko niezależnie od siebie nauczali zgodnie z prawosławną dogmatyką o bardzo subtelnych teologicznych sprawach. Błędy popełniali jeśli się nie pomodlili ufając własnemu rozumowi, zaufali swoim nauczycilom lub po prostu ich pisma zostały skażone przez
  • Odpowiedz
orthodox
  • 2
@mezosomy: Technologia jest chyba jedyną dziedziną nauki, która daje wymierne rezultaty. W innych dziedzinach mamy do czynienia z całą masą teorii, które są dziurawe. Einstein nie potrafił wyjaśnić działania wszechświata, więc załatał swoje dziurawe teorie „stałą kosmologiczną”, która okazała się totalną bzdurą. Podobnie teoria ewolucji czy to układu słonecznego, czy żywych organizmów mają bardzo wiele dziur, które są łatane takimi „stałymi kosmologicznymi”. Jednym słowem dostosowuje się rzeczywistość do teorii, a
  • Odpowiedz
orthodox
  • 1
@mezosomy: Dlatego najbardziej weryfikowalną dziedziną nauki jest technologia. Zamawiasz i masz od razu rezultaty. W przypadku teorii ewolucji nie można jej od razu zweryfikować i dlatego dana teoria wciąż sama ewoluuje łatając kolejne braki, tworząc jednocześnie kolejne. Internet jest pełen wykładów naukowców(?), którzy podważają argumenty za ewolucją układu słonecznego czy organizmów żywych. Przejrzałeś, te wartościowe kiedyś (bo faktycznie są i te niewartościowe)? Aby odkryć prawdę trzeba poznać argumenty za i
  • Odpowiedz
orthodox
  • 1
@Przeminelo-Z-Wiadrem: Nie modlimy się do ikony, ale poprzez ikonę, tak jak nie rozmawiasz z monitorem komputera, ale poprzez np. skype rozmawiasz z mamą, która jest na wycieczce w Gruzji. Niewyrażony Bóg stał się człowiekiem, przybrał wyrażalną formę, dlatego można duchowość symbolicznie pisać w ikonach. Ikona nie jest niezbędna, ale może być pomocna i często za jej pośrednictwem dzieją się cuda. Nie jesteśmy aniołami, aby modlić się tylko duchowo. Modli się
  • Odpowiedz
orthodox
  • 0
@Amarantus_Ekspandowany: Same ogólniki i pomówienia, zero konkretów. Gdzie niby zakłamałem historię lub wspieram protestantów? Co to znaczt obiektywny tekst? Tytuł mówi sam za siebie, piszę prawosławną wersję wydarzeń i nie musi się ona wszystkim podobać.

Cerkiew nigdy, żadnemu ani cesarzowi, ani carowi nie dała kompetencji wtrącania się w sprawy dogmatyczne. To, że siłą wpływali oni np. na zmiany persolnalne wśród hierarchii, nie oznacza cezaro-papizmu i miało miejsce również na Zachodzie.
  • Odpowiedz
orthodox
  • 0
@Amarantus_Ekspandowany: "Skoro bowiem świat przez mądrość nie poznał Boga w mądrości Bożej, spodobało się Bogu przez głupstwo głoszenia słowa zbawić wierzących. Tak więc, gdy Żydzi żądają znaków, a Grecy szukają mądrości, my głosimy Chrystusa ukrzyżowanego, który jest zgorszeniem dla Żydów, a głupstwem dla pogan, dla tych zaś, którzy są powołani, tak spośród Żydów, jak i spośród Greków, Chrystusem, mocą Bożą i mądrością Bożą. To bowiem, co jest głupstwem u Boga,
  • Odpowiedz
orthodox
  • 1
@Ignacy_Patzer: Większość mojej wiedzy zdobyłem w czasie poszukiwania prawdy. Niestety moje wpisy głównie opierają się na notatkach oraz pamięci, więc nie mam jak napisać bibliografii. Czytam głównie źródła rosyjskie oraz trochę greckie i polskie. Pewnie po angielsku nie brakuje w internecie za darmo materiałów.

Ponoć dobre pozycje:
http://sklep.cerkiew.pl/product_info.php?products_id=3694&osCsid=d2387c6e61028628bc6d8bd0baf1eed2
  • Odpowiedz
orthodox
  • 2
@TenebrosuS: Wolałbym mimo wszystko, cobyśmy trzymali się tematu danego wpisu, czyli relacji Wschodu i Zachodu i nie przeskakiwali z tematu na temat jak we Florencji( ͡° ͜ʖ ͡°). W „dwóch” słowach: wg. cerkiewnych kanonów patriarcha Bartłomiej nie ma kompetencji wtrącać się w sprawy innych lokalnych Cerkwii- nie jest prawosławnym papieżem. Metropolici Kijowscy przenieśli się do miasta Wladimi, a potem do Moskwy i mimo wszystko posługiwali się
  • Odpowiedz
orthodox
  • 0
@TheTostu: Znaczenie starosłowiańskiego słowa "cerkiew" jest takie samo jak greckie "ekklisia"- wspólnota, zgromadzenie. Nie ważne jak rzeczy nazywamy, ale jak je rozumiemy, słowa mogą zmieniać znaczenie. Dla nas na pierwszym miejscu jest czystość dogmatyczna wiary, a potem forma jej wyrażenia. Nie widzę tu żadnej polityki, a mireczek, który o to pytał nie chciał się dowiedzieć czegoś nowego, a jedynie zbombardować moją odpowiedz, jaka by nie była, swoimi gotowcami. Serdecznie podrawiam.
  • Odpowiedz
orthodox
  • 0
@ajron_men: Przypominam, że Śww. Ignacy Bogonosec Antiochieński i Dionizy Areopagita, którzy byli bezpośrednimi uczniami apostołów Pawła i Jana dokładnie opisują hierarchię Cerkwi Chrystusowej i właśnie Cerkwie Prawosławna najbardziej przypomina Cerkiew Starożytną, o czym pisałem wielokrotnie wcześniej. Także pisałem, że schizofrenią jest opieranie się TYLKO na Biblii, bo i sama Biblia mówi o zachowaniu Tradycji.

"Heretyka po pierwszym i drugim upomnieniu unikaj.”

Już raz próbowałem z tobą otwarcie rozmawiać, lecz nie
  • Odpowiedz
orthodox
  • 1
@diwmaron: @TheTostu: „Jeden Pan, jedna wiara, jeden chrzest.” Ef 4,4

W sprawach dogmatycznych nie ma kompromisów. Prawda jest jedna, tak jak Jeden jest Chrystus i Jedna jest Jego Cerkiew, którą Biblia nazywa Jego Mistycznym Ciałem. Jeśli papiści chcą wrócić do Chrystusa to nie trzeba zwoływać soborów, wystarczy się ochrzcić w Cerkwi.

W starożytności większość biskupów była święta, więc oni wykładali narodu co jest dobre a co złe. Dziś
  • Odpowiedz
orthodox
  • 0
@Zaybatzu: Bóg jest jeden ponieważ posiada jedną istotę (gr. usia), a nie jak napisałeś osobę, trzy zaś są osoby (gr. ipostasis). Tak jak powierzchownie nie zrozumiesz nic z fizyki i może wydać ci się głupia, tak powierzchownie nic nie zrozumiesz, ani z teologii, ani z filozofii.
  • Odpowiedz
orthodox
  • 1
@biliard @grzesiek23Gda: Wasz sposób myślenia jest owocem herezji papizmu, który mówi, że prawda jest wciąż odkrywana, dlatego wciąż ewoluuje. Tymczasem prawosławie, tak jak starożytne chrześcijaństwo uważa, że prawda była w pełni dana Chrystusem i trzeba ją tylko zachować w niezmiennej formie. Dlatego Sobory Powszechne broniły apostolskiej wiary, a nie ja odkrywały. Szerzej możecie poczytać o tym tutaj:

https://www.wykop.pl/wpis/29905165/prawoslawna-biblia-jej-interpretacja-apostolska-tr/

Chrześcijaństwo zawsze było oparte na grece, cały Nowy Testament (prócz Ew.
  • Odpowiedz
wjtk123
  • 15
W naszej łacińskiej kulturze przyjęło się uważać za Pierwszą Krucjatę wyprawę rycerską z 1095 r., zorganizowaną na prośbę Cesarza Bizantyjskiego, a proklamowaną przez papieża Urbana II. Tymczasem za pierwszą w historii wyprawę krzyżową, stosując definicje tej wyprawy z czasów ,,pierwszej" krucjaty, należy uznać kampanię prowadzoną przez Cesarza Bizantyjskiego Herakliusza, z czasów wielkiej wojny Persko-Bizantyjskiej z lat 602-628.

W 602 r. stabilne dotąd Bizancjum ogarnęła wojna domowa. Sytuację tę wykorzystał perski władca z dynastii
wjtk123 - W naszej łacińskiej kulturze przyjęło się uważać za Pierwszą Krucjatę wypra...

źródło: comment_hsHutBvmMneKrgI5OIpnpM6QvPmxCip5.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
loginnawykoppl
  • 150
Kiedy (i jak) można krytykować papieża?

Papież Franciszek wzbudza swoimi decyzjami kontrowersje wśród konserwatywnej części Kościoła. Jak się jednak okazuje nie ma zbyt szerokich granic jego krytyki i nie chodzi tu o słynny dogmat o papieskiej nieomylności.

Po pierwsze, dogmat o papieskiej nieomylności ma zasadniczo niewielkie znaczenie w wypadku Franciszka

Nauczanie
loginnawykoppl - Kiedy (i jak) można krytykować papieża? Papież Franciszek wzbudz...

źródło: comment_hQAgYUxdbHwl5Ckitc5K13nOTrlW8miY.jpg

Pobierz
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
R.....0
R.....0
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
Wyznawcy #katolicyzm mają #biblia za swoją świętą księgę i uważają że została ona napisana pod natchnieniem Boga czy jakoś tak. Skąd wiecie że jej autorem jest Bóg (tak pamiętam z lekcji religii) i że nie została ona napisana przez zwykłego człowieka albo macie pewność że to co macie u siebie w domu jest wierne oryginałowi?

Albo to że apostołowie zobaczyli Chrystusa po tym jak został ukrzyżowany? Nie mogło
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
elo490500
  • 2
skoro biblie trzeba intepretować z kontekstem to skąd pierwsi interpetatorzy wiedzieli jaki jest kontekst danego wersu rodziału itp
#religia
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
orthodox
  • 7
Hej mireczki i mirabelki, chrześcijanie i niechrześcijanie, wszyscy dobrzy i nie dobrzy ludzie!

Zapraszam do przeczytania oraz jeśli się spodoba to i wykopania tekstu "Mistycyzm chrześcijański- teologia przebóstwienia oraz hezychazm." ---> https://www.wykop.pl/link/4355771/mistycyzm-chrzescijanski-teologia-przebostwienia-oraz-hezychazm/

Dowiecie się tam czy hezychazm to prawosławna joga, czy człowiek może stać się bogiem oraz jak modlili się starożytni Święci.

#orthodoxia #prawoslawie #cerkiew #chrzescijanstwo #bog #jezus #biblia
orthodox - Hej mireczki i mirabelki, chrześcijanie i niechrześcijanie, wszyscy dobrzy...

źródło: comment_8LrE4mdOJg7MHbZfrNzDg850qHWdMwE3.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
  • Próbuję zbawić swoją duszę.

Osiągnięcia