olej_wyborny_rzepakowy
  • 5
Jak to jest, może ktoś mi to wyjaśni, ale najpierw nakreślę problem.
Pytam się wierzącego, skąd wie że taka rzecz a taka w jego wierze jest prawdziwa. Ano z Biblii to wie, Pytam się wtedy, a skąd wiesz, że to prawda? Przecież niektóre rzeczy są pisane dosłownie, inne metaforycznie i nie widzę metody by rozróżnić które jest które. No to słyszę w odpowiedzi, że taki a taki święty miał wizję, albo takiemu
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
orthodox
  • 1
@olej_wyborny_rzepakowy: @mezosomy: Świeci nauczali w Duchu, więc nie mówili swoich mądrości, a to co było im objawione. Wielu z nich było niewykształconych, nie umiało czytać większość życia spędzali w pustyni lub tajdze, a mimo wszystko niezależnie od siebie nauczali zgodnie z prawosławną dogmatyką o bardzo subtelnych teologicznych sprawach. Błędy popełniali jeśli się nie pomodlili ufając własnemu rozumowi, zaufali swoim nauczycilom lub po prostu ich pisma zostały skażone przez
  • Odpowiedz
orthodox
  • 2
@mezosomy: Technologia jest chyba jedyną dziedziną nauki, która daje wymierne rezultaty. W innych dziedzinach mamy do czynienia z całą masą teorii, które są dziurawe. Einstein nie potrafił wyjaśnić działania wszechświata, więc załatał swoje dziurawe teorie „stałą kosmologiczną”, która okazała się totalną bzdurą. Podobnie teoria ewolucji czy to układu słonecznego, czy żywych organizmów mają bardzo wiele dziur, które są łatane takimi „stałymi kosmologicznymi”. Jednym słowem dostosowuje się rzeczywistość do teorii, a
  • Odpowiedz
orthodox
  • 1
@mezosomy: Dlatego najbardziej weryfikowalną dziedziną nauki jest technologia. Zamawiasz i masz od razu rezultaty. W przypadku teorii ewolucji nie można jej od razu zweryfikować i dlatego dana teoria wciąż sama ewoluuje łatając kolejne braki, tworząc jednocześnie kolejne. Internet jest pełen wykładów naukowców(?), którzy podważają argumenty za ewolucją układu słonecznego czy organizmów żywych. Przejrzałeś, te wartościowe kiedyś (bo faktycznie są i te niewartościowe)? Aby odkryć prawdę trzeba poznać argumenty za i
  • Odpowiedz
orthodox
  • 43
Papiestwo- prawosławny punkt widzenia cz. II

Wpis ten jest kontynuacją „Papiestwo- prawosławny punkt widzenia cz. I” , gdzie omówiliśmy główne przyczyny schizmy 1054 roku. Dziś spojrzymy prawosławnymi oczami na fundament papizmu, czyli na prymat rzymskiego biskupa.

Zapraszam do śledzenia mojego profilu lub tagu---> #orthodoxia

oraz
orthodox - Papiestwo- prawosławny punkt widzenia cz. II Wpis ten jest kontynuacją ...

źródło: comment_hWGNxyTQ2bAuMKWsDtA4a8ISbWZXqsrO.jpg

Pobierz
  • 24
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
orthodox
  • 1
@Przeminelo-Z-Wiadrem: Nie modlimy się do ikony, ale poprzez ikonę, tak jak nie rozmawiasz z monitorem komputera, ale poprzez np. skype rozmawiasz z mamą, która jest na wycieczce w Gruzji. Niewyrażony Bóg stał się człowiekiem, przybrał wyrażalną formę, dlatego można duchowość symbolicznie pisać w ikonach. Ikona nie jest niezbędna, ale może być pomocna i często za jej pośrednictwem dzieją się cuda. Nie jesteśmy aniołami, aby modlić się tylko duchowo. Modli się
  • Odpowiedz
orthodox
  • 0
@Amarantus_Ekspandowany: Same ogólniki i pomówienia, zero konkretów. Gdzie niby zakłamałem historię lub wspieram protestantów? Co to znaczt obiektywny tekst? Tytuł mówi sam za siebie, piszę prawosławną wersję wydarzeń i nie musi się ona wszystkim podobać.

Cerkiew nigdy, żadnemu ani cesarzowi, ani carowi nie dała kompetencji wtrącania się w sprawy dogmatyczne. To, że siłą wpływali oni np. na zmiany persolnalne wśród hierarchii, nie oznacza cezaro-papizmu i miało miejsce również na Zachodzie.
  • Odpowiedz
orthodox
  • 0
@Amarantus_Ekspandowany: "Skoro bowiem świat przez mądrość nie poznał Boga w mądrości Bożej, spodobało się Bogu przez głupstwo głoszenia słowa zbawić wierzących. Tak więc, gdy Żydzi żądają znaków, a Grecy szukają mądrości, my głosimy Chrystusa ukrzyżowanego, który jest zgorszeniem dla Żydów, a głupstwem dla pogan, dla tych zaś, którzy są powołani, tak spośród Żydów, jak i spośród Greków, Chrystusem, mocą Bożą i mądrością Bożą. To bowiem, co jest głupstwem u Boga,
  • Odpowiedz
orthodox
  • 1
@Ignacy_Patzer: Większość mojej wiedzy zdobyłem w czasie poszukiwania prawdy. Niestety moje wpisy głównie opierają się na notatkach oraz pamięci, więc nie mam jak napisać bibliografii. Czytam głównie źródła rosyjskie oraz trochę greckie i polskie. Pewnie po angielsku nie brakuje w internecie za darmo materiałów.

Ponoć dobre pozycje:
http://sklep.cerkiew.pl/product_info.php?products_id=3694&osCsid=d2387c6e61028628bc6d8bd0baf1eed2
  • Odpowiedz
orthodox
  • 4
Mireczki i mirabelki, popełniłem kolejny wpis z serii „Papiestwo- prawosławny punkt widzenia”. Jeśli ciekawi was dlaczego prawosławni nie mają papieża oraz jak rozumieją Ewangelie, które na Zachodzie uznano za potwierdzenie prymatu biskupa Rzymu, to zapraszam do lektury oraz wykopania znaleziska---> https://www.wykop.pl/link/4558515/papiestwo-prawoslawny-punkt-widzenia-cz-ii/

#orthodoxia #prawoslawie #cerkiew #katolicyzm #kosciol #chrzescijanstwo #papizm #papiez #ekumenizm #biblia
orthodox - Mireczki i mirabelki, popełniłem kolejny wpis z serii „Papiestwo- prawosła...

źródło: comment_LLcHVU0kffDSCRNDLNaF81Thf6SJVXIX.jpg

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bachuxd
  • 0
@orthodox: Co do Biblii, to dodatkowo ST chyba nie pozostawia żadnych złudzeń co do tego, kto jest skałą.

' Tylko na Bogu polega moja dusza, od Niego przychodzi mi zbawienie. Tylko On jest moją Opoką(skałą), mym Zbawieniem i moją Twierdzą, zatem wielce się nie zachwieję. Jak długo będziecie napadać na męża? Zabijać gromadą jak pochylona ściana, jak walący się mur. Tak, uradzili go strącić z jego wysokości, upodobali sobie kłamstwo.
  • Odpowiedz
orthodox
  • 57
Papiestwo- prawosławny punkt widzenia cz. I

Wielka schizma 1054 roku była wschodnią czy zachodnią? Czy w starożytności wiara biskupa Rzymu była wyznacznikiem ortodoksji i katolickiej wiary? Czy prawosławni nie chcą zjednoczenia z Watykanem przez wzgląd na wyprawy krzyżowe? W serii kilku wpisów spróbuję pokazać wam prawosławny punkt widzenia na teologię oraz historię relacji z papiestwem.

Zapraszam do śledzenia mojego profilu lub tagu---> #orthodoxia

oraz
orthodox - Papiestwo- prawosławny punkt widzenia cz. I Wielka schizma 1054 roku b...

źródło: comment_xBdARNAL7wko4OA2sosoYXCOpAeg9pos.jpg

Pobierz
  • 27
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
orthodox
  • 2
@TenebrosuS: Wolałbym mimo wszystko, cobyśmy trzymali się tematu danego wpisu, czyli relacji Wschodu i Zachodu i nie przeskakiwali z tematu na temat jak we Florencji( ͡° ͜ʖ ͡°). W „dwóch” słowach: wg. cerkiewnych kanonów patriarcha Bartłomiej nie ma kompetencji wtrącać się w sprawy innych lokalnych Cerkwii- nie jest prawosławnym papieżem. Metropolici Kijowscy przenieśli się do miasta Wladimi, a potem do Moskwy i mimo wszystko posługiwali się
  • Odpowiedz
orthodox
  • 0
@TheTostu: Znaczenie starosłowiańskiego słowa "cerkiew" jest takie samo jak greckie "ekklisia"- wspólnota, zgromadzenie. Nie ważne jak rzeczy nazywamy, ale jak je rozumiemy, słowa mogą zmieniać znaczenie. Dla nas na pierwszym miejscu jest czystość dogmatyczna wiary, a potem forma jej wyrażenia. Nie widzę tu żadnej polityki, a mireczek, który o to pytał nie chciał się dowiedzieć czegoś nowego, a jedynie zbombardować moją odpowiedz, jaka by nie była, swoimi gotowcami. Serdecznie podrawiam.
  • Odpowiedz
orthodox
  • 0
@John_Ruth_the_Hangman: Bardzo wiele starożytnych kanonów zabrania wspólnej modlitwy z innowiercami. Chyba najstarszy to 45 kanon apostolski. Wspólna modlitwa, nawet w domu, jest tak ciężkim grzechem, że biskup, prezbiter czy diakon popełniwszy ją zostaje pozbawiony święceń kapłańskich.

Co do 2 pytania, to wśród prawosławnych żywa jest wiara w destrukcyny wpływ syjonistów na świat. Taki klan jak Rotschildowie jest bogatszy od całych państw o czym świadczy np. to, że na zakup Alaski
  • Odpowiedz
orthodox
  • 0
@ajron_men: Przypominam, że Śww. Ignacy Bogonosec Antiochieński i Dionizy Areopagita, którzy byli bezpośrednimi uczniami apostołów Pawła i Jana dokładnie opisują hierarchię Cerkwi Chrystusowej i właśnie Cerkwie Prawosławna najbardziej przypomina Cerkiew Starożytną, o czym pisałem wielokrotnie wcześniej. Także pisałem, że schizofrenią jest opieranie się TYLKO na Biblii, bo i sama Biblia mówi o zachowaniu Tradycji.

"Heretyka po pierwszym i drugim upomnieniu unikaj.”

Już raz próbowałem z tobą otwarcie rozmawiać, lecz nie
  • Odpowiedz
orthodox
  • 1
@TheTostu: Bardzo wielu świętych otwarcie i surowo krytykowało żydów (nie Żydów jako narodowość, lecz grupa religijna) i judaizm. Antysemityzm raczej kojarzy mi się z rasizmem, czego nigdy nie było w prawosławiu.

Myślę, że popełniasz błąd logiczny, bo Biblia nie musi mówić o tym, że Ojciec nie jest Synem, żeby o tym wiedzieć. Jeśli ktoś stwierdzi, że Syn jest przedwiecznie zrodzony od Ojca i Ducha to jak udowodnisz, że tak nie
  • Odpowiedz
orthodox
  • 1
@diwmaron: @TheTostu: „Jeden Pan, jedna wiara, jeden chrzest.” Ef 4,4

W sprawach dogmatycznych nie ma kompromisów. Prawda jest jedna, tak jak Jeden jest Chrystus i Jedna jest Jego Cerkiew, którą Biblia nazywa Jego Mistycznym Ciałem. Jeśli papiści chcą wrócić do Chrystusa to nie trzeba zwoływać soborów, wystarczy się ochrzcić w Cerkwi.

W starożytności większość biskupów była święta, więc oni wykładali narodu co jest dobre a co złe. Dziś
  • Odpowiedz
orthodox
  • 5
Bracia w wierze i niebracia w niewierze, i wierze!
Zapraszam do przeczytania oraz wykopania---> https://www.wykop.pl/link/4544517/papiestwo-prawoslawny-punkt-widzenia-cz-i/

Poznacie tam historię wielkiej schizmy 1054 roku z całkiem nowej, bo prawosławnej perspektywy.

#orthodoxia #prawoslawie #cerkiew #katolicyzm #kosciol #chrzescijanstwo #protestantyzm #papizm #ekumenizm #biblia #wiara #teologia #jezus #bog #religia
orthodox - Bracia w wierze i niebracia w niewierze, i wierze! Zapraszam do przeczyta...

źródło: comment_5guz7m432EZz08RvtjWLYZNe2PF0ED1a.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
orthodox
  • 0
@Zaybatzu: Bóg jest jeden ponieważ posiada jedną istotę (gr. usia), a nie jak napisałeś osobę, trzy zaś są osoby (gr. ipostasis). Tak jak powierzchownie nie zrozumiesz nic z fizyki i może wydać ci się głupia, tak powierzchownie nic nie zrozumiesz, ani z teologii, ani z filozofii.
  • Odpowiedz
orthodox
  • 1
@biliard @grzesiek23Gda: Wasz sposób myślenia jest owocem herezji papizmu, który mówi, że prawda jest wciąż odkrywana, dlatego wciąż ewoluuje. Tymczasem prawosławie, tak jak starożytne chrześcijaństwo uważa, że prawda była w pełni dana Chrystusem i trzeba ją tylko zachować w niezmiennej formie. Dlatego Sobory Powszechne broniły apostolskiej wiary, a nie ja odkrywały. Szerzej możecie poczytać o tym tutaj:

https://www.wykop.pl/wpis/29905165/prawoslawna-biblia-jej-interpretacja-apostolska-tr/

Chrześcijaństwo zawsze było oparte na grece, cały Nowy Testament (prócz Ew.
  • Odpowiedz
wjtk123
  • 15
W naszej łacińskiej kulturze przyjęło się uważać za Pierwszą Krucjatę wyprawę rycerską z 1095 r., zorganizowaną na prośbę Cesarza Bizantyjskiego, a proklamowaną przez papieża Urbana II. Tymczasem za pierwszą w historii wyprawę krzyżową, stosując definicje tej wyprawy z czasów ,,pierwszej" krucjaty, należy uznać kampanię prowadzoną przez Cesarza Bizantyjskiego Herakliusza, z czasów wielkiej wojny Persko-Bizantyjskiej z lat 602-628.

W 602 r. stabilne dotąd Bizancjum ogarnęła wojna domowa. Sytuację tę wykorzystał perski władca z dynastii
wjtk123 - W naszej łacińskiej kulturze przyjęło się uważać za Pierwszą Krucjatę wypra...

źródło: comment_hsHutBvmMneKrgI5OIpnpM6QvPmxCip5.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
orthodox
  • 1
@wjtk123: Chrzescijanstwo to nie religia dla biernych sierot. Oto co mówi św. Jan Złotousty o bluźnierstwie:

„A gdy teraz mowa jest o bluźnierstwie to chcę prosić was wszystkich o jedną przysługę zamiast tej mowy i rozważania, a mianowicie żebyście w mieście powstrzymali tych, którzy bluźnią. Jeśli usłyszysz, że ktoś na rozdrożu lub na placu bluźni Bogu to podejdź i zgań go. Jeśli trzeba będzie go uderzyć to nie wahaj się,
  • Odpowiedz
loginnawykoppl
  • 150
Kiedy (i jak) można krytykować papieża?

Papież Franciszek wzbudza swoimi decyzjami kontrowersje wśród konserwatywnej części Kościoła. Jak się jednak okazuje nie ma zbyt szerokich granic jego krytyki i nie chodzi tu o słynny dogmat o papieskiej nieomylności.

Po pierwsze, dogmat o papieskiej nieomylności ma zasadniczo niewielkie znaczenie w wypadku Franciszka

Nauczanie
loginnawykoppl - Kiedy (i jak) można krytykować papieża? Papież Franciszek wzbudz...

źródło: comment_hQAgYUxdbHwl5Ckitc5K13nOTrlW8miY.jpg

Pobierz
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
orthodox
  • 1
@loginnawykoppl: @anymous_: @Polinik: Papiestwo już raz wpadło w herezję i odpadło z Cerkwi, de iure, w 1054r.. Św. Justin Popowicz powiedział, że w historii ludzkości były trzy wielkie upadki-Ewy i Adama, Judasza oraz papiestwa, gdy odpadło od prawosławia. W Cerkwi Prawosławnej króluje zasada "consensus patrum" oraz nieomylności Soborów Powszechnych. Wg "consensus patrum" jeden święty może się pomylić w jakiejś kwestii np. nie pomodliwszy się prosząc o
  • Odpowiedz
R.....0
R.....0
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
Wyznawcy #katolicyzm mają #biblia za swoją świętą księgę i uważają że została ona napisana pod natchnieniem Boga czy jakoś tak. Skąd wiecie że jej autorem jest Bóg (tak pamiętam z lekcji religii) i że nie została ona napisana przez zwykłego człowieka albo macie pewność że to co macie u siebie w domu jest wierne oryginałowi?

Albo to że apostołowie zobaczyli Chrystusa po tym jak został ukrzyżowany? Nie mogło
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
elo490500
  • 2
skoro biblie trzeba intepretować z kontekstem to skąd pierwsi interpetatorzy wiedzieli jaki jest kontekst danego wersu rodziału itp
#religia
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
orthodox
  • 7
Hej mireczki i mirabelki, chrześcijanie i niechrześcijanie, wszyscy dobrzy i nie dobrzy ludzie!

Zapraszam do przeczytania oraz jeśli się spodoba to i wykopania tekstu "Mistycyzm chrześcijański- teologia przebóstwienia oraz hezychazm." ---> https://www.wykop.pl/link/4355771/mistycyzm-chrzescijanski-teologia-przebostwienia-oraz-hezychazm/

Dowiecie się tam czy hezychazm to prawosławna joga, czy człowiek może stać się bogiem oraz jak modlili się starożytni Święci.

#orthodoxia #prawoslawie #cerkiew #chrzescijanstwo #bog #jezus #biblia
orthodox - Hej mireczki i mirabelki, chrześcijanie i niechrześcijanie, wszyscy dobrzy...

źródło: comment_8LrE4mdOJg7MHbZfrNzDg850qHWdMwE3.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
  • Próbuję zbawić swoją duszę.

Osiągnięcia