ocishy
ocishy
  • 1
@Haradrim: bardzo trudno gołym okiem zobaczyć coś takiego. Potrzebny jest nagły (w przestrzeni i w czasie) skok współczynnika załamania spowodowany np. własnie falą uderzeniową.
Poczytaj sobie przy okazji o schlieren photography - to taka technika dzięki której widać nawet bardzo małe zmiany wsp. załamania. Tu filmik
  • Odpowiedz
Generau-armii-progresywnej
Generau-armii-progresywnej
  • 3
Mireczki spod tagu #nauka pomocy!
Pomożecie mi znaleźć BADANIA NAUKOWE o wpływie technologii na rozwój dziecka? Zwłaszcza oglądanie TV.
Panuje obiegowa opinia, że oglądanie bajek edukacyjnych to zło. Szukałem uzasadnienia i natknąłem się na argument (bez żadnej pracy naukowej) że pobudza tylko wzrok i słuch i to źle. I jednocześnie osoba argumentująca nie miałą nic przeciwko czytaniu bajek (a to chyba jeszcze gorzej bo pobudza tylko słuch?). Na kilometr śmierdzi mi to
ocishy
ocishy
  • 1
@Generau-armii-progresywnej: słyszałem o badaniach nad przyswajaniem przez dzieci nowego języka. Taka nauka zaczyna się od rozpoznawania charakterystycznej dla każdego języka melodii i dźwięków (fonemy itd.,mniejsza z terminologią). A reakcje mózgu dziecka bada się EEG.

I okazało się że dzieci które tylko oglądały na TV chińczyka który do nich mówił, śpiewał itp. nie robiły postępów w nauce. A u dzieci które miały możliwość uczestniczenia w sesjach z żywym człowiekiem wykryto istotne zmiany
  • Odpowiedz
t.....r
t.....r
  • 10
Teoria Nadistot, opracowana przez Adama Wiśniewskiego-Snerga (autora takich książek jak Robot, czy choćby Jednolita Teoria Czasoprzestrzeni), zwana też Jednolitą teorią względności życia, u której głównymi założeniami są, iż niższe formy życia nie postrzegają wyższych i umysł ludzki jest osobną, odrębną częścią, istotą 3 generacji, zwaną psychologiczną. Pozostałe to:
0. Chemiczna (zerowa, bo organizmy, które obejmuje nie żyją i trudno je nazwać organizmami, jak np. minerały)
1. Botaniczna (rośliny)
2. Zoologiczna (zwierzęta)
Nasze
t.....r - Teoria Nadistot, opracowana przez Adama Wiśniewskiego-Snerga (autora takich...

źródło: comment_z5SGtYXtu7fLsIIYdNAnDbfHN0Ja25ox.jpg

Pobierz
ocishy
ocishy
  • 0
@tricorder: Więc umysł ludzki jest wg. niego ostatnią generacją, czy raczej jest coś wyżej? Skoro był człowiekiem to nie mógł wiedzieć na pewno, ale od 3. generacji wzwyż możliwe jest zgadywanie
  • Odpowiedz
ocishy
ocishy
  • 0
@tricorder: Ja widzę że jego teoria pozwala na to by były następne generacje. Moje pytanie dotyczyło tego w co on wierzył. A Ty mi napisałaś o swoich (i nawet bliskich tym moim) przekonaniach, trochę takich w stylu:

są na tym świecie rzeczy które się fizjologom nie śniły


choć w drugim komentarzu wycofujesz się na bezpieczniejszą pozycję ;)

Z tym zgadywaniem chodziło mi o to że choć jako istoty 3. gen. nie
  • Odpowiedz
ocishy
ocishy
  • 0
@tricorder: Już widzę że to był cytat ze Snerga a niekoniecznie Twoja opinia

Co jedna generacja, a więc poziom wyżej, tym większe możliwości poznawcze, wystarczy spojrzeć na różnice między generacją zerową a pierwszą. To tu dopiero jest wielka przepaść!


Ja widzę tylko jedną przepaść: między mną (3. gen. here) a tym co niżej. I dopuszczam że są kolejne przepaście

@Wujek_Mietek:

Umysł nie porozumiewa się z ciałem? Pomyśl o tym kiedy
  • Odpowiedz
ocishy
ocishy
  • 1
@tricorder: żywienie niższych istot to tylko pozyskiwanie małej entropii (światło dla roślin, uporządkowana materia organiczna dla zwierząt). My - można spekulować w duchu Snerga - żywimy się też informacją. Czym żywią się te wyższe gen. ? Może też informacją/wiedzą, pozyskując ją ze wszystkiego z czego się da.

Raczej nie chodzi o energię. Właściwie to nawet roślinom nie chodzi o energię, bo ich bilans energetyczny wychodzi na 0. Liczy się właśnie ta
  • Odpowiedz
ocishy
ocishy
  • 1
@tricorder: Przyznam się że na twórczości Snerga znam się słabo i chyba muszę to sobie lepiej przemyśleć.

Opowiadanie-prototyp chętnie poczytam. Nie obiecuję rad, ale nieczęsto mi się coś takiego jak Twoja propozycja zdarza więc na pewno postaram się czytać uważnie. Nie jestem jakimś oczytanym w sajfi czytelnikiem więc nie musisz się obawiać że uznam to opowiadanie za odtwórcze. Choć cyborgizacja to niesamowicie zajechany temat. No i może nastroi mnie to prototypowe
  • Odpowiedz
Zapalka89
Zapalka89
  • 10
Myśl na dziś. Musk chciał stworzyć w pełni wielokrotnego użytku Falcolna 9. Jednak stwierdził że jest to mało prawdopodobne, z uwagi na zbyt mały impuls właściwy. https://www.youtube.com/watch?v=y13jbl7ASxY&t=967s
Natomiast wiadomo że Falcoln Havy ma zbyt mały silnik drugiego stopnia ale wystarczający impuls właściwy. Dodatkowo SpaceX zwiększa moc silników Merlin (Block 5). Nie jest tajemnicą że dostali dofinansowanie na Raptora by użyć go w Falcon 9 i Havy:
"January 2016, SpaceX did agree with
Zapalka89 - Myśl na dziś. Musk chciał stworzyć w pełni wielokrotnego użytku Falcolna ...
ocishy
ocishy
  • 3
@Zapalka89: prace nad reusable S2 teraz opóźniłyby znacznie prace nad ITS+BFR. Jeśli za 4-5 lat Falcon 9 block 5 zacznie tracić kontrakty na rzecz NG to zaczną projektować jego następcę na Raptorach i z kompozytów. Nowy S2 dla Falcona to trochę ślepa uliczka. Może to i dobry pomysł jeśli rozważać to czysto technicznie, ale biorąc pod uwagę różne kwestie organizacyjne i finansowe już niekoniecznie.
  • Odpowiedz
ocishy
ocishy
  • 3
@a665321: dobre pytanie na guwnoburzę. Przypomniało mi się jak kiedyś tłumaczyłem to szwagrowi i nawet argument z symetrią go nie przekonał od razu. No ale samochody nie są idealnie symetryczne więc może uderzenie w ścianę być troszkę gorsze nawet
  • Odpowiedz
ocishy
ocishy
  • 0
@stassma: masz rację że wszystko zależy od budowy samochodu. Napisałem że w ścianę gorzej bo wydaje mi się że każda asymetria prawo-lewo będzie (jeśli jest mała i prędkości są małe) działać na plus. A nawet jeśli to w pełni symetryczny bolid formuły 1 to uderzenie w szorstką ścianę będzie się różnić od uderzenia idealnie prostopadle w "lustrzany" samochód. To drugie będzie odpowiadać uderzeniu w idealnie gładką ścianę.
No ale w praktyce
  • Odpowiedz
ocishy
ocishy
  • 1
@Mesk: pięknie, ale teraz dzieci powinny uczyć się jak wygląda i działa silnik elektryczny, a nie takie głośne i śmierdzące coś. A zawory też są w tym modelu?
  • Odpowiedz
LukaszLamza
LukaszLamza
  • 70
Mirki, pijcie ze mną kompot! #chwalesie cieszesie :) Nagrałem dzisiaj ostatnich parę godzin wykładu do mojego najnowszego dziecka: kursu online "Ewolucja Wszechświata" na (darmowej oczywiście) platformie Copernicus College:

https://www.copernicuscollege.pl/kursy/ewolucja-wszechswiata

Kosztowało mnie to wiele godzin życia, ale jest. Kilkanaście godzin wykładów (podzielone na wykładziki 15-45 minut), kilkadziesiąt stron materiałów dodatkowych, testy. To chyba największa rzecz, jaką ostatnio zrobiłem, i przy okazji zrobiona z największym ogniem.

Kurs poświęcony jest pojęciu ewolucji - najpierw wyjaśniam,
ocishy
ocishy
  • 1
@LukaszLamza: super, z pewnością posłucham, a jak dam radę to i jakieś pytania do Ciebie i może i krytyka/polemika z mojej strony będzie.

Trochę mnie dziwi stosowanie tego samego słówka "ewolucja" w odniesieniu do obiektów żywych i tych nieożywionych. To co żyje się rozmnaża a w tym procedie następuje przekazanie swoich cech osovniczych potomstwu. A lepiej nawet: przekazanie instrukcji rozwoju i funkcjonowania wywodzących się od tych instrukcji na podstawie których (nie
  • Odpowiedz
bialy100k
bialy100k
  • 2
Czy ktoś z was trafił na alternatywny do rzymskiego lub arabskiego system zapisu liczb, używając alternatywnych symboli (w systemie dziesiętnym, a nie dwójkowym czy szesnastkowym etc) - z minimalizacją użytych elementów znaków i dobrą rozpoznawalnością? Chodzi mi o zminimalizowanie fizycznego miejsca gdzie informacja jest zapisywana (to do opisu próbek gdzie nie chcę niepotrzebnie marnować materiału), a jednocześnie jej łatwą rozpoznawalność przez człowieka.
Idealnie, gdyby dało się to zrobić dla liczb całkowitych 0-999
ocishy
ocishy
  • 0
@bialy100k: Najprostszą metodą na skrócenie zapisu byłoby zapisywać jakoś tylko różnice między mocami i prędkościami (oraz pierwszą wartość). Wtedy nie musisz mieć kodu obejmującego 0-999 a powiedzmy 0-200. No ale piszę "byłoby" bo jak nie chcesz dwójkowo to nic to nie daje. No prawie nic, bo wiesz że na pierwszym miejscu (setek w zapisie dziesiętnym) będzie 0,1 albo 2 (pomijam pierwszą wartość) więc da się uprościć ten zapis (i uczynic go
  • Odpowiedz
kimoz
kimoz
  • 3
wrzucam jeszcze raz bo na nocnej w odpowiedzi dostałem jedno wielkie gówno.

siemanko swiry kto sie zna na teleskopach? czy teleskop za ok 1000 zł bedzie zajebisty dla amatora ? wertowałem delikatnie internet ale chciałbym poznać czyjąś opinie. Ma/miał ktoś teleskop w tej cenie? Jest dobra frajda? wiem dorzuć 5k i kup coś fajnego xD

#kosmos #pytanie
ocishy
ocishy
  • 1
@kimoz: Dobrą lornetkę sobie kup. I do astro (Księżyca, mgławic, komet itp.) i do samolotów się przyda. Poszukaj na forach jaką, może nawet ktoś cościekawego sprzedaje. Za tysiaka już coś fajnego znajdziesz, o np. to (choć najpierw poczytaj jakiej lornetki chcesz, Skymastera nie mam i wrzuciłem dla przykładu)
  • Odpowiedz

svartild

  • "Bloody hell, I'm going to die with Boney M stuck in my head"
  • 53°01′20″N 18°36′40″E

Osiągnięcia