biliard
biliard
  • 2
@nirvikalpasamadhi: Z tym Stalinem to różnie, wbrew dość powszechnym mniemaniom, szczególnie tu, na wykopie, wciąż żywionym. Bo tak naprawdę to rewolucja seksualna nie była bolszewicka (jak sugerują pewne osoby na wykopie), tylko radziecka, a bolszewicy i stalinisci właśnie ją stłumili. Ciekawostka, więc pociągnę, z Wikipedii (hasło: sprawa czubarowska):

Partyjni konserwatyści wykorzystali tę sprawę do przeprowadzenia kampanii propagandowej wymierzonej w zwolenników wolności obyczajowej. Oskarżyli oni ideologię swobody seksualnej o podstawę do rozpusty
nirvikalpasamadhi
nirvikalpasamadhi
  • 1
@biliard: dzięki za odpowiedź! Tu może to ja mam pomieszane definicje, z tym konserwatyzmem i wolnym rynkiem, bo kapitaliści (wolnorynkowcy) to tak właściwie libertarianie właśnie, a nie konserwatyści, choć rzekomo mają też poglądy wolnorynkowe (a może jednak niekoniecznie?).

Ja np. bardziej jestem za wolnością w obydwu osiach, chyba jednak bliżej mi do libertarianizmu niż prawicy. Kiedyś... parę lat temu byłem takim "podręcznikowym kucem", dopiero od kiedy na dobre zainteresowałem się filozofią
nirvikalpasamadhi
nirvikalpasamadhi
  • 7
Lubię sobie czasem pokminić i ostatnio przy okazji rozważań na temat kapitalizmu i socjalizmu, a w tym kwestii niewolnictwa i tyranii, doszedłem do ciekawego wniosku. Patrząc na rozwój historii, od dawnych dziejów po dzień dzisiejszy, można odnieść wrażenie, że zjawiska niewolnictwa i tyranii, choć były zawsze obecne, zamiast zanikać coraz silniej ukazują swoje oblicze, w sposób nieoczywisty stają się coraz bardziej wyraziste.

Wielu filozofów, w tym Jean-Paul Sartre, jak i Karol Marks
Apaturia
Apaturia
  • 3
@nirvikalpasamadhi: > ...na przestrzeni tysięcy lat, już od czasów Imperium Rzymskiego i starożytnej Grecji...

Pozwolę sobie zaczepić się o ten wątek. Wydaje mi się, że w kontekście rozważań tego typu warto cofnąć się do czasów jeszcze wcześniejszych - świadomość, jak funkcjonowały pierwsze społeczności i jak ewoluowały pierwsze struktury społeczne, od grup mniej lub bardziej egalitarnych do grup bardziej zhierarchizowanych, pozwala załapać nieco inną perspektywę odnośnie ludzkiej natury jako takiej.

Patrząc z
Kondziu5
Kondziu5
  • 1
@nirvikalpasamadhi:Ogólnie posty są na tyle rozległe że ciężko jest mi się odnieść do całości, napisze co mi teraz w duszy gra po ponownym przeczytaniu.

Polecam Ci książkę Georga Orwella "1984".
Fragment w którym bohater czyta pewną książkę nasuwa mi wiele z tego co piszesz i co sam obserwuje na świecie.
Czy uczciwość od której wogle zaczął się ten wywód ma sens? Wprawdzie ustrój w którym wszystkie jednostki współpracują i pomagają sobie
  • We have ostracized them instead of embracing them, we"ve alienated them instead of empathizing with them, we"ve let the smog of cynicism cloud our hearts and minds, when kindness should have been our guiding light.

Osiągnięcia