Odpowiem wam swoimi wypowiedziami w tym temacie, bo nie widzę sensu kopiować wszystkiego raz jeszcze z głównej na główną:
https://www.wykop.pl/link/4984199/comment/66143031/#comment-66143031
Jedyne pitu pitu jakie można sobie wsadzić to wasze, serio, naprawdę nie jestem w stanie pojąć jak nie mając zupełnie wiedzy w temacie można z dupy takie głupoty jak Wy pisać.
Trochę poszperałem w necie i znalazłem w końcu info na stronie tego instytutu..
Problemem jest dla mnie sam norweski, bo go nie znam po prostu. Ale idąc translatorem i logiką to po raz kolejny banda kretynów pluje informacjami na lewo i prawo nie rozumiejąc sytuacji, mam tu na myśli tytuły nagłówków jak w źródle wykopu.
W tekście naukowcy piszą po prostu o tym, że badana próbka wykazała aktywność 100 Bg/l Cs-137, gdzie dla morza Norweskiego jest to zwykle 0,001 Bq/l (btw. to 100 000 razy więcej, a nie 800 000).
Nie jest to zagrożenie dla ludzi w Norwegii, ani gdziekolwiek indziej. W temacie ryb się nie wypowiem, nie znam sie na ichtiologii.
Aby w pełni