red7000
  • 4
Betis wyszedł na mecz bez Isco z 2 golami przewagi.
Chelsea ogólnie wywalone jaja z 3 golami przewagi.

Chelsea walczy o miejsce w LM w lidze, tak samo Betis. Grają w Europie. Trudne mecze w kalendarzu. Zagrali na absolutne minimum, co w pucharku LKE wystarczyło, żeby polska drużyna zaistniała.

Jak się spojrzy na jakość podań, jakość strzałów, PPDA, przenoszenie piłki, ruch bez piłki, to jest dalej przepaść.
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
MarcinE45
  • 22
Typ ktory był na 10m spalonym trzyma obronce ktory mogl zatrzymac strzelca a wy tam nie widzicie spalonego XDDDDDDDD
Jak dla mnie to tam nie ma zadnych kontrowersji
#mecz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ladzinsky
  • 1
@MarcinE45: troche sporne bo trzymal obronce po tym jak napastnik przyjal pilke. wiec jakby w momencie przyjecia pilki wczesniejsza pozycja spalona jest nieistotna. pytanie czy szybciej nastapilo przyjecie czy blok
  • Odpowiedz
ladzinsky
  • 0
@MarekKellemen akcja owszem. Ale ten spalony nie. Idąc Twoją logiką pierwszy zawodnik który miał kontakt z piłką też był na spalonym bo wcześniej wybiegł na pozycję spaloną i wrócił przed linie obrońców a Barca piłki nie dotknęła
  • Odpowiedz
kieubasa
  • 3
#mecz w momencie podania nie było kontaktu z obrońcą a w momencie strzału (i blokowania) nie był na spalonym. Już abstrahując od drukowania na korzyść Barcy, to takich bramek nie powinno się anulować
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ladzinsky
  • 0
@MarekKellemen: no i tego nie robil. zrobil to po przyjeciu pilki przez napastnika a wtedy nie byl na pozycji spalonej. a pozycja spalona a spalony to różnica, którą wie każde dziecko w podstawówce
  • Odpowiedz
ladzinsky
  • 1
#mecz tam jest var i mu podpowiedzieli że jest spalony ? XDDDDDDDD
kibicom chelsea cos się wlasnie przypomnialo
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ladzinsky
  • 1
@wmw987 nie. Nie jestem mentalnym Zgredem. Jestem myślącym człowiekiem nie wierzący we wszystko co przeczytam w internecie oraz napisane przez sztuczną inteligencję. I tym się właśnie różnimy. Ja szukam wiedzy Ty wierzysz w to co ktoś/coś napisze w necie
  • Odpowiedz
ladzinsky
  • 0
@wmw987 ps. Jeszcze jedna różnica jest między nami. Ja potrafię rozmawiać z ludźmi, a Ty gdy wychodzi że Twoja teoria się nie sprawdza zaczynasz wyzywać.
  • Odpowiedz
ladzinsky
  • 2
@odyn88 On albo jest tak bardzo głupi albo wyprzedza ich wszystkich o 2 długości. Pomyśl. Zgrywasz głupiego i że nie wiesz co się dzieje do koła. Całe te pandory i inne aferki go omijają (no może nie do końca bo się z niego śmieją). A On żyje sobie spokojnym życiem i liczy hajs.
  • Odpowiedz
ntdc
  • 1
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ladzinsky
  • 1
@Wraczek a gdzie ja powiedziałem o tym że się szczycić? Ja powiedziałem o fakcie który się wydarzył i warto o nim pamiętać aby się nigdy więcej nie musiał i nie powtórzył
  • Odpowiedz
ladzinsky
  • 0
@kolejne_juz_konto no sponio. Czy to było dobre czy złe nie chce dyskutować bo sam mam rozterki. Ale fakty są takie że po powstaniu szfaby zaczęły dostawać mocno w ciry i oddały Warszawę. Czy byłoby tak bez powstania? Możemy sobie gdybać. A tak btw, co do patrzenia w przeszłość. Jak jedziesz na rowerze coś zrobisz źle i pójdziesz na glebę to powtarzasz to cały czas, bo po co pamiętać? ( ͡°
  • Odpowiedz
ladzinsky
  • 0
@kolejne_juz_konto zgadzam się, ale jak mamy się nauczyć nie pamiętając/nie wiedząc co było i dlaczego? Właśnie z tego powodu trzeba pamiętać o takich rzeczach, żeby nie przeżywać ich na nowo. Ja totalnie nie dywaguje czy to było dobre powstanie czy złe, bo sam widzę więcej minusów niż plusów
  • Odpowiedz

Osiągnięcia