@Tortcebulowy

zgłoś dla personelu.

Zgłoś dla niego

@Vaclav to musisz jej powiedzieć że nie da się wybrać części ciała z których chcesz zrzucić tłuszcz, może zrzucić kilka kg ale z całego ciała

@Cztero0404 ale ci zielonka w------a liścia, zgaszony jak pet

@DrTRAPH0USE ja viniego też nie lubię, ale co ten filmik ma udowadniać? Ty umiesz czytać po angielsku?

@naganiaczherculesa

@kretik112 @kretik112 a na pewno te? Czy te serowe które można dostać czasem w action

To nie są te, nie słuchaj go, wygląd podobny, smak inny

@Malinowy_nos przecież to jest dla jaj cymbale

@Malinowy_nos nie zesraj sie

Co wy jesteście jacyś n---------i? Na takiego oczywistego baita odpisywać, ech wykopki

@ladniecuchne ja tak czasami robię jeśli rozmówca ma krzywe/brzydkie zęby lub braki w uzębieniu, nieświadomie

@nad__czlowiek legit, sprawdź twittera

@derek1 Mokebe*

@Secla @Secla

@jogurt_wysokobialkowy: xD liniowy nie jest tam pierwszy raz, że nic nie widzi i ma wszystko na VAR zrzucać xD

Weź się już nie kompromituj, wytyczne są proste, w takich sytuacjach ZAWSZE pozwala się dograć akcję do końca i dopiero wtedy odgwizduje się spalonego lub sprawdza VAR w razie wątpliwości.
Wszystko jest ok, dlatego sędzia liniowy przepraszał po tej sytuacji, a dzisiaj wszyscy eksperci jadą po MarciniakuPokaż całość

@Secla

@jogurt_wysokobialkowy: I TAK BYŁ SPALONY xD

To zapytam jeszcze raz, bo chyba nie rozumiesz, czemu wszystkie zagraniczne media sportowe jadą po Marciniaku i mówią o błędzie sędziowskim?

@Secla no to wiadomo że media też nakręcają aferę, żeby mieć wyświetlenia, ale po to właśnie są wytyczne żeby unikać takich niepotrzebnych sytuacji. Po prostu puszczasz akcję do końca i var weryfikuje = brak afery i Marciniak nadal by był nieskazitelny, a tak to mają teraz punkt zaczepienia żeby się p-------c. Błędem nie było to że odgwizdał minimalnego spalonego, błędem było przerwanie stykowej akcji, nawet gdy ten spalony rzeczywiście tam był.Pokaż całość

@Mirkoncjusz o tym że spalonego nie było, o czym mówili komentatorzy po meczu. Oczywiście gola nie można uznać po gwizdku Marciniaka, ale chodzi właśnie o to że zagwizdał w sytuacji którą powinien pozwolić dograć do końca i która powinna zostać rozstrzygnięta przez VAR.
Na screenie linia wyznacza spalonego (stopa rudigera), piłkarz Bayernu z numerem 40 jest przed tą linią, piłka była kierowana do niego, spalonego nie ma. (Nawet jeśli spalony byPokaż całość

Tu jest screen, zapomniałem dołączyć xd

@ladzinsky już dosyć długo, wytyczne ciągle się zmieniają i są aktualizowane, obstawiam że zostało to wprowadzone razem z systemem VAR lub zaraz po

@sontur nie jest święta, to był błąd sędziego liniowego, że podniósł chorągiewkę w stykowej sytuacji, powinni podnosić jedynie gdy są na 100% pewni, resztę zostawiać dla VARu, był to też błąd Marciniaka, że odgwizdał od razu spalonego zamiast pozwolić dograć akcję do końca.
Gdybyś oglądał czasami mecze to byś zauważył, że nawet gdy liniowy podniesie chorągiewkę do spalonego, to główny nie musi od razu odgwizdywac.
Były to 2 błędy w jednejPokaż całość

@sontur ok rozumiem, tutaj już lepiej wyjasniles, masz z tym rację, ale mimo wszystko teraz Marciniak zgarnia o------l od wszystkich mediów futbolowych

@Beeercik wykopek nadal nie wie że spalonego nie było

@FotDK ta linia jest ustawiona równo ze stopą rudigera, zawodnik z numerem 40 nie jest na spalonym