@progresywneprzeladowanie: a co to za argument? Jak Wasilewskiemu złamali nogę to też byś użył argumentu że co miał zrobić Witsel z nogą po wykopie? Jest sytuacja niebezpieczna i tyle. Sędzia obroni swoją decyzję, ale Twój argument to inwalida
Betis wyszedł na mecz bez Isco z 2 golami przewagi. Chelsea ogólnie wywalone jaja z 3 golami przewagi.
Chelsea walczy o miejsce w LM w lidze, tak samo Betis. Grają w Europie. Trudne mecze w kalendarzu. Zagrali na absolutne minimum, co w pucharku LKE wystarczyło, żeby polska drużyna zaistniała.
Jak się spojrzy na jakość podań, jakość strzałów, PPDA, przenoszenie piłki, ruch bez piłki, to jest dalej przepaść.
@Anck-Su-Namun: nie zaliczyl karnego alvareza bo bylo podwójne kopnięcie. a że to na korzyść Realu wyszlo to borowiki sie obruszyli i rykoszetem dostal lysy
Typ ktory był na 10m spalonym trzyma obronce ktory mogl zatrzymac strzelca a wy tam nie widzicie spalonego XDDDDDDDD Jak dla mnie to tam nie ma zadnych kontrowersji #mecz
@MarcinE45: troche sporne bo trzymal obronce po tym jak napastnik przyjal pilke. wiec jakby w momencie przyjecia pilki wczesniejsza pozycja spalona jest nieistotna. pytanie czy szybciej nastapilo przyjecie czy blok
@MarekKellemen akcja owszem. Ale ten spalony nie. Idąc Twoją logiką pierwszy zawodnik który miał kontakt z piłką też był na spalonym bo wcześniej wybiegł na pozycję spaloną i wrócił przed linie obrońców a Barca piłki nie dotknęła
#mecz w momencie podania nie było kontaktu z obrońcą a w momencie strzału (i blokowania) nie był na spalonym. Już abstrahując od drukowania na korzyść Barcy, to takich bramek nie powinno się anulować
@MarekKellemen: no i tego nie robil. zrobil to po przyjeciu pilki przez napastnika a wtedy nie byl na pozycji spalonej. a pozycja spalona a spalony to różnica, którą wie każde dziecko w podstawówce