Sin-
  • 831
W całej dyskusji nad spadkiem dzietności praktycznie nikt nie bierze pod uwagę dość istotnego czynnika.
Możecie mnie dowolnie zamordować w komentarzach ale i tak to napiszę. Spadek dzietności to nie tylko pieniądze, mieszkania i praca, ale też ogromna zmiana modelu rodzicielstwa.

Kiedyś dziecko szybciej wchodziło w świat samodzielnie. Szło samo do szkoły, bawiło się na dworze bez ciągłego nadzoru, pomagało w domu albo w polu, miało więcej kontaktu z rówieśnikami bez obecności dorosłych.
  • 143
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kutasoglu
kutasoglu
  • 33
@Sin-: Jest to istotny czynnik. Mając do dyspozycji model wychowania w którym sam dorastałem, pomógłby mi w decyzji o posiadaniu dziecka.

Żyłem w wielopokoleniowej rodzinie, gdzie w sumie większość czasu spędzałem po prostu z innymi dziećmi, a karmiły mnie babcie. Rodzice pracowali, ojciec po 12 godzin, a ja byłem zaopiekowany - to raz. A dwa, nie było konieczności takiej kontroli, dzieci szły się bawić, grać w piłkę, cały dzień ich
  • Odpowiedz
kutasoglu
kutasoglu
  • 202
@Ravau23: cieszy mnie, że masz dużo do wniesienia w temacie, oraz że bociki szybko plusują ;)

Ten wpis nie jest dla ciebie. Za dużo literek.

PS, choć domyślam się, że skoro biauek jest w radzie batyra, to wkrótce tak republikowo jak twój komentarz będzie wyglądało mirko. Przykre.
  • Odpowiedz
kutasoglu
kutasoglu
  • 252
@Ravau23: No wiesz, mnie Trzaskowskim nie podburzysz, bo moim zdaniem nie był dobrym kandydatem. Nie ogólnie, po prostu nie na obecne czasy. Raczej na prezydenta paprotkę, czyli takiego jakimi byli prezydenci w zamyśle i jak sprawowali urząd do tej pory. Sam miałem opory przed jego wyborem i w pierwszej turze na niego nie głosowałem. Niemniej nie był wyborem absolutnie tragicznym, jak batyr.

Niemniej argument "tęczowy rafał" jest okropny. Przeciwstawiasz gościa
  • Odpowiedz
kutasoglu
kutasoglu
  • 7
@zapomnialemhaslo: wszystko zależy od tego czy myślą, czy nie myślą. Już sam fakt wchodzenia w tę koalicję jest ryzykowny, a co dopiero ewentualne rozpasanie się przy władzy.

Chcąc nie chcąc, jeśli chcemy pozbyć się tego raka, to nie możemy pozwalać mu ciągle rosnąć i rosnąć, aż dojdzie do samodzielnej władzy. Bo jeśli nie wejdzie w żadną koalicję, to w końcu to nastąpi. Zatem musimy życzyć sobie, aby z pisem szli
  • Odpowiedz
kutasoglu
kutasoglu
  • 6
@wstanczyk: To jest fakt, Jarkowi dawno odjechał już peron. Będąc szczerym - dopóki trzymał się umysłowo, dopóki ogarniał co się dzieje w partii, to pis nie kradł na taką skalę. Mam wiele mu do zarzucenia, ale raczej kwestie "zajebywania kasy" to nie są jego sfery i nie jest zadowolony, że tak się to wszystko r-------o. Miał wokół siebie samych wariatów i złodziei, ale byli trzymani w ryzach.

Niemniej zestarzało mu
  • Odpowiedz
kutasoglu
kutasoglu
  • 11
@mvp84: co ty gadasz. Przecież Litewkę by zmietli z planszy i skończyłby jako "lewak" z 3% głosów max xd Nie jest ważne kim jest kandydat z lewicy, nie jest ważne nawet kim jest jakiś niezależny kandydat. W tym kraju nikt taki nie ma szans, bo nie ma mediów.

Analiza wsteczna zawsze skuteczna, bo popularność Litewki opierasz na tym, że stał się medialny po śmierci. Przed nią 95% społeczeństwa nawet nie
  • Odpowiedz
solejukowski
  • 1999
Pokolenie trzydziestolatków nie jest słabe. Ono zostało wychowane w obietnicy, której świat nie dotrzymał.
Dzisiejsi trzydziesto- i trzydziestoparolatkowie są jednym z najbardziej psychologicznie przeciążonych pokoleń ostatnich dekad. Nie dlatego, że „nie chce im się pracować”. Nie dlatego, że są roszczeniowi. I nie dlatego, że „kiedyś ludzie mieli gorzej”.

Ich dramat polega na czymś innym: dorastali w epoce wielkiej obietnicy możliwości.

Słyszeli:
  • 262
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kutasoglu
kutasoglu
  • 1
@kubako faktycznie nie są, trochę się zagalopowałem z opisem ;) Szanuję, że zwróciłeś uwagę, a równocześnie nie wyśmiałeś akcji, to naprawde rzadkie.
  • Odpowiedz
kutasoglu
kutasoglu
  • 0
@ExtraPensja: W Szwajcarii nie byłem, nie ocenię. Choć to akurat kraj z topu topów, raczej wzór do gonienia. Niemniej czy w Niemczech jest czyściej? Już z tym bym polemizował. Co najwyżej zgodziłbym się, że podobnie. Niemniej z bezpieczeństwem w Niemczech się nie zgodzę.

Proponuję ten sam test. Dwie kobiety samotnie po zmroku przespacerowują wzdłuż i wszerz przeciętne polskie miasto i niemieckie. U nas? Względnie nic nadzwyczajnego. W Niemczech? Spróbuj którąś
  • Odpowiedz
kutasoglu
kutasoglu
  • 1
@ExtraPensja: spoko, rozumiem twoją perspektywę. Niemniej sam fakt, że nie jesteś bardzo kategoryczny i że sprowadza się to do dyskusji pokazuje, że jeśli są przewagi, to raczej niewielkie. Bo kwestia zadbania w mniejszych miejscowościach zrzuciłbym raczej na karb tego, że są jednak biedniejsze niż niemieckie. Tam gdzie są zaniedbane miejsca instytucjonalnie, tam też ludzie swoje czasami dołożą.

Trochę jak z frytkową w Częstochowie. Było to miejsce zaniedbane infrastrukturalnie. Więc ludzie
  • Odpowiedz
kutasoglu
kutasoglu
  • 7
@jestem_aleksander: na początku wojny było wiele takich, gdzie niektórzy żołnierze mogli wracać do służby.

Teraz jest tak, że swobodnie mogą liczyć zdecydowaną większość rannych jako zabitych. Obecny tysiąc dziennie pochodzi głównie z durnych szturmów. Tam nawet jak ktoś przeżyje, ale zostanie ranny, to nie ma szans na ratunek i umiera powolutku.

Szacunki są rzecz jasna deczko napompowane, aczkolwiek średnio wychodzi zdecydowanie ponad 1000 dziennie, więc uśredniając zapewne koło tego się
  • Odpowiedz

Tom Kaliś

Osiągnięcia