mamy plik.cfg:
cfg=1
class List
{
class Mod1cfg=1
class List
{
class Mod1
Komentarz usunięty przez moderatora

W zwolnionym tempie.
zW jaki sposób ograniczyć użytkownika, aby mógł wykonać tylko to, co zawarte jest w .bashrc?
źródło: comment_1615931126r8b9jUwuRp8ezKVnztSLe2.jpg
Pobierz
Tego się nie spodziewałem.
z
Opisu brak
z
Komentarz usunięty przez autora
@grappas raczej nigdy, i w sumie słusznie, na pc gra jest grywalna
źródło: comment_1608030854u53oML9Zk4O1657tGrJZgz.jpg
Pobierz
i spotykam ich sąsiadów ( ͡° ͜ʖ ͡°)
z
Aktualizacja poprzedniego filmu od Warped Perception
z![[ENG] Dlaczego system metryczny jest lepszy?](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1597510359QWOUB2hvZ1JFHFtD8dzmWm,w220h142.jpg)
oraz parę gorzkich słów nt. systemu imperialnego.
zKomentator
od 10.01.2018
Rocznica
od 28.12.2025
Gadżeciarz
od 06.09.2011
Mikroblogger
od 15.08.2017
Król Wykopaliska
od 07.03.2023
Regulamin
Reklama
Kontakt
O nas
FAQ
Osiągnięcia
Ranking
Witam.
Nie spotkaliście się (w sumie nie wiem jak to nazwać...) wewnętrznym load balancerem? Wewnętrznym QoS?
Generalnie scenariusz wygląda tak:
Mamy jakąś aplikację, pobierającą jakiś potężny plik, która wysyca całe łącze (steam? pobieranie przeglądarką? wget?). Chcemy w międzyczasie jakoś inaczej wchodzić w "interakcje z internetem", tj. poprzeglądać stronki, jakiś filmik na yt., wiadomo. Normalnie wygląda to tak, że nawet mając do dyspozycji 100mb łącze, odpalając pobieranie na steamie, korzystanie z internetu
https://lartc.org/wondershaper/
lub
https://github.com/cryzed/TrafficToll
Ale nie używałem, więc nie wiem czy spełni Twoje wymagania.