@RaVo: Rzeczywiście, źle przeczytałem. Tam powinno być 1/cosx + 1/(2cosx) + 1/(4cosx) +... = 2/cosx inaczej to nie prawda po prostu. Masz błędnie zapisane zadanie. Chyba, że w zadaniu chodzi o policzenie x, a nie udowodnienie tożsamości. Jaka właściwie jest treść zadania?
@RaVo: I w jaki sposób to odpowiada na moje pytanie?
To w sumie nawet potem przemnożyłem i mam cosx +1/2 + 1/4 + 1/8 ... = 2 Więc teraz chyba cosx = 2 - (1/2 + 1/4 + 1/8 ...) Mam to zapisać jako jakiś ciąg?
@RaVo:
1/2+1/4+1/8+... = 1 (to szereg geometryczny). Wstawiasz i zostaje cos(x)=1. Dalej sobie poradzisz.
PS. Nie wiem czemu wolfram alpha mówi, że nie ma rozwiązań, pewnie nie rozumie trzykropka. Nie słuchaj się go, miej
Najbardziej niesamowite kwalifikacje w historii F1
Praktycznie niemożliwe staje się możliwe i to nie raz! (niecierpliwi mogą pominąć pierwszą minutę)
z- 63
- #
- #
- #
- #
- #
@Handyman: Jeśli coś dzieje się co chwile, to nie jest nieprawdopodobne z definicji. Co miałeś na myśli? Co niby nieprawdopodobnego się dzieje w ewolucji?
Kod odblokowujący telefon.
- 129
- #
- #
- #
- #
- #
Zapewne na starym telefonie ten ciąg klawiszy dawał jakieś zdanie lub słowa. Taka hipoteza. Można by sprawdzić co on tam napisał, tylko trzeba mieć stary telefon i japoński słownik w tym telefonie.
@gophffer: Da się to zrobić na zwykłym smartfonie tylko trzeba doinstalować japońską klawiaturę tego samego typu lub język japoński do zwykłej klawiatury domyślnej. Nie mogę tego znaleźć. Google Japanese Input działa na innej zasadzie :(
Bezwstydne oranie krnąbrnego kreacjonisty Cejrowskiego.
Podróże jednak nie kształcą, dowodem na to jest Wojciech Cejrowski który przyłapany na bredzeniu w TV został merytorycznie wypunktowany.
z- 725
- #
- #
- #
- #
- #
@leonidas1104: Ewolucja gatunków to coś bardzo podobnego do ewolucji języków. Język Polski i na przykład Francuski należą do zupełnie innych "gatunków". Twoje pytanie przypomina pytanie języko-sceptyka: "skoro następuje ewolucja języków gdzie są języki pośrednie?". Nie wszystkie języki jakie kiedykolwiek istniały dotrwały do dzisiaj, w tym wszystkie pośrednie między tymi, które dotrwały. Podobnie jest z formami pośrednimi.
źródło: comment_hV5aCM3K7mniTshX1Z6o9v4FCKuABG2D.jpg
PobierzMoże ktoś wyjaśnić jak pisemnie dzieli się wielomiany w ciele modulo np z7? Mam W(x) = 2x^3 - 3x^2 +5x -2 i wielomian Q(x) = x+3. Rysuję sobie najpierw tabelke modulo 7 od 0 do 6 i tyle wiem. #matematyka #pomoc
Chciałem napisać stoper na Windows Phone, ale aplikacja przestaje reagować, a Visual nie zgłasza żadnego błędu. Kod wygląda tak:
private void StartClick(object sender, RoutedEventArgs e)
{
GlobalDate.stoperstart = true;
DateTime start
private void StartClick(object sender, RoutedEventArgs e)
{
GlobalDate.stoperstart = true;
DateTime start
@sebastian-koziel: Nie możesz robić takich pętli w wątku obsługującym interface użytkownika. Stwórz nowy wątek albo napisz to asynchronicznie za pomocą async i await. Tylko w nowym wątku trzeba uważać w jaki sposób zmienia się elementy UI.
@Logmach: Ok, jesteś pierwszy. Teraz zobacz co to za gra, obejrzyj gameplay na youtubie. I jak za 10 min nadal będziesz chciał, to wyślę. W ten sposób gra trafi do kogoś komu się spodoba.
@Logmach: I co? Obejrzałeś? Nadal jesteś zainteresowany?
@plateku: Ponoć dużo gorsze od FTL, ale tak, trochę podobne :).
@plateku: Niestety kolega @Logmach zdecydował, że weźmie grę. Jak coś to gra jest też dostępna w Bundlu za 1$: https://www.indiegala.com/getoverit
W jakim celu usuwa się niewymierność z mianownika? Dlaczego nie można zostawić pierwiastka pod kreską, ale nad nią jest już ok? Jest jakieś uzasadnienie takiego działania, czy chodzi tylko o utrudnienie ludziom życia?
#matematyka
#matematyka
@Matt23: Chyba najważniejszy argument jest taki, że jak masz wiele takich ułamków i później chcesz je na przykład dodać, to trudniej to zrobić z pierwiastkiem w mianowniku. Innym argumentem jest to, że dużo łatwiej porównywać takie ułamki. Na przykład jeśli pamiętam, że
sqrt(3) wynosi około 1,73, to umiem stwierdzić jak duża jest liczba 5sqrt(3)/3. Ale już z 5/sqrt(3) tak łatwo na pierwszy rzut oka nie jest. W dodatku#matematyka
jak wykazać nierówność trójkąta dla p-tej normy? Próbuję coś z nierówności Holdera, ale za cholerę mi nie idzie
jak wykazać nierówność trójkąta dla p-tej normy? Próbuję coś z nierówności Holdera, ale za cholerę mi nie idzie
źródło: comment_ovZ3vHfSMt5xKGXur8bYTYh9r4oBhxb5.jpg
Pobierz
@siema_mordo: Znalazłem jak to się robiło. Jednak źle pamiętałem :). W dowodzie @Jakubussimus jest błąd, ale w gruncie rzeczy podobnie.
źródło: comment_Hi7RB866xjSOKZUsvK7H1ItycRDR1Klj.jpg
Pobierz
Stephen Hawking po raz kolejny ostrzega przed sztuczną inteligencją
Najsłynniejszy żyjący fizyk nareszcie odpowiedział na pytania zadane w lipcowym AMA, które nawiązywało do sprawy opisanej w podpisanym przez niego otwartym liście, dotyczącym zagrożeń ze strony sztucznej inteligencji.y żyjący fizyk nareszcie odpowiedział na pytania zadane w lipcowym AMA, które...
z- 116
- #
- #
- #
- #
@staszaiwa: Sztuczna inteligencja wcale nie musi mieć tego co my rozumiemy jako świadomość aby była niebezpieczna. Poza tym na jakiej podstawie twierdzisz, że nie istnieje coś takiego jak sztuczna świadomość i co masz na myśli?
Niesamowite domino i nowy rekord Guinnessa
128,000 Dominoes Falling into past a journey around the world 2 Guinness World Records!
z- 48
- #
- #
- #
- #
@skk1993: Sprzątanie to akurat malutka część pracy. Pomyśl lepiej ile oni musieli to układać...
#10 - O tym jak sumując to samo można dostać różne wyniki
Znacie dodawanie? A wiecie, że zamieniając kolejność dodawanych liczb można czasami otrzymać różne wyniki. I to wszystko zgodnie z zasadami matematyki. Jeste...
z- 67
- #
- #
- #
- #
- #
Tak pomyślałby fizyk, biolog, chemik. Matematycy mają swoją logikę.
@troodon: Ja tam nie wiem. Dla mnie to normalna logika, ale może dlatego, że sam jestem matematykiem. Istotne jest to, że wszystkie ułamki są wykorzystane dokładnie raz i właśnie dlatego nazywa się to zmianą kolejności. Jakby chciał, to by mógł próbować sumować zaczynając od wszystkich dodatnich, a potem ujemnych i by mu wyszło, że takie coś nie tylko nie ma sumy
@troodon: Bo widzisz, to wszystko jest kwestią definicji. Sumę szeregu nieskończonego jakoś się definiuje. To że nazywa się ją "sumą" a nie jakimś innym słowem, to tylko kwestia wygody. Zbiór liczb pierwszych i naturalnych jest równoliczny nie dlatego, że oba zbiory są nieskończone, ale właśnie z definicji. Każdej liczbie pierwszej można dać etykietę będącą liczbą naturalną i w ten sposób wykorzystać wszystkie etykiety dokładnie raz. Np. ta liczba pierwsza ma
@troodon: W praktycznych też, stąd się biorą właśnie sofizmaty. Ze zderzenia praktycznych zastosowań i zapominania o definicjach.
Niestety kobiety nie podlegają prawom logiki i są niedefiniowalne ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Tak samo prawdopodobne jak zrozumienie kobiety ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Niestety kobiety nie podlegają prawom logiki i są niedefiniowalne ( ͡° ʖ̯ ͡°)
@troodon: Przecież nie powiedziałem, że sofizmaty mają praktyczne zastosowanie. To przykład tego jak można dojść do nieprawdy w praktycznym zastosowaniu matematyki opierając się jedynie o intuicje. O to przecież pytałeś.
No cóż, moim zdaniem gadanie, że matematyki nie da się zrozumieć to tylko takie gadanie. Da się, jeśli tylko tego chcesz i zabierasz się za to we właściwy sposób.
No cóż, moim zdaniem gadanie, że matematyki nie da się zrozumieć to tylko takie gadanie. Da się, jeśli tylko tego chcesz i zabierasz się za to we właściwy sposób.
Richard Dawkins zdumiony niezwykłą logiką kreacjonistów [ENG]
![Richard Dawkins zdumiony niezwykłą logiką kreacjonistów [ENG]](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_2UsF2aoU1vc40tOs14HBzNu9xtfV65M8,w220h142.jpg)
Dawkins wyjaśnia ewolucję oczu kreacjoniście, który stwierdza, iż jest ona niemożliwa ponieważ Ziemia ma 6000 lat. Reakcja Dawkinsa bezcenna.
z- 591
- #
- #
- #
- #
- #
@andrzejwpst: Też jestem po matematyce i trochę mi wstyd za to co piszesz. Po pierwsze żebyś mógł się dogadać powinieneś rozróżnić dowód w sensie "proof" od dowodu w sensie "evidence". W naukach przyrodniczych pojęcie dowodu w sensie "proof" jest praktycznie nie używane. Nie można więc mieszać metod naukowych używanych w matematyce z tymi używanymi np. w fizyce.
Po drugie dobrze Ci mówią, że nie da się podać dowodu (w sensie
Po drugie dobrze Ci mówią, że nie da się podać dowodu (w sensie
@andrzejwpst:
Nie udowodniono braku eteru! Udowodniono jedynie, że teoria, której jednym z elementów był eter jest niezgodna z rzeczywistością. Oraz zaproponowano inną teorię, która opisuje rzeczywistość lepiej i w której nie występuje eter. Jestem pewny, że do tej pory są na świecie matoły, którzy wciąż mówią "udowodnij, że eter nie istnieje... no
Czyli udowodnienie braku eteru to była bujda? Twierdzisz, że chemik nie potrafi udowodnić czy w jego probówce jest węgiel?
Nie udowodniono braku eteru! Udowodniono jedynie, że teoria, której jednym z elementów był eter jest niezgodna z rzeczywistością. Oraz zaproponowano inną teorię, która opisuje rzeczywistość lepiej i w której nie występuje eter. Jestem pewny, że do tej pory są na świecie matoły, którzy wciąż mówią "udowodnij, że eter nie istnieje... no
@andrzejwpst:
Zależy co masz na myśli. Jeśli chcesz mieć pewność, że Bóg istnieje lub nie, to nie. Żadna metoda nie daje 100% gwarancji na cokolwiek. Nawet to, że ziemia nie jest płaska. Nie można jednak powiedzieć, że metoda naukowa nie mówi nic w kwestii Boga bo jest to nie prawda. Według nauki idea Boga powinna znajdować się w woreczku z etykietą "nie
Czyli metodą naukową nie możemy rozstrzygnąć istnienia Boga?
Zależy co masz na myśli. Jeśli chcesz mieć pewność, że Bóg istnieje lub nie, to nie. Żadna metoda nie daje 100% gwarancji na cokolwiek. Nawet to, że ziemia nie jest płaska. Nie można jednak powiedzieć, że metoda naukowa nie mówi nic w kwestii Boga bo jest to nie prawda. Według nauki idea Boga powinna znajdować się w woreczku z etykietą "nie
@andrzejwpst: PS. Jeszcze jedna kwestia: Bóg i religia to zupełnie dwie oddzielne kwestie. Nie można przejść, żadnym rozsądnym rozumowaniem od stwierdzenia "nauka nie wyklucza Boga" do stwierdzenia "nauka nie wyklucza Boga, Ojca wszechmogącego, Stworzyciela nieba i ziemi, i Jezusa Chrystusa, Syna Jego jedynego, Pana, który się począł z Ducha Świętego, narodził się z Maryi Panny... itd", ponieważ to drugie daje przewidywania, które się nie potwierdzają. Metoda naukowa odrzuca wszystkie hipotezy
Top 5 "Pranków", które poszły nie po myśli autora
No i dobrze.
z- 195
- #
- #
- #
- #
- #
@moon_bluebird: Jakbyście zwracali uwagę na więcej niż jedną klatkę filmu to byście dostrzegli wiele symptomów tego, że cios nie był udawany. Ręka poruszała się bardzo szybko. Jedna klatka - ręka pół metra od twarzy, następna - ręka 3 cm od twarzy (ale na kursie kolizyjnym i głowa jeszcze nie zaczęła się obracać!), następna - głowa odchylona już o 90 stopni i ręka daleko od twarzy. Uderzenie nastąpiło miedzy tymi dwoma
kolejny szeryf na drodze! ile jeszcze?
Oto przykład chamstwa na polskich drogach. Wieśniak na A4 Video nie moje :)
z- 130
- #
- #
- #
- #
- #
- #
#rozdajo
#csgo