Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
czeskiNetoperek
czaro05
Prawda jest taka, ze gułagi, wielki glod na Ukrainie, terror to byl taki bait Stalina, zebyscie mysleli, ze komunizm jest zly, a tak naprawde to nie. Teraz smieje sie do rozpuku zza grobu, ze udalo mu sie wszystkich nabrac, zbaitowac :) a tak na serio to jezeli ta historia jest prawdziwa, to nazywanie jej baitem i wysmiewanie tych ktorzy uwierzyli jest skutecznym sposobem na deprecjonowanie tej historii i plynacego z niej moralu
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@bartolomis: moze to "osób" albo "osobo" albo "osobx"
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Wołam @harpiowata @wiecznylowcaumyslow @Kinja @koroluk @KsiundzRobak @rozowy_kroliczek @F4eddy, @zawodowi3c @JarosG @kobiaszu @NaChuiMiTaCHata @zolte_pudelko @Andrzejuniedenerwuj @diogene @Aster1981 @100kW @Anakee @Patsi @scriptkitty @anonimek123456 @sinbad_ @IchBinKrzychu @ryo1987 @ownblog @NoKappaSoldier73 @Bubulinek3000 @jestemtuzebyczarnolistowac @nocnazjawa @norivtoset @s3v3n @Winkey @reynevayen @thris @CocoJamboolin @uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
@scriptkitty: założyłem, że jesteś zainteresowany prawdą, wybacz.
@Patsi: polubiłaś dzisiejsze #codziennepowiedzkomus w którym podany był wspomniany artykuł. Zapoznałem się z nim i przedstawiłem informacje w nim zawarte. Mam rozumieć, że interesują Cię tylko argumenty za zabijaniem nienarodzonych dzieci?
@Hilterde: dziękuję za wsparcie. Niemniej uważam tych ludzi za równych mnie i każdemu z nich życzę wszystkiego dobrego, aby zawsze mieli spokój ducha.
@BotGirl: autorzy tego artykułu chcieli przekazać co innego. Jest różnica pomiędzy: "Badania jasno wskazują, że aborcja NIE MA WPŁYWU na problemy psychiczne osób, które jej dokonały.", a "spośród badań, których jakość oceniliśmy jako bardzo dobre wszystkie wskazywały na obojętny wpływ aborcji na zdrowie psychiczne kobiety". Badania, delikatnie powiedziawszy, "nie tak jasno" wskazują. W telegraficznym skrócie, jeszcze raz to, co napisałem wyżej: dwa badania ocenione przez autorów jako "w porządku" wskazują
@BotGirl: właśnie miałem chęć przywołania tego fragmentu, dzięki. Widzimy w nim, że autorzy unikają tak jednoznacznych stwierdzeń jak "Badania jasno wskazują, że aborcja NIE MA WPŁYWU na problemy psychiczne osób, które jej dokonały.". Nie sądzisz, że to dziwne, że @Amishia napisała tak jednoznacznie, kiedy nawet autorzy unikają tego typu stwierdzeń? Podsumowując, jeżeli nawet masz 4 badania "bardzo dobre", 2 badania "dobre" za tym, że aborcja w rozpatrywanym aspekcie nie
@BotGirl: oj, to już są próby zakamuflowania tego na co zwróciłem uwagę we wpisie. @Amishia "uproszczonym językiem używanym na codzień" nagięła prawdę. Piszesz, tak jakby wszystkie badania z wspomnianego artykułu-przeglądu jednoznacznie wskazywały, że zabicie własnego nienarodzonego dziecka nie ma negatywnego wpływu na psychikę kobiety. A ja, powtarzam, że autorzy tego artykułu-przeglądu wspomnieli, i ocenili jako "w porządku", badania, które twierdzą, że jednak jest negatywny wpływ na psychikę kobiety. Dlaczego
@BotGirl: ale takie wnioski nie wynikaja z tego artykulu. Jezeli @Amishia pod taka teza przywoluje dwa artykuly, to powinno znaczyc, ze potwierdzaja te teze. Ze jezeli miala ich 10, to wybrala 2 najbardziej "za" ta teza. Nie sadzisz, ze tekst "z badan ktore zostaly ocenione jako bardzo dobre, wszystkie wskazuja na to, ze aborcja jest obojetna dla badanego aspektu zdrowia psychicznego kobiety" (bo to chcieli przekazac autorzy) nalezaloby przetlumaczyc
@BotGirl: lepszym określeniem byłoby "z większości wybranych badań". Przyjmijmy, że "z ogółu" znaczy "z większości wybranych badań". Podsumowując, jak rozumiem potwierdzasz, że @Amishia powinna była napisać "Z ogółu badań naukowych wynika...", zamiast "Badania jasno wskazują...". Uczciwie byłoby także wspomnieć o dobrych badaniach, które wskazują, że zabicie własnego nienarodzonego dziecka ma negatywny wpływ na psychikę kobiety. Niemniej cieszę się, że to ustaliliśmy.
Tylko, że, wracając do rzeczywistego znaczenia słów "z ogółu",należy stwierdzić, że tak też nie powinno się napisać. Zrozum, to są za daleko idące wnioski. Nie jest uczciwe takie przedstawianie tego. Szkoda, że wzięłaś udział w usprawiedliwianiu tej manipulacji. Mam wrażenie, że po prostu sama jesteś zwolenniczką prawa do zabijania nienarodzonych przez ich matki. Gdyby chodziło o coś dla Ciebie neutralnego, pewnie dostrzegłabyś, że to nieuczciwe stawianie sprawy.
@czaro05: Jak już mnie wołasz do swoich wysrywów to pozwól mi odpisać.
Porównaj sobie teraz te które usunęły ciążę do tych, którym zj..ne religijne państwo kazało urodzić i patrzeć jak umiera w męczarniach
Porównaj sobie teraz te które usunęły ciążę do tych, którym zj..ne religijne państwo kazało urodzić i patrzeć jak umiera w męczarniach
@diogene: musiałem już jakiś czas temu zablokować tworzone przez Ciebie treści. Nie mam stu procentowej pewności, ale pewnie dlatego, że te treści obraziły moje uczucia religijne. Rozumiem, że stan niektórych dzieci budzi współczucie. Nie zapominajmy jednak, że istnieją hospicja perinatalne, lekarze twierdzą, że potrafią opanować cierpienie dzieci.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@waro: ten fragment mial sluzyc podkresleniu tego, ze to dziecko ma decydowac o swoim zyciu i smierci, nikt inny @Levetiracetam fizyczne konsekwencje zabicia czlowieka, ktorego zycie jest w fazie plodowej takze ponosi kobieta. Na szali jest zycie dziecka oraz tymczasowe, na ogol trwajace 9 miesiecy "niedogodnosci" w postaci bycia w ciazy + ewentualne zmiany w ciele po ciazy. Oczywiscie powinnismy w takiej sytuacji chronic to, co jest wartoscia nadrzedna,
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Matemit: jedyną osobą, która wspomina tutaj o katolicyzmie jesteś Ty. Nie trzeba być wierzącym by sprzeciwiać się zabijaniu ludzi, których życie jest w fazie prenatalnej (vide Pasolini, Fallaci, Ferrara). Warto przypomnieć, że już Hipoktates sprzeciwiał się zabijaniu ludzi, których życie znajduje się w fazie prenatalnej. Hipokrates nie mógł być katolikiem - żył przed Chrystusem. Przypomnę jeszcze słowa włoskiego myśliciela Norberto Bobbio, niewierzącego przeciwnka zabijania ludzi, których życie jest na etapie
@Melee_Creep: to jest zakrzywianie rzeczywistości. Tak samo jak "zmuszanie do urodzenia" kobiety, ktore jest w rzeczywistosci brakiem zgody na zabicie dziecka. To tak jakby morderca, ktory udusil czlowieka, tlumaczyl sie tym, ze "nie chcial zmuszac swojej ofiary do oddychania".
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Amishia: czy "bezpieczna aborcja", to taka, w ktorej dziecko przeżywa? (za slownikiem Doroszewskiego: "dziecko - niedorosła istota ludzka do wieku młodzieńczego", nawet zagorzali lewicowcy nie dyskutuja z faktem, ze plod jest czlowiekiem, wiec powinnismy sie z tym okresleniem zgadzac)
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Amishia: nie spotkalem sie z ani jednym zwolennikiem pelnego prawa do zycia, ktory uwazalby ze jak panstwo zakaze zabijania ludzi, ktorych zycie jest na etapie plodowym, to nie bedzie aborcji. Spotkalem sie za to ze swiadectwem, w ktorym kobieta rozwazala zabicie swojego nienarodzonego dziecka (za slownikiem Doroszewskiego: "dziecko - niedorosła istota ludzka do wieku młodzieńczego", nawet zagorzali lewicowcy nie dyskutuja z faktem, ze plod jest czlowiekiem, wiec powinnismy sie z
@GrumpyStar: calkowicie zignorowalas podany przeze mnie przyklad. Tu chodzi o to, ze ta kobieta miala mozliwosc zabicia dziecka i to zrobila. Rozważala za i przeciw, ale ostatecznie decydujący byl dla niej argument: "skoro cos jest prawnie dozwolone, to jest moralne" (pozniej zalowala). A wiec liczba zabojstw dokonywanych na ludziach, ktorych zycie jest na etapie plodowym spadnie takze w przypadku zamoznych kobiet, ktore kieruja sie takim rozumowaniem. Nie mowie ze dotyczy
@GrumpyStar: w ktorym miejscu napisalem cos co stoi w opozycji do "jeśli ktoś bardzo nie będzie chciał dziecka, to i tak przerwie ciąże"? Podalem jeden przyklad, ale byc moze takze "masa ludzi" kieruje sie wlasnie takim mysleniem. Ludzie, o ktorych mowisz byli przeciwko zabijaniu nienarodzonych (lub bylo im to obojetne), a po ostatnich wydarzeniach sa za? Niezbyt to sensowne, moze po prostu ostatnie wydarzenia sklonily ich do zajecia jakiegokolwiek stanowiska,
@Walenciakowa: nie ma sprzeczności, niczego to nie zmienia. Pierwsze zdanie z mojego komentarza do Ciebie pozostaje w mocy. @GrumpyStar "przerywanie ciazy" to nowomowa majaca zagluszyc sumienie. Jesli zabicie nienarodzonego dziecka to tylko "przerwanie ciazy", to zabicie kogos, kogo zycie jest juz po fazie plodowej, to "przerwanie krążenia". Sa tez osoby, ktore byly za aborcja, a pozniej zmienily zdanie i sa przeciw, mozemy tak wyliczac. Zarowno Twoj sposob jak i
@GrumpyStar: odnosze wrazenie ze uruchamia sie u Ciebie mechanizm wyparcia. Podsumuje: tak, zapobieganie niechcianym ciazom moze zmniejszyc liczbe zabojstw nienarodzonych; tak, kobiety zdeterminowane by zabic swoje nienarodzone dziecko zrobi to nawet przy calkowitym zakazie aborcji i wreszcie tak, istnieja kobiety, ktore beda dlugo analizowaly argumenty za i przeciw zabiciem swojego dziecka, a ostatecznie przewazajacym argumentem okaze sie ten, ze skoro nie jest to zakazne, to nie jest to zle. Prawo
@GrumpyStar: tak jak napisalem, chcialbym takie informacje zachowac dla siebie. Pozwol, ze zamiast tego napisze co przede wszystkim kojarzy mi sie z dzialaniem na rzecz przeciwdzialania zabijaniu nienarodzonych: wspieranie np. finansowe domow samotnej matki, domow dziecka, udzial w zbiorkach majacych na celu ufundowanie leczenia chorych dzieci. Takie dzialania powinny dawac kobietom swiadomosc, ze w razie pojawienia sie trudnosci zyciowych dobrzy ludzie im pomoga. Ciekawymi przypadkami sa sytuacje, w ktorych rodzice
@GrumpyStar: zycze Ci wszystkiego dobrego, obys zawsze miala w zyciu spokoj ducha. Pozdrawiam
Namówił żonę do aborcji. Dziś mówi, że to był grzech
Twarz PiS, porządny katolik
z- 269
- #
- #
- #
- #
@darek-ch-1: Z punktu widzenia zabijanego człowieka aborcja jest przymusowa.
@ziumbalapl: Człowiek, którego życie znajduje się na etapie płodowym jest, właśnie, człowiekiem.
@ziumbalapl: Człowiek, którego życie znajduje się na etapie płodowym jest, właśnie, człowiekiem.
@ziumbalapl: A czy ja gdzieś pisałem, że Ty pisałeś, że płód to nie człowiek ( ͡° ͜ʖ ͡°) ? Oczywiście uważam, że warto przypomnieć, że płód to człowiek zwłaszcza w sytuacji, gdy ktoś "uprzejmie donosi", że "płód to nie dziecko". Po co w ogóle wspominasz o definicji słownikowej, piszesz, że "płód to nie dziecko"? Jak myślisz, czy kobiety w ciąży myślą o istocie w swoim brzuchu:
@Bf109: śmierć człowieka, którego życie znajduje się na etapie płodowym jest tragedią. Dobrze, że wspomniany aktor ma odwagę głosić świadectwo na temat tego, jak aborcja rujnuje życie kobiecie, która była w ciąży i jej mężowi. Takie kobiety potem całe życie oszukują same siebie, że zabicie człowieka, którego życie jest na etapie płodowym przyniosło im ulgę.
@ziumbalapl: jakbyś najpierw przeczytał cały mój komentarz, a dopiero potem odpowiadał, to wiedziałbyś, że nie musisz mi pisać, żebym zajrzał do słownika :) Człowiek, którego życie jest na etapie płodowym jest osobą i nie ma przeszkód, żeby nazywać go dzieckiem. Punkt widzenia matki także może być istotnym czynnikiem warunkującym kształtowanie się definicji słownikowej.
@P0lka: czy jest niemożliwe, by teza, którą sformułowałaś (czy też powtórzyłaś), była prawdą?
@ziumbalapl: to może teraz ja błyskotliwie powiem Ci, żebyś sprawdził w słowniku definicję słowa "osoba"? Zgodnie z Twoją definicją 8 miesięczny płód jest osobą, ponieważ posiada cechy osoby: świadomość i odczuwanie bólu, dobrze rozumiem? Nie rozumiem, po co wspominasz o tym, że zgodnie z definicją słownikową człowiek, którego życie jest na etapie płodowym nie jest dzieckiem. Odnoszę wrażenie, że tak naprawdę chodzi tu o umniejszanie tragedii, jaką jest świadomie wywołana
@ziumbalapl: większość kobiet oszukuje się przez całe życie, że odczuwa ulgę po dokonaniu aborcji. Są świadectwa kobiet, które twierdzą, że dokonanie aborcji było największym błędem ich życia. Domyślam się, że masz na to gotową odpowiedź: "ktoś im wmówił, że to coś złego". Nazywanie braku zgody na zabicie człowieka, którego życie jest na etapie płodowym "zmuszaniem do urodzenia" to nowomowa, zakrzywianie rzeczywistości. Może powinniśmy pozwolić rodzicom zabijać ich dzieci do osiągnięcia
@ziumbalapl: jak wyobrażasz sobie dane do potwierdzenia takiej tezy? Skoro twierdzę, że kobiety oszukują się odnośnie ulgi po dokonaniu aborcji, to znaczy, że oszukały także w trakcie ankiet do badań, na podstawie których stwierdzono, że większość kobiet odczuwa ulgę po dokonaniu aborcji. Znowu, w tym miejscu mogą pojawić się tylko świadectwa kobiet, które twierdzą, że oszukiwały się odnośnie ulgi. Niektórzy dokonują aborcji, ponieważ mają za małe mieszkanie. Taki człowiek, którego
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Lukardio: chce dac wolny wybor ludziom, ktorych zycie znajduje sie na etapie plodowym do decydowania o swoim ciele. Jak sie urodza, to sami, nie kto inny, zdecyduja czy chca popelnic samobojstwo. Chce przywrocic godnosc setkom kobiet, ktore dotychczas byly w Polsce zabijane kazdego roku. Oczywiscie jest to prowolnosciowy polityk.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Nalezy sie zastanowic, czy w takiej postawie (ktos jest konserwatysta i mezczyzna preferujacym mężczyzn) jest cos zlego. Polityk, ktory OPa zainspirował, jest dotkniety homoseksualizmem, ale nie afiszuje sie z tym i jest przeciwko ideologii LGBT (adopcja dzieci, malzenstwa). Nie widze tu hipokryzji. Warto przypomniec, ze sa tez mezczyzni otwarcie przyznajacy sie do preferowania mezczyzn i jednoczesnie sprzeciwiajacy sie wspomnianym postulatom ideologii LGBT.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@ziumbalapl: >Tylko zauważ, drogi kolego - mnie nie interesuje co kto robi w prywatnym czasie, gorzej jeśli publicznie wystepuje przeciwko ludziom, którzy chcą normalnie żyć, a publicznie, po kryjomu, robi dokładnie to z czym walczy.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Ptrg: Tomasz Jacyków preferuje mężczyzn i jednocześnie jest (a przynajmniej kiedyś był, nie wiem jak teraz) przeciwnikiem postulatu adopcji dzieci przez pary sodomitów.
Philippe Ariño preferuje mężczyzn i jednocześnie jest przeciwnikiem postulatu "małżeństw" sodomitów.
Te przykłady pokazują, że coś takiego jak ideologia LGBT istnieje, a nawet osoba dotknięta homoseksualizmem może w pewnym zakresie odrzucać ideologię LGBT.
Philippe Ariño preferuje mężczyzn i jednocześnie jest przeciwnikiem postulatu "małżeństw" sodomitów.
Te przykłady pokazują, że coś takiego jak ideologia LGBT istnieje, a nawet osoba dotknięta homoseksualizmem może w pewnym zakresie odrzucać ideologię LGBT.
asdkasjdaskdjsaf asdkasjdaskdjsaf asdkasjdaskdjsaf asdkasjdaskdjsaf asdkasjdaskdjsaf asdkasjdaskdjsaf asdkasjdaskdjsaf asdkasjdaskdjsaf asdkasjdaskdjsaf asdkasjdaskdjsaf
asdkasjdaskdjsaf
Rusza proces kierowniczki z IKEA, która zwolniła pracownika za wpis przeciw LGBT
Przed krakowskim sądem rozpocznie się dziś proces kierowniczki z IKEA, którą prokuratura oskarżyła o ograniczanie praw pracowniczych ze względu na wyznanie. Menedżerki broni prezes Naczelnej Rady Adwokackiej,
z- 347
- #
- #
- #
- #
@Krs90: pracownik poczuł się zaatakowany tym, że pracodawca wysyła do niego materiały dotyczące LGBT i nie ma się co dziwić, że odpowiedział na to. Cytowanie Pisma Świętego w takiej sytuacji jest w porządku. Ponadto, zacytowany fragment należy interpretować w taki sposób, że mężczyzn współżyjących ze sobą czeka śmierć duchowa, że w ten sposób zrywają więź z Panem Bogiem. Chyba jednak za mało jest religii w szkołach i powinniśmy dążyć do
@dqdq1: pracownik poczuł się zaatakowany tym, że pracodawca wysyła do niego materiały dotyczące LGBT i nie ma się co dziwić, że odpowiedział na to. Cytowanie Pisma Świętego w takiej sytuacji jest w porządku. Ponadto, zacytowany fragment należy interpretować w taki sposób, że mężczyzn współżyjących ze sobą czeka śmierć duchowa, że w ten sposób zrywają więź z Panem Bogiem. Chyba jednak za mało jest religii w szkołach i powinniśmy dążyć do
@Morf: pracownik poczuł się zaatakowany tym, że pracodawca wysyła do niego materiały dotyczące LGBT i nie ma się co dziwić, że odpowiedział na to. Cytowanie Pisma Świętego w takiej sytuacji jest w porządku. Ponadto, zacytowany fragment należy interpretować w taki sposób, że mężczyzn współżyjących ze sobą czeka śmierć duchowa, że w ten sposób zrywają więź z Panem Bogiem. Chyba jednak za mało jest religii w szkołach i powinniśmy dążyć do
@Krs90: dla katolików, a takim jest pokrzywdzony pan Tomasz, poza Starym Testamentem istnieje jeszcze Nowy Testament. Należy zadać sobie pytanie: ilu mężczyzn współżyjących ze sobą kazał zabić Jezus? Ponadto poza Pismem Świętym jest jeszcze Tradycja Apostolska. Tu pojawia się pytanie: jaki jest stosunek Kościoła do mężczyzn współżyjących ze sobą? Mając powyższe na uwadze należy uznać za niepoważne oskarżenia, według których pan Tomasz rzekomo nawoływał do fizycznej likwidacji kogokolwiek.
Włodzimierz Czarzasty vs Grzegorz Braun w sejmie. Rozjechanie Brauna z klasą.
Kto nie widział na żywo - niech żałuje. Bierzcie popkorn ( ͡° ͜ʖ ͡°)
z- 484
- #
- #
- #
- #
- #
@Luks_x: a jakby prosil o zrobienie salta to tez mial by to salto zrobic? Jak sadze, Grzegorz Braun wierzy, ze maseczki nie pomagaja powstrzymac wirusa i w swoich przekonaniach wytrwal. Wlodzimierz Czarzasty wykorzystal paragraf, niczym bicz i tyle. Ciekaw jestem, czy niektorzy UBecy katujacy polskich patriotow takze nie zaczynali swoich przesluchan od "bardzo Pana prosze o podpisanie tych zeznan" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@grubson234567: a jakby prosil o zrobienie salta to tez mial by to salto zrobic? Jak sadze, Grzegorz Braun wierzy, ze maseczki nie pomagaja powstrzymac wirusa i w swoich przekonaniach wytrwal. Wlodzimierz Czarzasty wykorzystal paragraf, niczym bicz i tyle. Ciekaw jestem, czy niektorzy UBecy katujacy polskich patriotow takze nie zaczynali swoich przesluchan od "bardzo Pana prosze o podpisanie tych zeznan" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Luks_x: ostatnie zdanie pol zartem, pol serio, reszta calkiem powaznie.
@JakovKarnic: gaszenie kogos, kto ma wylaczony mikrofon i nie moze odpowiedziec, to jak stanie przed lustrem i przeprowadzanie w myslach dyskusji, ktore sie nie odbyly. Takie gaszenie xD
@Luks_x: Uwazam, ze widoczne zachowanie Brauna nie czyni z niego dzbana (byc moze ma racje wierzac, ze maseczki nie maja wplywu lub maja znikomy wplyw na rozprzestrzenianie sie wirusa). Absolutnie nie widze takze zadnego zaorania, latwo sie "orze" kogos kto ma wylaczony mikrofon. To jak dyskusja z wymyslonym przeciwnikiem przed lustrem. Ja w filmiku widze tylko ironiczne zachowanie i byc moze falszywa uprzejmosc (warto pamietac ze Czarzasty, bez maseczki, pojawial
@Luks_x: z tym, ze, no wlasnie, pytanie czy marszalek Witek mialo to prawo zeby taka decyzje wydac. Mowienie ze ktos musi byc madry w Konfederacji albo ze ksiazka jest fantastyczna (w tym kontekscie) jest ironiczne.
@starypijany123: w obu przypadkach (zrobienie salta, zalozenie maseczki) mamy do czynienia z de facto wydawaniem polecenia ("proszeniem"), ktorego wydanie jest bezprawne. Podtrzymujesz swoje zdanie, ze zrobilem salto z logiki? *piszac tamten komentarz przyjalem zalozenie ze decyzja marszalek Witek byla bezprawna, jednakze sam tego nie oceniam, przedstawiam perspektywe posla Brauna
@JakovKarnic: to rozmawiamy o tym czy mogl zalozyc maseczke, czy o tym czy zostal zgaszony?
@LubieKocyki @Tasde: nie wiem czy wiara to dobre slowo. Z tego co slyszalem maseczka sluzy wlasnie ochrony tego kto ja nosi przed otoczeniem: chirurga przeprowadzajacego operacje przed krwia pacjenta, dentyste przed np fragmentem zeba pacjenta. Czy nie jest tak, ze grupa lekarzy stwierdziła ze przymus noszenia maseczek w obowiazujacym ksztalcie jest bez sensu? Tak ze chcialbym podkreslic, ze "wiara" Grzegorza Brauna ma jednak pewien sens, w przeciwienstwie do absurdu,
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Naturmensch: zastanawiam sie, czy tu chodzi nie tyle o praworzadnosc, co o to kto i jak bedzie ta praworzadnosc ocenial. Ja np. nie chcialbym zeby np UE albo Hitler ocenial moja praworzadnosc ("ile zydow dzisiaj zabiles? 0? oj to bardzo niepraworzadnie") :)
@Kolorowezworki: jasne, ze jest bardzo nie ok. Z tym, ze moim zdaniem jest mniej wiecej tak samo nie ok, jak w przypadku wszystkich poprzednich ekip, ktore w 3RP sprawowaly wladze, ale UE jednak do wspomnianych ekip takich zastrzezen nie miala.
@niochland: z tym ze w tamtym czasie nie obowiazywal traktat lizbonski, ktory ograniczyl Polsce suwerennosc, ulatwil UE ingerowanie w sprawy Polski, "formulowanie zastrzezen". Widze, ze mocno przezywasz pewne ruchy PiSu, ale naprawde, kazda wladza miala swoje afery. Po prostu PO bylo formacja proniemiecka, wiec pozytywnie traktowana przez eurokratow. PiS jest opcja proamerykanska, wiec juz takiej przychylnosci ze strony UE nie ma.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@captyn: myślę ze moze to miec zwiazek ze strategia "dlugiego marszu przez instytucje" postulowana przez komuniste Antonio Gramsciego, popierana przez komuniste Rudiego Dutschke. Pomysl byl taki, zeby komunisci, zamiast walczyc z uniwersytetami w owczesnym ich ksztalcie, po prostu sami zapisywali sie na uniwersytety. Jako pracownicy naukowi, komunisci maja dostep do umyslow studentow i moga je zatruwac marksizmem. Mysle ze wspomniany problem istnieje i transparent zawiera sluszny przekaz.
@captyn: trudno powiedziec ilu, zwlaszcza ze nie spodziewalbym sie po nich afiszowania zanadto. Znasz przypadki prof. Budzynskiej, prof. Nalaskowskiego? To takie najbardziej znane przypadki. Ktos na wspomnianych profesorow musial te "wyroki" podpisywac. Albo jak na UW osoby z kadry naukowej manifestowaly uwielbienie marksizmu ramie w ramie z antifa. Z reszta nalezaloby sie domyslac ze polskojezyczni komunisci rowniez zastosuja sie do wezwania wymienionych przeze mnie komunistow.
@bacaa90: z tym, że czym innym jest przekonywanie do własnych poglądów poprzez np. pisanie artykułów w jakimś piśmie, czy choćby komentarzy na wykopie, a czym innym jest zatrudnianie się na uczelni, by przekazywać studentom np. takie interpretacje pewnych faktów, które stawiają w korzystnym świetle marksizm. O wykorzystywaniu władzy na uczelni w celu temperowania podwładnych, pracowników naukowych popełniających "myślozbrodnie" nawet nie wspomnę.
@skromny_chlopak: założyłem, że oczywiste jest, że rozmawiamy przede wszystkim o kierunkach nietechnicznych. No, ale dobrze, napisałeś komentarz.
@captyn @skromny_chlopak @bacaa90 chciałbym przypomnieć, bo zdaje się, że ignorujecie fakt, że nie ja wymyśliłem tę strategię, tylko wspomniany komunista Gramsci, a propagował ją między innymi Rudy Dutschke.
@captyn @skromny_chlopak @bacaa90 chciałbym przypomnieć, bo zdaje się, że ignorujecie fakt, że nie ja wymyśliłem tę strategię, tylko wspomniany komunista Gramsci, a propagował ją między innymi Rudy Dutschke.
@skromny_chlopak: odnośnie AGH, to przypomniał mi się incydent, który spotkał prof. Tadeusiewicza. Mogę trochę przekręcić, ale było mniej więcej tak, że wyświetlił slajd zawierający coś prześmiewczego na zasadzie "aborcja jest zła, bo kto wie czy z tej małej kobiety (która jest zagrożona śmiercią w wyniku aborcji) nie wyrośnie atrakcyjna dorosła kobieta". Znaleźli się studenci, których skrzywdził ten slajd i poskarżyli się do przełożonego profesora. To jest właśnie ten moment, w
@captyn: Sądzę, że wielkość tej skali jest jednak trudna do oszacowania. Obyś miał rację.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@jam875: jezeli juz to niektorzy narodowcy. Poza tym nalezy rozwazyc, czy z niektorymi narodowcami nie jest tak, jak z kozactwem ukrainskim (nie zorganizowano wojny z Turcja (na ktorej walczyliby po stronie Korony) -> rozwalamy Rzeczpospolita). Ja jednak obstawiam ze trend bylby taki, ze jednak broniliby Polski.
@jam875: rozumiem. Z tym ze takie generalizowanie utrwala stereotyp narodowca - idioty, a przeciez nacjonalizm, o ile nie ma w sobie domieszki socjalizmu, jest godnym polecenia zbiorem pogladow.
@niochland: uwazam ze jest to krzywdzaca opinia, nie poparta zadnymi argumentami. Wezmy na przyklad pokolenie Polakow zyjace w trakcie drugiej wojny światowej. Potrafili oni walczyc za Ojczyzne, bohatersko ratowali zydow. W Warszawie na 100 tys. osob zaangazowanych w pomoc zydom, przypadlo 1000 osob zydow tepiacych. Jest to cudowny wynik, mozna powiedziec ze narod polski zdal test z moralnosci na zloty medal. Zmierzam do tego, ze tamto pokolenie bylo wychowywane w
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Bojacek: Oczywiscie ze mozna usmiercic nienarodzonego czlowieka. Czy wprowadzenie trucizny do drog rodnych kobiety, ktora to trucizna spowoduje zawal serca u czlowieka znajdujacego sie w jej brzuchu nie jest usmierceniem? Kazda aborcja z punktu widzenia zabijanego czlowieka jest przymusowa.
@Oddzial_zakazny: tyle tylko ze plod jest czlowiekiem. Faza płodowa, faza niemowlęctwa, faza starości itd to rownowazne etapy w zyciu czlowieka. Mowienie, ze plod to nie czlowiek, to jak mowienie, ze niemowle to nie czlowiek, noworodek to nie czlowiek, starzec to nie czlowiek itd.
@Bojacek: a, czyli cała rozmowa wynika z Twojego blednego postrzegania znaczenia slowa "czlowiek". Otoz w definicji slowa człowiek nie ma nic o tym, ze musi on byc narodzony. Rozwaz jeszcze raz to co napisalem w poprzednim poscie. Ale skoro wyjasnionilismy juz watpliwosci, mozesz z czystym sumieniem agitowac za zyciem, za wolnoscia. Wlasnie ze wzgledu na wolnosc, nalezy pozwolic ludziom sie rodzic. Po urodzeniu moga sami popelnic samobojstwo i bedzie to