[czaro05]

Jako, ze nie mam mozliwosci komentowania wpisow Amishii, chcialbym tutaj przedstawic swoj kontrargument.

"Przeciwnicy aborcji na życzenie często mówią, że aborcja jest nieetyczna. Uważam, że się mylą. Aborcja jest etyczna, bo życie w pełni wykształconej osoby, która ma marzenia, wspomnienia i bliskich jest ważniejsze niż życie kilkutygodniowego płodu."

Z tym ze w tym przypadku nie wystepuje dylemat zmuszajacy do podjecia decyzji dotyczacej tego, czyje zycie ma wieksza wartosc: nienarodzonego dziecka, czy kobiety w ciazy. Tutaj mamy zycie nienarodzonego dziecka i tymczasowe, na ogol trwajace 9 miesiecy "niedogodnosci" w postaci bycia w ciazy + ewentualne zmiany w ciele po ciazy, ktore moglyby wystapic u matki kazdego z czytajacych niniejszy wpis. Oczywiscie powinnismy w takiej sytuacji chronic to, co jest wartoscia nadrzedna, czyli prawo do zycia, wolnosc od przesladowan, od smierci w wyniku aborcji. #aborcja #codziennepowiedzkomus

[Matemit]

@czaro05: ale taguj #katolicyzm żebym nie musiał czytać takich bzdur.

[czaro05]

@Matemit: jedyną osobą, która wspomina tutaj o katolicyzmie jesteś Ty. Nie trzeba być wierzącym by sprzeciwiać się zabijaniu ludzi, których życie jest w fazie prenatalnej (vide Pasolini, Fallaci, Ferrara). Warto przypomnieć, że już Hipoktates sprzeciwiał się zabijaniu ludzi, których życie znajduje się w fazie prenatalnej. Hipokrates nie mógł być katolikiem - żył przed Chrystusem. Przypomnę jeszcze słowa włoskiego myśliciela Norberto Bobbio, niewierzącego przeciwnka zabijania ludzi, których życie jest na etapie

[Melee_Creep]

@czaro05: Dlaczego zmuszanie dziecka do narodzin ma być czymś dobrym?

[czaro05]

@Melee_Creep: to jest zakrzywianie rzeczywistości. Tak samo jak "zmuszanie do urodzenia" kobiety, ktore jest w rzeczywistosci brakiem zgody na zabicie dziecka. To tak jakby morderca, ktory udusil czlowieka, tlumaczyl sie tym, ze "nie chcial zmuszac swojej ofiary do oddychania".

[Melee_Creep]

@czaro05: Nie, nie jest zakrzywianiem rzeczywistości.

To poczęcie jest morderstwem.