A co o rządzie Olszewskiego mówi Jarosław Kaczyński na opublikowanych dzisiaj taśmach?

Ci ludzie z pokolenia ’56, którzy nie emigrowali i wytrzymali w polityce, są ambitni na poziomie, który określić trzeba jako maniakalny. Nic poza ich ambicją nie istnieje. (…) Ja nie mam cienia wątpliwości, że gdyby Okrągły Stół był zawiadywany przez Olszewskiego, to Olszewski by uważał, że to genialne osiągnięcie. (…) My tu mamy do czynienia z grupą ludzi, którzy są

Pokaż całość

@chudogruby: A kto te zasady ma ustalać i na jakiej podstawie?

@chudogruby: Na razie ja Ciebie pytam o Twoją wizję państwa: kto decyduje? Odpowiesz?

choroba nie przekreśla

@Bonanzaa: Skoro rodzina musi mieć dziecko - i to "własnej produkcji", bo para jednopłciowa też przecież może dokonać adopcji - to w jaki sposób osoba bezpłodna może założyć rodzinę?

dla dewiantów są specjalne oddziały w szpitalu psychiatrycznym

@Bonanzaa: Niestety, psychiatrzy się z Tobą nie zgadzają i nie znajdziesz w Polsce oddziału psychiatrycznego, który przyjmie biseksa za bycie biseksem.

a nie w bajkach

@Bonanzaa: To nie TwojaPokaż całość

@chudogruby: Nie wiem, nie mam takiego doświadczenia, Ty mi powiedz. :)

@chudogruby: A kto, i na jakiej podstawie, ma decydować o tym, na co pozwalać można, a na co nie?

To prawidłowa decyzja

@abiu: Dlaczego chcesz chętnym rodzicom zakazywać wyświetlania ich dzieciom takich bajek, jakie uznają za stosowne?

nie wiedzę powodu, by promować odmienności seksualne dzieciom od przedszkola

@abiu: W jaki sposób chcesz "promować" homoseksualizm, skoro osoba rodzi się z określoną orientacją? I od kiedy pokazywanie, że dane zjawisko istnieje, jest jego "promowaniem"?

pary transgatunkowe*, czy je również w ramach "postępu i równouprawnienia" należy pokazywać w bajeczkach dla dzieci?

@Pokaż całość

@Bonanzaa: A bycie bezpłodnym? A bycie biseksem?

@Stafhalr: Przyznaję, że źle przeczytałem to zdanie o Niemczech, ale z drugiej strony trudno to uznać za samozaoranie. Bo zauważ, że jeszcze nie tak dawno społeczeństwa chrześcijańskie (wszystkich denominacji) aktywnie zwalczały homoseksualizm, do kary śmierci włącznie, co Twoim zdaniem powinno doprowadzić do ich upadku (na wzór narodowosocjalistycznych Niemiec), a jednocześnie teraz podajesz je jako przykład "ponadtysiącletniej cywilizacji, która okazała się najlepszą"? :)

Po drugie, masz spore problemy z obiektywną oceną sytuacji.Pokaż całość

@Zamulacz_Hydraulikowy: Chciałeś do mnie zadzwonić na Skype'a, misiu? :*

@putinex: Nick widzę nieprzypadkowy. Ваше здоровье!

@Zamulacz_Hydraulikowy: Kto powiedział, że jestem? :)

@hao: Ale chwila - rozmawiamy o braku "jednego rodzica" czy "jednego rodzica danej płci"? Bo to dosyć różne sytuacje. Jako dowód, że pełne rodziny jednopłciowe są złe, podajesz problemy rodziców samotnie wychowujących dzieci? Spieszę wyjaśnić, że kłopoty osób samotnie wychowujących dzieci są oczywiste: mniej pieniędzy, mniej czasu na interakcje z dzieckiem, brak wsparcia drugiej osoby i możliwości odpoczynku, brak możliwości podziału obowiązków itd. Ale co z tego wynika dla homoseksualistów?

PrzyPokaż całość

@Zamulacz_Hydraulikowy: Zarzutka? Niestety nie; to fakty. Zawsze mnie śmieszy, jak mieszkańcy brudnej, biednej, skorumpowanej, zawistnej, zacofanej Polski krytykują Szwecję jako rzekomo piekło na ziemi, podczas gdy to jedno z najlepszych miejsc do życia. No ale wiadomo: pedały, muślimy i zamordystyczna poprawność polityczna, uuuuu.

społeczeństwa, które uczyniły z homoseksualizmu normę życia społecznego szybko upadły z hukiem (starożytny Rzym)

@Stafhalr: Rzym upadł przez homoseksualizm? To jest dosyć odważna teza.

te, które tropiły i zwalczały homoseksualizm zamiast go tolerować w oryginalnym sensie tego słowa czyli "cierpliwie znosić" (Narodowosocjalistyczne Niemcy np.)

@Stafhalr: Te same narodowosocjalistyczne Niemcy, które szybko homoseksualizm zdelegalizowały, a homoseksualistów wysłały najpierw do więzienia, a potem do obozów koncentracyjnych jako więźniów najgorszego sortu?

nei chce

Pokaż całość

katolicyzm jest dobrowolny w faszyzmie islamskim bądź komunistycznym za dysydenctwo zrzucili by cię z bloku. A tu nawet możesz #!$%@? smuty w internecie.

@tryb_nocny_: Może poczytaj trochę o historii katolicyzmu, dowiesz się wtedy, jak innowierstwo kończyło się w tej religii. A może nawet zrozumiesz, dlaczego właśnie dzisiaj - gdy KK ma dużo mniejsze wpływy niż dawniej - można właśnie "#!$%@?ć smuty w Internecie". Choć i to nie jest prawdą, bo jestPokaż całość

Polska też bardzo długo miała cenzurę historyczną, np. w temacie Rzezi Wołyńskiej.

jeszcze parę lat temu nie mówiło się o tym.

@Lawrence_z_Arabii: No to była cenzura (czyli urzędowy zakaz publicznych wypowiedzi na jakiś temat pod groźbą kary), czy po prostu temat nie istniał w przestrzeni publicznej lub nawet w programie nauczania, ale chętny nauczyciel mógł mówić do woli bez żadnych konsekwencji?

@Nagor: Cenzura jest Twoim zdaniem obecnie czymś powszechnym?

logika, natura i źródła cywilizacji łacińskiej

@Stafhalr: Wybacz, ale "logika i natura" to raczej mało precyzyjne określenia, natomiast dlaczego owo państwo minimum miałoby być oparte właśnie na "cywilizacji łacińskiej", szczególnie że w większości kwestii zdecydowanie przeczy ona doktrynie wolnościowej, nie tylko w sferze obyczajowej, ale przede wszystkim ekonomicznej? (Google: katolicka nauka społeczna).

Zwalczanie zresztą też.

@Stafhalr: Zwalczanie zresztą też, ale w państwie minimum ceniącym wolność jednostki wprowadźmy cenzurę i urządPokaż całość

@Stafhalr: A kto będzie ustalał, i na jakiej zasadzie, czym jest "szkodliwa propaganda"? W tym państwie ceniącym wolność jednostki i ograniczającym aparat urzędniczy do minimum?

@Crosshairs: Geje? Mnie się wydaje, że po prostu ludzie, którzy nie chcą, żeby państwo decydowało za nich, co mogą oglądać. No ale mentalne komuszki tego nie rozumieją.

@Nagor: Państwo mówiące Ci, co możesz, a czego nie możesz oglądać, to "dobra decyzja"?

@orlandoo: Ja też coś polecę: a jak było naprawdę?

bo sie zrobi druga szwecja

@Zamulacz_Hydraulikowy: Ale byłoby zajebiście. Bogate społeczeństwo na szczycie rankingów najszczęśliwszego życia, sprawne państwo bez korupcji, czyste powietrze i zadbana natura...

@Ganicjusz: A jak dziecko jest wychowywane przez samotnego rodzica, to co wtedy?

@PanPoteflon: No to może po prostu nie włączaj mu tej kreskówki, ale pozwól na to innym, którzy nauki nie uważają za "lewackie bajdurzenia". :)

Czyli jesli homoseksualisci wychowuja dziecko które możliwe że tez zostanie homoseksualista to jest dobre

@sztokula: A jeśli heteroseksualiści wychowują dziecko, które możliwe, że zostanie homoseksualistą, to jest dobrze?

Pokaż spoiler

@Stafhalr: Lepszy lewacki bezmózg niż prawacki "mózg" używający w jednym zdaniu "jestem wolnościowcem" i "trzeba zmuszać, ingerencja państwa taka fajna". dx

Jestem wolnościowcem,

Trzeba zmuszać

ingerencja państwa jest dopuszczalna, a nawet konieczna

@Stafhalr: De-#!$%@?-iks. dx

KRRiTV zawsze była polityczna

@piskorp: Członkowie są wybierani przez polityków, ale to nie oznacza, że dawniej decyzje były motywowane politycznie lub ideologicznie. Możesz wskazać jakieś przykłady prześladowania "opozycyjnych" mediów za czasów kadencji poprzedniej Rady? Bo teraz to jest coś powszechnego, przy jednoczesnym kompletnym ignorowaniu totalnego łamania standardów dziennikarskich i sprzeniewierzania się ustawie o mediach publicznych (wymóg pluralizmu, obiektywności, rzetelności itd.) przez te właśnie media.

Pamiętam jak zgodnie z prawem nałożyli na

Pokaż całość

Mark Regnerus

Polecam zapoznać się z jego pracami

@sssXXXsss: A ja polecam zapoznać się z krytyką jego prac, bo wielokrotnie wykazano ich poważne problemy metodologiczne, jak też fakt, że były finansowane przez konserwatywne organizacje, które miały wpływ na zadawane pytania itd. Regrenrus to ukrywał i początkowo się tego wypierał, ale prawda wyszła na jaw.

Ani fanatycy (jak to udowodnić? Nie da się), ani religijni (nigdzie nie ma takiej informacji)

@piskorp: Serio nie wiesz, co to jest Ordo Iuris?

ani cenzurują

@piskorp: No ale przecież właśnie o to chodzi, że chcą cenzurować.

ani nie wysługuje się żadnym organem

@piskorp: W normalnych warunkach teoretycznie miałbyś rację, natomiast w sytuacji, gdy KRRiT została obsadzona z polityczno-ideologicznego klucza (a jej przewodniczący w szczególności), gdy wielokrotnie dowodziła jużPokaż całość

@WodzNaczelny: Nie bardzo rozumiem, co tu Cię dziwi. Przewodniczący konstytucyjnego organu kłamie odnośnie rzekomych regulacji i łamie zapisy konstytucji mówiące o zakazie cenzury i dyskryminacji. A dzięki temu, co się zdarzyło przez ostatnie 2,5 roku, nawet nie ma gdzie czegoś takiego zaskarżyć lub się odwołać. Więc owszem, to jest PRL, zarówno mentalny (państwo wie lepiej), jak i prawny (regulacje regulacjami, ale liczy się to, czego chce partia).

boję się o psychikę o dzieci

@MisterMr: Ta obawa jest motywowana jakimiś naukowymi podstawami, czy tylko tak sobie piszesz z nudów?

Cenzura już cię wyręczyła

@stawo73: Jak sam napisałeś wyżej, chronienie dzieci przed szkodliwymi wzorcami to nie cenzura, tylko obowiązek każdego zdrowego moralnie społeczeństwa. ¯\_(ツ)_/¯

Światowa Organizacja Zdrowia wykreśliła homoseksualizm z listy chorób nie na podstawie obiektywych badań naukowych ale głosowania

@Cinas12: Po pierwsze: a jak go na nią wpisała? A po drugie, to rozpowszechnione kłamstwo i dlatego sam osobiście już dawno napisałem, jak było naprawdę. Zachęcam do lektury.

TL;DR: powołano komisję do zbadania tej kwestii. Komisja ustaliła, że homoseksualizm nie wiąże się z żadnymi chorobami i zaburzeniami, więc nie ma żadnych podstaw, żeby traktować goPokaż całość

@maciekalien: Tęcza była za publiczne pieniądze, tyle że warszawiaków, nie wszystkich Polaków (w przeciwieństwie do TVP i Lotosu). A warszawiakom tęcza się podobała, a ponadto tylko margines popierał jej spalenie. Trudno też nie zauważyć, że odpowiedzialność za koszty odbudowy spadają na podpalaczy, choćby dlatego, żeby trzeba było jasno dać wszystkim do zrozumienia, że niszczenie nie jest akceptowalną formą wyrażania swojego zdania i podpalacze nie mogą być górą.

Natomiast odnośnie "alePokaż całość

Ani ta teza odważna, ani jej uzasadniać nie trzeba. Wystarczy patrzeć i myśleć.

@Yoyek5: W takim razie w Twoim przypadku sugeruję pilną wizytę u okulisty i neurologa. :)

Pochwała homoseksualizmu za moje podatki

@maciekalien: Gdzie i kiedy widziałeś "pochwałę homoseksualizmu" (BTW - co to w ogóle jest?) za Twoje podatki?

@login2020: Zgadzam się. Nie czuję się już samotny widząc to znalezisko i powszechną krytykę TVP. Normalna część społeczeństwa vs #tvpis.

@Marian_Koniuszko: Teraz brakiem wolności słowa są już nawet minusy? Osobliwe podejście.

@Cinas12: Po pierwsze, czym w ogóle jest "krytyka homoseksualizmu"? Po drugie, nawet jeśli chwilowo założymy, że coś takiego ma jakikolwiek sens, to krytyką nie jest przeczenie faktom naukowym i promowanie nienawiści, bo chyba tak należy rozumieć narzekania, że w starych, dobrych, moralnych czasach gejów palono na stosie.

@tomtom666: Wiele mówisz o tych rzekomych facetach w stringach, ale czy masz jakiś dowód, że to (ponoć) powszechne zjawisko? Przejrzyj zdjęcia z polskich Marszów Równości i zobacz, ile - a raczej czy w ogóle - takie osoby tam znajdziesz. A następnie zastanów się, czy zasadne jest podnoszenie w każdej dyskusji zjawiska absolutnie marginalnego lub wręcz nieistniejącego.

Ponadto nie zapominaj, że istnieją przeróżne "dziwne" parady/imprezy przeznaczone dla wszystkich i na których większośćPokaż całość

od tego upadającego zachodu.

@Yoyek5: Kolega potrafi jakoś uzasadnić tę odważną tezę, czy tylko tak sobie pisze, bo kilobajty na wykopie są darmowe? :)

@expansi0n: Możesz mi wymienić "lewackie tuby propagandowe", które w publicznej telewizji finansowanej z publicznych pieniędzy i sponsorowanej przez państwową firmę, pochwalałyby palenie prawicowców na stosie, jak to teraz Terlik robi w odniesieniu do gejów?

to nie oznacza, że homoseksualizm jest normalny - bo nie jest. Gdyby był - ludzkość wyginęła by na starcie

@pyszczek-wroc-do-domu: Na tej zasadzie to bycie mężczyzną również jest nienaturalne, bo gdyby na świecie byli sami mężczyźni, to ludzkość też wyginęłaby na starcie. Kolega widzi już błędność swojego rozumowania? Also, skąd w takim razie homoseksualne osobniki wśród innych gatunków?

Czyli te podwyżki dla rezydentów to będzie "bóg zapłać"?

Ale bardziej na poważnie: dopóki to tylko nieznaczące gesty, to niech robią, co chcą. Ale jeśli w imię katolickiej ideologii będą dalej rozszerzać klauzulę sumienia, ograniczać dostęp do legalnych zabiegów (aborcja, in vitro, badania prenatalne) i promować pseudonaukę ("terapie reparatywne" dla homoseksualistów, naprotechnologia), to już nie będzie śmiesznie. ( ͡° ʖ̯ ͡°)