Argentyna: mężczyzna wniósł do sądu o respektowanie ojcowskich praw, nie chcąc, by ciąża z jego nienarodzonym dzieckiem została przerwana.
z
Babcia Kasia uniewinniona. Sąd: Policjanci będą musieli się liczyć z tym, że będą ponosić odpowiedzialność karną za swoje czyny, a wykonywanie rozkazów nie zwalnia ich z odpowiedzialności karnej, bo to oni a nie przełożeni będą sądzeni.
zW większości przypadków może.
policjant zawsze może.
Policja ma prawo legitymować osoby które nie złamały prawa. To fakt
Między innymi, jeśli w okolicy popełnione przestępstwo to może policjant porozmawiać z ludźmi wypytać ich co widzieli i wylegitymować.
Co to ma do rzeczy? Trudno cię zrozumieć.
że policjant zawsze może. No proszę.
poprawne logicznie i zgodne ze stanem faktycznym. Zupełnie tak samo jak zdanie "mam prawo napić się piwka".
Czy "mam prawo do X" implikuje "mam prawo do X w każdej sytuacji"?
Czy biorąc pod uwagę, że "w określonych sytuacjach mogę X"
Przecież to ty się błaźnisz. Nie potrafisz się przyznać do błędu gdy zdasz sobie z niego sprawę. Nie masz za krzty honoru.
I kłammiesz.
Polscy plantatorzy truskawek, którzy uprawiają je w szklarniach, już rozpoczynają zbiory. Producenci zachęcają konsumentów do kupowania krajowych owoców.
zPoprosze, mata w jednym ruchu bialymi.
Odpowiedzi ukryte w spoilerze, inaczej usuwam.
Smutne w sumie. 16 lat to troche mało żeby opierać się propagandzie. Dzieciak robił to co robił, bo działał dla swoich ludzi. Jeśli nie popełnił zbrodni wojennych, to nie był zepsuty tylko zmanipulowany i powinni mu wytłumaczyć kto i dlaczego #!$%@?ł, a nie marnować lata.
A teraz spójrz na tego typka, 16 letni Karl który biegał z patykiem po placu zabaw
It shows 16 year old Karl Arno Punzeller, a leader in the Hitler Youth organization,
Jak on się ma do reszty?
Wg tej logiki w krajach z legalną aborcją można abortować płód bez jej zgody.
Więc to co sobie teoretyzujesz - nie miało w Polsce miejsca od dawna
Plus ten zlepek komórek zamienia się w pełni wykształconego człowieka w 9 miesiącu - to jest przecież proces
Większość ludzi nie chce nawet aborcji na życzenie, wiec - zabicie kobiety z dzieckiem w środku powinno się liczyć podwójnie,bo prawnie to życie jest chronione,tak czy inaczej.
: dojrzałość płciową to inna sprawa. I nie wiem po co to mieszasz. Nie ma związku zupełnie. Niemowlak
no to ty też bzdurę napisałeś, bo stwiedzierdziłeś, że człowiek jest w pełni rozwinięty jak się już może rozmnożyć, a to znowu nie prawda
Przecisz proste ze możesz sobie za coś krytykować protest, co nie zmiania faktu ze takie właśnie zachowanie pomaga pisowi zostać przy władzy.
szerokość nie swiadczy o czestotliwosci stosunkow i na tej
Nie wyhamował. Wina matki,
Ale mimo wszystko, jest to według mnie w pewnym sensie niepokojące zjawisko i powinno ono zostać unormowane prawnie aby takie osoby nie były zmuszone działać na granicy prawa.
W jaki sposób dochodzi do rozliczenia z urzędem skarbowym poprzez zakaz sutenerstwa, kuplerstwa i stręczycielstwa?
Według mnie cukiernia czy jakiekolwiek inne miejsce, świadczące usługi, nie powinno odnosić się w sposób jawny zwłaszcza do kwestii religijnych i próbować narzucić innym moralności chrześcijańskich, a mimo wszystko wykonać tort ślubny dla pary homoseksualnej lub z wizerunkiem szatana, bo nie powinno ich to w ogóle interesować.
Korepetytor świadczy usługę dojazdu do klienta tylko i wyłącznie na terenie Warszawy. Nie widzę tutaj żadnego wykluczenia, bo w jasny sposób napisał o tym w
Ja muszę płacić podatki, a przecież pieniądze to moja praca a ja na moją pracę poświęcam czas i moje zdrowie. Wtedy już jest ok?
Jak mężczyzna pół miesiąca pracuje na magazynie na alimenty dla matki to nie jest zmuszenie do niszczenia swojego zdrowia? To już też jest ok?
@przeciwko78: nie, to ona ma takie samo prawo do niszczenia mojego DNA, które w sobie przechowuje, jak do niszczenia mojego telefonu, który przechowuje w swojej kieszeni - czyli żadne.
@przeciwko78: ale nędzna obrona xD
To tak jak na argument "ktoś obraził moje dobre imię" powiedzieć "twoje imię się nie zmieniło" xD
kobieta jest posiadaczem mojego DNA. Dziecko jest stworzone na podstawie mojego DNA i jestem jego współwłaścicielem.
Jeżeli pies, którego jestem współwłaścicielem, zostawiony pod opieką kobiety, zostanie uszkodzony to jest ona odpowiedzialna za to uszkodzenie. Zostawiam mój materiał genetyczny,
Przecież ten argument nie neguje istoty alimentów. Ale czego ja się spodziewam po różowej? Argument pokazuje analogie, że przez decyzje INNYCH ktoś inny coś MUSI. I jeżeli to FACET przez decyzję KOBIETY coś musi to jest ok, a jeżeli KOBIETA przez decyzję FACETA miała by coś musieć to jest źle.
Albo się umawiamy, że dziecko jest