@Radek41:

jest podstawa

No to się nią pochwal.

podstawa to art. 65 par. 2 kw - jeśli na dokumencie na ma podanego miejsca zamieszkania i osobnik nie udziela policjantowi takiej informacji, to popełnia wykroczenie

@Radek41:

1. Kto myli organ - odmowa to nie mylenie
2. Kto wbrew obowiązkowi - to jest przepis, który mówi co się dzieje gdy odmówisz, a nie który mówi, że masz obowiązek podać adres policjantowi.

Czekam dalej na podstawę.

szkoda mi czasu na takie wykopkowe pitolenie domorosłych prawników, wklejam ci wyrok sądu z Warszawy, gdzie sąd ukarał osobę, która odmówiła udzielenia informacji co do miejsca zamieszkania - sygn. akt XI W 34/17

@Radek41: i ktoś się powinien odwołać.

Obowiązek ten nie został wprost wprowadzony przepisami konkretnej ustawy. Jest on logicznym dopełnieniem uprawnienia do legitymowania przysługującego organom państwowym oraz instytucjom

Sąd przyznaje, że nie ma obowiązku ale sądowi wydaje się logiczne,Pokaż całość

@Radek41: jest tam wprost napisane, że artykuł, który wszędzie wklejasz nie jest podstawą do podawania adresu podczas legitymowania.

Legitymowanie osób polega zaś na ustaleniu przez policjanta tożsamości osób na podstawie dowodu osobistego, paszportu, zagranicznego dokumentu tożsamości, innego niebudzącego wątpliwości dokumentu zaopatrzonego w fotografię i oznaczonego numerem lub serią lub oświadczenia innej osoby, której tożsamość została ustalona na podstawie jednego z wymienionych dokumentów ( zob. W. Kotowski, Ustawa o Policji. Komentarz). Obwiniony

Pokaż całość

@Radek41:

a wyrok którego się uczepiłeś został wydany w innym stanie faktycznym i nie dotyczył legitymowania tylko przeprowadzania przesłuchania osoby zawiadamiającej

Ale wyjaśnia proces legitymowania wprost opisując czym legitymowanie jest oraz również wyjaśnia jakie jest zadanie artykułu 65, nie zależnie od stanu faktycznego.

możesz się oburzać i tupać nóżką, ale orzecznictwo w kwestii podawania miejsca zatrudnienia i miejsca zamieszkania jest bogate i żaden sąd nie ma co do tego wątpliwości

NiePokaż całość

Niemożliwe, że rodzina, która #!$%@? i kapitalizuje - zamiast trwonić - majątek, będzie miała więcej niż inne rodziny. NIE DO WIARY.

@raffi74:

które można interpretować jako regulujące kwestię zakazu fotografowania

można interpretować to za mało

To że można by uznać zdjęcie obiektu kategorii I albo II za informację niejawną to trochę za mało aby twierdzić, że jest zakaz robienia zdjęć.

Nawet to co wkleiłeś (pochodzące z 2003 roku) nie bierze pod uwagę rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2016 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa i obronności państwa orazPokaż całość

Pierwsza osoba twierdziła:

Jest zakaz fotografowania miejsc strategicznych dla bezpieczeństwa państwa.

Następnie ktoś to zakwestionował:

Nie mówisz przypadkiem o przepisie, który nie obowiązuje od ponad 20 lat?

Następnie Ty zakwestionowałeś ją:

Ooo, kolega prawnik, może pochwali się co uchyliło przepis o ochronie obiektów strategicznych ?

@raffi74: na podstawie tego myślałem, że postulujesz iż przepisy na które się powołujesz, w sposób jednoznaczny dowodzą, że istnieje zakaz fotografowania obiektów kategorii I oraz II,Pokaż całość

@BladyJoe:

Jak nie jest?

Bo tak naprawdę nic na świecie nie jest losowe - o ile nie wierzysz w bogów albo moce nadprzyrodzone.

Rzut kostką jest trudny do przewidzenia ale jeżeli dysponujesz odpowiednio dokładnymi danymi wejściowymi układu oraz wzorami jak zachowuje się przedmiot to jest w stanie wyliczyć co wypadnie - a to oznacza, że nie jest to losowe, a trudne do przewidzenia.

Natomiast prawo sobie właśnie tak definiuje losowość -Pokaż całość

@T34v2: czy kalkulator uwzględnia "zerowy próg" 9% ukryty pod składką zdrowotną?

@NestinoChudopagi: programiści przejdą na ryczałt i tyle ich to dotknie

Zabawne jest to, że kuce mają jakieś dziwne wyobrażenie, że Memcen jest najlepszy w branży xD

@niochland: na pewno dynamiczny rozwój jego firmy nie jest dowodem na to a ludzie korzystają z usług jego firmy bo lubią tracić pieniądze.

@bigdickdilemma: a co ma mylne wyobrażenie o byciu ekspertem, które zarzucasz kucom, do tego czy ktoś te podatki chce uprościć?

a chce? Jaki on ma w tym interes?

@bigdickdilemma: a #!$%@? mnie to obchodzi w tej dyskusji? Po co do mnie odpisujesz, skoro nie odnosisz się w ogóle do mojego komentarza?

@bigdickdilemma: wyjaśnij mi w takim razie, co to ma wspólnego z rozmową, którą prowadziłem z autorem postu :)?

Rozumiem, że dla ciebie logiczna i inteligentna dyskusja wygląda tak:

- i ten człowiek robi A i B więc X
- TAK, ALE ON BIJE MURZYNÓW
- ale nie o tym gadamy
- NO ALE BIJE CZY NIE
- co za debil
- HAHAHAHA EPIC WIN!

Proszę, nie kompromituj się więcej :) CzłowiekPokaż całość

Używam twojej wypowiedzi przeciwko tobie

@bigdickdilemma: której? Gdzie ja powiedziałem, że on chce znieść podatki?

Przyznaj, że poprzednia dyskusja jest skończona, porażką autora pierwszego komentarza to wtedy zaczniemy drugą dyskusję.

Jaki memcen ma interes w podcinaniu gałęzi na której siedzi? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@bigdickdilemma: ok, czyli chcesz zacząć zupełnie inny temat oraz zakładasz bezpodstawnie, że uważam że jest dobrym politykiem i chce znieść podatki, tylko dlatego, że stwierdziłem fakt, iż w swojej dziedzinie jest ekspertem. Zakrawa o to manipulację, bo każesz mi bronić tez których nigdy nie postulowałem.

Mimo mocnych domniemań, założeńPokaż całość

Czyli twój idol

@bigdickdilemma: tak jak myślałem, jesteś trolem albo idiotą, wybierz sobie sam.

Rozpoczynasz dyskusję z dupy, zostajesz rozjechany na argumenty przez randomka i nie potrafisz przedstawić żadnej merytoryki. Jakie musisz mieć #!$%@? życie, żeby tak zaczepiać ludzi i stosować marne próby manipulacji i pozamerytorycznej argumentacji.

@Podstarzaly_Mandalorianin: https://www.youtube.com/watch?v=RKOFR77Lgzs

co go skłoniło do współpracy ze studiem-krzak

Wydali się spoko, oboje ryzykują i rozumieją swoje potrzeby, a poza tym Sapek zrobił w #!$%@? hasju wiec moze też się uda.

Adaptacje Sapka też nie od razu wypaliły.

@Podstarzaly_Mandalorianin: jakie ryzyko? Gra wyjdzie albo nie. Nie inwestuje w to żadnych pieniędzy. Jeżeli gra będzie gównem to co to zmieni? Jacek był bardzo liberalny i od uważa, że opowiadania fanowskie to komplement dla autora, więc tym bardziej gra powinna cieszyć.

@mastergame1311: eh, nie wiem czy jest, ani czy nie jest ale

1. Recenzentka próbuje udowodnić, że nim jest bo POSTAĆ, którą napisał nią jest.
2. Recenzentka próbuje udowodnić, że książka odbija wszystkie ukryte pragnienia autora

A ponieważ nie chce mi się gadać na puste frazesy:

cytaty z filmu:

o co chodzi z tą analną obsesją u homofobów

Autorka nazywa autora homofobem z analną obsesją bo jego postać to powiedziała, błąd wnioskowaniaPokaż całość

@tdobe: przecież może. Tak samo jak kraj A może sobie nałożyć sankcje na kraj B i nie prowadzić współpracy z jego podmiotami. Nikt nikomu nic nie zabrania, tylko jeden kraj bardzo chce aby drugi przestał chcieć.

Jak będę stary i zachorowany to chce eutanazje

@Silwerbalk: jak będziesz miał alzheimera to zapomnisz o tym, że chcesz

Były osoby, które próbowały dyskutować z autorem na yt w tej kwestii

@eldoka: ale dyskotować o czym? O prawnym aspekcie czy moralnym aspekcie?

@niki_niki: zależy jak na to patrzeć: teoretycznie jeżeli redakcja nie potrafiła w tym przypadku zbadać sprawy, jaka jest pewność, że kolejny raz zrobi to rzetelnie?

Jak ktoś zrobi poważny wypadek drogowy można dostać dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, jeżeli ktoś raz dopuścił się czynu pedofilskiego, można mu zakazać dożywotniego kontaktu z dziećmi. Również można dostać zakaz prowadzenia działalności gospodarczej.

Dlaczego po napisaniu kiepskiego artykułu, miałoby być inaczej? Zresztą, domagać to on sięPokaż całość

@StaryPierdziel: uważasz, że artykuł satyryczny nie może być krzywdzący? Poza tym zauważ, że jest różnica między satyrą a obrażaniem, granice tę określi sąd, więc nie wiem czemu masz do mnie o to pretensje.

On może pozwać kogo chce i żądać czego chce. Czy było to zasadne i w jakim stopniu to zadecyduje sąd. Co więcej AszDziennik publikuje nie tylko artykuły satyryczne ale coraz częściej zajmuje stanowisko w kwestiach poglądowych i toPokaż całość

@StaryPierdziel:

Ale Ty domagasz się od redakcji satyrycznej badania sprawy!

Do tej pory się nie domagałem.

To nie jest jej rola - o ile satyra bazuje na publicznych informacjach to wymaganie od niej "badania sprawy" oznacza w rzeczywistości cenzurę.

Oczywiście, że to ich rola. Jesteś odpowiedzialny za każdą bzdurę, którą publikujesz. Jeżeli nie masz pewności, że to co powielasz jest prawdą to nie powielaj bo możesz kogoś obrazić. To twój problemPokaż całość