Zapalka89
  • 4
Dla mnie najciekawsze zdanie z prezentacji odnosi się do osłony termicznej

Tiny glass vermicelli in microstructural level. Very light, but very crack resistance.


W Polsce nazywamy to azbestem. W USA to określenie używa się tylko do włókien naturalnych.

#spacex #elonmusk
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
blackuGT
  • 25
Starhopper hop tommorow!

FAA approval - check.
NOTAM - check.
Road closures - check.

SpaceX
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
monarchista
  • 15
Musk właśnie poinformował, że Super Heavy dostanie 35 raptorów zamiast 31.
To oznacza wzrost ciągu o niecałe 8000 kN czyli więcej niż cały Falcon 9 xDD

#spacex
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Zapalka89
  • 0
@wrzesien: @Line-Storm: Ionity idzie jak burza jest już ponad 100 stacji ładowania w Europie kolejne ponad 50 w budowie. Natomiast Tesle także mogą z nich korzystać i osiągać szybkość ładowania jak na SC v3 to tylko kwestia oprogramowania. Czekam na Taycana mam nadzieje że nie roszczaruje jak e-tron.
  • Odpowiedz
Zapalka89
  • 0
@max1983: Tesla działa w oparciu o automatyczne uczenie maszynowe. Etapami dodaje opcję i zastrzega że trzeba kontrolować autopilota. Gdy ktos zareguje wylaczajac autopilota w danej sytulacji tesla zwiesza prawdopodobieństwo innej decyzji. Resumujac Tesle programuja sami użytkownicy. Jej decyzja jest odbiciem decyzji setek tysiecy kierowcow którzy ja zaprogramowali. Programiści Tesli programuja tylko metody nauki by stala sie dobrym kierowca i dodaja rozne techniki samokontroli. Kto w tym momecie podjął decyzję? To
  • Odpowiedz
Zapalka89
  • 2
Jest mała afera. Na teslarati pojawiły się szczególny jak przebiegały zwolnienia. W piątek zaproszono wszystkich i powiedziano że będą zwolnienia . Osoby które będą zwolnione dostaną email w ciągu 24h. Mogę zgadywać że zassali dane z jakiegoś systemu oceny pracowników i wytypowali osoby do zwolnienia + zlikwidowali prawie cały dział rozwoju Falcolna i kompozytów
#spacex
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
L.....Z
L.....Z
  • 5
@Zapalka89: I z czego niby ta "afera"?

To że było zebranie główne i tam powiedziano, że należy iść do domu i czekać na maila to info wiadomo od początku. I mówiąc szczerze - trudno mi sobie wyobrazić lepszy sposób - znana jest ocena korporacyjnego podejście, gdzie masz "walk of shame", kiedy musisz iść ze swoimi rzeczami przez całe biuro patrzących na ciebie współpracowników, albo czasem wręcz pod eskortą ochrony.

Na
  • Odpowiedz
MateriaBarionowa
  • 0
Gdzie znajdę jakeś informacje o testowaniu substancji chemicznych. Jak to się odbywa w farmakologii jak przyjeżdża proszek z chin? Chyba nie opiera się to na zaufaniu do chińśkiego dostawcy :))) Jakimi narzędziami sprawdza się że proszek jest tym co deklaruje producent?

#chemia #farmacja
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
n.....n
n.....n
  • 1
Dlaczego np. FH ma side boosters, a np SLS ma solid rocket booster? To jest tylko różnica w nazewnictwie, czy ono ma znaczenie? Czy SLS mógłby mieć side boostery? I odwrotnie? A może SpaceX nazywa tak, a NASA tak?

#kosmos #spacex
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Zapalka89
  • 1
@nikitten: To proste jakby to najlepiej wytłumaczyć. Side bodster to boczny człon a solid st.. to boczny człon na paliwo stałe. Czyli fh i sls maja side bodster ale tylko sls ma solid.
  • Odpowiedz
Zapalka89
  • 0
@wamaga: Już wiem że się nie da. Chodzi o to ze kazda niewiadoma z 3 jest w kwadracie. Gdy ja podstawiasz pod naztepne rownanie podnosi kwadrat do kwadratu i to się jeszcze da rozwiązać arytmetycznie. Natomiast podstawienie drugiego rownania które ma 4 potęgę do rownania kwadratowego to już masakra. Można to ominąć licząc delte ale by uporzadkowac rownanie i tak trzeba je podnieść do kwadratu. Daje to równanie 8 stopnia.
  • Odpowiedz
L.....m
L.....m
  • 9
Sen John McCain - Fight For US Made Rockets
John McCain - Senator, który przysłużył się sukcesowi SpaceX i walczył o użycie amerykańskiej technologi przy podboju kosmosu.

To on sprzeciwia się przelewaniu setek milionów dolarów do skorumpowanego rosyjskiego rządu.

Walczy o używanie amerykańskich silników w rakietach i utrzymanie zakazu importu silników z Rosji.
L.....m - Sen John McCain - Fight For US Made Rockets John McCain - Senator, który p...
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Zapalka89
  • 1
Cześć,
Jeszcze raz dziękuje za pomoc. Niestety rozwiązując zadanie o którym pisałem już wcześniej znowu utknąłem i to prawie na mecie. Mianowicie uprościłem wszystko do dwóch równań z dwoma niewiadomymi (a i b), pozostałe 8 zmiennych jest znane. Niestety równania są bardzo złożone a pozostało wyznaczyć a, podstawić do drugiego równania i wyznaczyć b. Nie mam pomysłu jak poradzić sobie z tymi ułamkami w tych równaniach by wyciągnąć z nich zmienne a i
Zapalka89 - Cześć, Jeszcze raz dziękuje za pomoc. Niestety rozwiązując zadanie o któ...

źródło: comment_LTcBCiWOmdjBx2uej5CNfh8KCjyUwxPT.jpg

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Zapalka89
  • 1
Cześć Mirki!
Mam duży problem z zadaniem (jest bardzo nietypowe i wujek google zawiódł). Nie mogę znaleźć sposobu na rozwiązanie. Mianowicie znane są punkty A B C oraz kąty alfa, beta, gama a także długości odcinków FG i EG. Zadanie polega na podaniu wzoru prostej która "pasuje" do tych warunków. Poniżej rysunek by wszystko było bardziej jasne. Wystarczy mi jakieś naprowadzenie jak to policzyć.

#matematyka
Zapalka89 - Cześć Mirki! Mam duży problem z zadaniem (jest bardzo nietypowe i wujek ...

źródło: comment_xdoeyk3Kyi1k5YEtaoBsdnJEZFBFYKac.jpg

Pobierz
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Zapalka89
  • 0
@wamaga: Właśnie to mnie martwi. Ogólnie to część tego nad czym pracuje. Jest to nieregularny czworokąt przecięty linią. Chciałbym żeby wzór działał tylko gdy kąty są różne od 90 stopni. Wynik znajduje się w narysowanej ćwiartce oraz wyniki po krzyżowaniu prostych są nieprawidłowe. Muszę sprowadzić to do jakiegoś prostego rozwiązania, które da się wpisać w Excel. A i jeszcze jedno utrudnienie dane mogą się nie pokrywać, więc często będzie to
  • Odpowiedz
Zapalka89
  • 0
@v-tec: @wamaga: @wytrzzeszcz: @msd1618: Posłuchałem Waszych sugestii za które dziękuje. Doszedłem do układu 8 równań z 8 nieniedodmowymi. W takim przypadku zostaje mi rozwiązanie z użyciem macierzy. Nie rozumiem w jaki sposób użycie funkcji tangens ma mi w tym pomóc? Z macierzami ostatnio miałem do czynienia 7 lat temu i nie wiem czy warto odświeżać tą wiedzę. Czy Waszym zdaniem to właściwy kierunek?
Zapalka89 - @v-tec: @wamaga: @wytrzzeszcz: @msd1618: Posłuchałem Waszych sugestii za ...

źródło: comment_kB4hfQKrC7L1p78IUCfd3gFoTfhrSZiU.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Zapalka89
  • 0
@Zapalka89: Dobra chyba wiem podstawie za wyrażenie związanie z tangensem nowe zmiennie i podstawie je do macierzy. Najbardziej martwią mnie trzy równania w których wszystkie stałe i zmienne są niewiadome.
  • Odpowiedz
Zapalka89
  • 3
Mam pytanie do zadania FizzBuzz (http://wiki.c2.com/?FizzBuzzTest)

"Write a program that prints the numbers from 1 to 100. But for multiples of three print “Fizz” instead of the number and for the multiples of five print “Buzz”. For numbers which are multiples of both three and five print “FizzBuzz”."

Moje pytanie do tego typu zadań. Czytałem odpowiedz autora i nie jestem usatysfakcjonowany. Moim zdaniem zadanie nie jest wystarczająco precyzyjne. Bo ja widzę dodatkowe odpowiedzi.
  • 22
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Zapalka89
  • 0
@zapoznalem: Znam odpowiedz chodzi o to logikę pytania. Osobiście napisałym: Wielokrotność 3 oraz wielokrotnością 5. lub prościej dla liczb które spełniają oba warunki napisz FizzBuzz. Wtedy zadanie jest bardziej czytelne.
  • Odpowiedz
Zapalka89
  • 2
Przeznacz szczerze że trochę Was strolowałem. Czekałem na prawidłową odpowiedz na pierwsze i drugie pytanie i się nie doczekałem. Odpowiedz na pierwsze pytanie znajdziecie tutaj. https://pl.wikipedia.org/wiki/Koniunkcja_(logika)
Tym postem chciałem zwrócić uwagę na to że praktycznie nie korzystamy z rachunku zdań (nie znamy podstawowych pojęć logicznych).
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rachunek_zda%C5%84
Co drugiego zdania to żadna z moich odpowiedzi nie jest poprawna. Mamy trzy warunki.
1. Wielokrotność 3 drukuj Fizz
2. Wielokrotność 5 drukuj Buzz
  • Odpowiedz
Zapalka89
  • 9
Dlaczego Volkswagen może stanie się największym sprzedawcą EV w Europie?
Wydaje się że Volkswagen który poza e-Golfem nie ma właściwie samochodów elektrycznych nie stanie się liderem. Skąd tak odważna teza.
Mianowicie bez większego rozgłosu Volkswagen szykuje się do wejścia w rynek EV. Działania które prowadzi są zakrojone na niespotykaną dotąd skale i już widać pierwsze efekty.
1. Jak wiadomo najważniejsze są akumulatory by je sobie zapewnić Volkswagen podpisał miliardowe kotrakty z LG i Samsungiem.
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Zapalka89
  • 3
Takie małe ciekawe wyliczenie:
Średnio jeden samochód przejeżdża 15 000 km rocznie. Średnie spalanie to 8 litrów. Daje to 1200 litów na jeden samochód.
Masa kerozyny w Falcon 9 v1.1 w pierwszym stopniu 119,100 to i jeszcze 27,850kg w drugim. Kerozyna jest czymś między deslem i benzyną. Rakiety nie mają katalizatorów by pozbyć się tlenków azotu itd.
Resumując jeden start Falcon-a 9 emituje do atmosfery tyle co:
1200 l *0,85=1020 kg
146950/1020=144
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Zapalka89
  • 4
@KurzeJajko: @smyl: To ogólne wyliczenie. Block 5 pali jeszcze więcej. Nie mogłem znaleźć danych.

2.Niestety nie mogę znaleźć mocnych dowodów. Można tylko zobaczyć jak osmolony jest F9 po lądowaniu by stwierdzić że spalanie nie zachodzi całkowicie. Dodatkowo można zauważyć że rozgrzane gazy, które nie do końca przereagowały wydostają się do atmosfery, gdzie mają kontakt z azotem a energia jest na tyle duża że moim zdaniem takie rekcja mogą zachodzić.
  • Odpowiedz
Zapalka89
  • 1
@KurzeJajko: @smyl: Kończymy dyskusje mam tu wypowiedz gościa z NASA na ten temat https://www.quora.com/Does-the-rocket-fuel-used-by-SpaceX-create-less-pollution-than-the-fuel-used-by-NASA-rockets

"When it is burned, the waste products are carbon dioxide and soot. Kerosene is similar to diesel, so if you've ever been behind a dirty semi-truck on the highway, belching black smoke, that's essentially the waste product of a kerosene fueled rocket. "
  • Odpowiedz
Zapalka89
  • 0
@Norwag93: I tak i nie rakiety na wodór to prawie rakiety elektryczne. Bo wodór otrzymuje się za pomocą elektrolizy. Zresztą metan to o wiele czystsze paliwo i następna generacja rakiet będzie na metan.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia