Skoro gada, że to nie słuzy sprawie to chyba utożsamia się z jakimś celem protestu? Czy czemu to ma słuzyć ?

Skoro gada, że to nie słuzy sprawie to chyba utożsamia się z jakimś celem protestu? Czy czemu to ma słuzyć ?

@SpokojnyPan: Skoro gada, że to nie słuzy sprawie to chyba utożsamia się z jakimś celem protestu? Czy czemu to ma słuzyć ?

Tylko że ona nie mówi grabież nie służy żadnemu protestowi, tylko to nie służy sprawie. Widzisz różnicę? XD

Tylko że ona stoi w samym środku rozpierduchy i krzyczy, że to nie służy sprawie, a nie wygłasza neutralną opinię o wandalizmie XD. Kontekst i dobór słów wyraźnie sugerują, że utożsamia się z celem protestu. Ty natomiast usiłujesz obalić tę interpretację, udowadniając, że nie jest stuprocentowo pewna. Genialna metoda, w ten sposób możesz zakwestionować praktycznie każdy wniosek o ludzkich intencjach XD.

@Deska_o0: A skąd wiesz, że ona w ogóle jest Francuzką? XD Może jest Angielką, która nauczyła się francuskiego? Może przypadkiem przechodziła obok sklepu? A może jest właścicielką konkurencyjnego lokalu? XD Przecież nic o niej nie wiemy! Widzisz już absurd swojej argumentacji? Można wymyślić nieskończenie wiele alternatywnych scenariuszy, ale to nie znaczy, że wszystkie są równie prawdopodobne. Ja interpretuję słowa, które rzeczywiście wypowiedziała, a Ty wymyślasz jej cztery możliwe życiorysy bezPokaż całość

@LukaszSZCZ: Tylko nie udawajmy, że nie ma tu politycznego kontekstu XD. Władze wskazują ultralewicowe grupy jako uczestników zamieszek, Mélenchon unika jednoznacznego potępienia przemocy, a prawica domaga się ukarania sprawców. Nie każdy protestujący jest lewicowcem, ale ignorowanie tych powiązań też jest zabawne XD.

@Deska_o0: Przeczytałem tylko tam nie ma nic poza wymyślaniem alternatywnych scenariuszy XD. Ja wyciągam wnioski z tego, co kobieta faktycznie mówi a Ty tworzysz jej hipotetyczne życiorysy i nazywasz to krytycznym myśleniem. Jak zabrakło argumentów, zostało
-przeczytaj jeszcze raz. Mocne XD

@Deska_o0: Chłopie, wróć do szkoły, bo poziom analfabetyzmu funkcjonalnego w tej dyskusji zaczyna być niepokojący XD. JESZCZE RAZ, może tym razem dotrze: nie twierdzę, że baba jest przewodniczącą Antify czy organizatorką protestu, tylko że jej WŁASNE SŁOWA SUGERUJĄ utożsamianie się z jego celem. Ty najpierw wyskoczyłeś z żadnym protestem potem sam się poprawiłeś następnie zacząłeś wymieniać alternatywne scenariusze a na końcu zostało Ci tylko naucz się czytać. XD Od kilkuPokaż całość

Robienie obcym ludziom zdjęć z ukrycia i publikowanie ich bez zgody powinno być podstawą do bana. Tymczasem moderacja zamiast kręgosłupa moralnego ma chyba nitkę, i to wyjątkowo cienką.

Ojej, ktoś nie rozumie, że problemem nie jest d--a w spodniach, tylko fotografowanie obcych ludzi z ukrycia i wrzucanie ich zdjęć do internetu bez ich zgody. XD Naprawdę trzeba ci tłumaczyć tak elementarne rzeczy?

Widzę, że argumentacja na poziomie intelektualnym autora. Nie przemęczaj się, bo jeszcze ci się ostatnia szara komórka przegrzeje.

Po pierwsze, sam nie wiesz, w jakich okolicznościach powstało zdjęcie, ale już dorabiasz sobie historyjkę o zgodzie właścicielki. XD Po drugie, brak możliwości rozpoznania twarzy nie oznacza automatycznie braku naruszenia prywatności. Po trzecie, brak dowodu na wyrządzenie krzywdy nie jest dowodem na to, że wszystko odbyło się za zgodą fotografowanej osoby. Podsumowując: następnym razem spróbuj użyć argumentów zamiast wyobraźni.

A co ma piernik do wiatraka? XD Nigdzie nie twierdziłem, że doszło do przestępstwa czy naruszenia prawa do wizerunku. Twierdzę, że robienie obcym ludziom zdjęć z ukrycia, żeby później wrzucać ich tyłki do internetu ku uciesze gawiedzi, jest zwyczajnie żałosne i moderacja nie powinna tego tolerować. Naprawdę tak trudno odróżnić to, co legalne, od tego, co przyzwoite?

@Dupxo7: Empatia u ciebie chyba działa jak ta lista: jak czegoś nie widzisz, możesz udawać, że problemu nie ma. Smutny typ z ciebie ,który nawet podglądaczy broni ale spokojnie oby Ciebie też ktoś kiedyś podglądał

Bronisz podglądaczy, a potem pytasz, czy ktoś im wali konia. Skąd to pytanie sam często walisz innym, że od razu przyszedł ci do głowy taki scenariusz?

Swoją drogą rozdmuchali tę aferę z Czekotubką. Para ustala jakieś zasady, których mają się trzymać, potem zatroskany chłopak stara się być konsekwentny, a jeszcze mówi jej, że nawet jak przytyje, to będzie ją kochał czy coś xD Wiem, trochę żenada, że w ogóle wiem o co tam chodzi spotykam się aktualnie z 20-latką, także mam usprawiedliwienie xD

przywódca stada jest jeden i to on rządzi. Z reguły najwyżej w hierarchii jest pies…

@Ddedden: Nie zazdroszczę domu, w którym się wychowywałeś xd

@Dejvidek25: od razu po Tobie widać, że fan nitra ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@yahoomlody: ciekawi mnie najbardziej gdzie ona wtedy wyjechała XD i czy po wygranej koalicji wróciła do Polski, bo pytań jest tu więcej niż odpowiedzi XDDD A już najbardziej mnie ciekawi, czy po zmianie rządu faktycznie żyje jej się DUŻO lepiej, czy rzeczywistość miała w------e na wyniki wyborów XD

@RetorykaPisowska: za państwowe pieniądze pokazuje jakieś brudnopisy masakra

@duszan_z_kapitana_d--y: Ten średni ostatni mi się bardziej podobał xD

@Pieczarka: Wykop właśnie awansował Sikorskiego z korespondenta wojennego na weterana walk z Sowietami xD Chlop byl tam reporterem a historia o 3 magazynkach pochodzi glownie z jego wlasnej ksiazki. Wybranowski twierdzi ze na spotkaniach w latach 90 sam Sikorski podkreslal ze z nikim nie walczyl. Jeszcze chwila i sie dowiemy ze osobiscie wyzwalal Kabul. Wy jestescie po prostu zabawni ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@splinter96: Nawet jeśli ma rację militarnie to nadal nie rozumiem po c--j szef MSZ robi publicznie konkurs na to kto szybciej r---------i Rosję. Najpierw tekst brzmi jak Polska, (we) potem trzeba tłumaczyć że NATO. Dyplomacja level Twitter.

@czerstwy_swierszcz: Oczywiście, że można. Wystarczy być bogatym. No ale jak ty się nawet bogaty nie urodziłeś to ja nie wiem co ci powiedzieć xD już na starcie popełniłeś dość poważny błąd

@Lisznej: daj pieniądze to Ci pokaże xd

@IksdeHeheh: Zdrowe jedzenie ma sens wtedy kiedy jest dobrze zrobione i dzieci chcą je jeść, a nie wtedy kiedy urzędnik może sobie odhaczyć że zgadza się tabela.

@peszek_leszek: Ale jak rozporządzeniem ustala co i jak często ma się znaleźć w jadłospisie, to jednak trochę wpływa na to co dzieci dostają na talerz. Czy nie? xD

@StdPtr: Chyba z własnego doświadczenia mówisz teraz xD Ja napisałem tylko że urzędnik nie powinien sobie odhaczać "zdrowe" na podstawie tabelki i uznawać że temat załatwiony.
A ty już sobie wymysiłes dziecko żyjące całe życie na frytkach, pizzy, kebabie i McDonaldzie. Chyba za dużo kontaktu z dziećmi nie masz bo między soczewicą a makiem istnieje jeszcze cały świat normalnego jedzenia xD

Zdajesz sobie z tego sprawe?

@peszek_leszek Dobra, to po kolei, bo chyba naprawdę trzeba xD Najpierw napisałem:

Zdrowe jedzenie ma sens wtedy kiedy jest dobrze zrobione i dzieci chcą je jeść, a nie wtedy kiedy urzędnik może sobie odhaczyć że zgadza się tabela.

Twoja odpowiedź:Pokaż całość

co chcą jeść?

@Andzejuk: co chcą jeść dzieci ?

@StdPtr: Wy lewaki to macie jakąś chroniczną chorobę przesuwania bramki i odpowiadania sobie na tezy, które sami wcześniej postawicie? xD Ja piszę jedno, ty sobie dopowiadasz że twierdzę że dzieci będą karmione tylko soczewicą, a potem bohatersko obalasz własny argument screenem jadłospisu. To już nawet nie jest demagogia, tylko dyskusja z własnym fanfikiem na temat mojej wypowiedzi

@StdPtr: Ja nawet nie jestem prawicowy XDDD Ale dobra, ciebie słowo lewak ukłuło, więc już wiadomo z kim mam do czynienia.
Teraz konkretnie: zacytuj mnie, gdzie napisałem, że dzieci będą karmione tylko soczewicą albo że tylko tak będą wyglądały szkolne obiady. To jest przecież teza, którą mi przypisałeś i z którą od kilku komentarzy dzielnie walczysz xD
Dawaj cytat. Bez cytatu nawet na resztę tego wysrywu nie odpowiadam. Albo udowodnisz,Pokaż całość