Tunhan
Tunhan
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 3
@Pieczarka: Wykop właśnie awansował Sikorskiego z korespondenta wojennego na weterana walk z Sowietami xD Chlop byl tam reporterem a historia o 3 magazynkach pochodzi glownie z jego wlasnej ksiazki. Wybranowski twierdzi ze na spotkaniach w latach 90 sam Sikorski podkreslal ze z nikim nie walczyl. Jeszcze chwila i sie dowiemy ze osobiscie wyzwalal Kabul. Wy jestescie po prostu zabawni ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
PodniebnyMurzyn
  • 807
Znowu jakiś k smierdziel niemyty jara szluga gdzieś niedaleko i trzeba okno zamykać palaczy to powinno się utylizować typie jak lubisz ten smród to czemu nie palisz u siebie na chacie
  • 60
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Tunhan
Tunhan
  • 3
@splinter96: Nawet jeśli ma rację militarnie to nadal nie rozumiem po c--j szef MSZ robi publicznie konkurs na to kto szybciej r---------i Rosję. Najpierw tekst brzmi jak Polska, (we) potem trzeba tłumaczyć że NATO. Dyplomacja level Twitter.
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@czerstwy_swierszcz: Oczywiście, że można. Wystarczy być bogatym. No ale jak ty się nawet bogaty nie urodziłeś to ja nie wiem co ci powiedzieć xD już na starcie popełniłeś dość poważny błąd
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 7
@IksdeHeheh: Zdrowe jedzenie ma sens wtedy kiedy jest dobrze zrobione i dzieci chcą je jeść, a nie wtedy kiedy urzędnik może sobie odhaczyć że zgadza się tabela.
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 2
@StdPtr: Chyba z własnego doświadczenia mówisz teraz xD Ja napisałem tylko że urzędnik nie powinien sobie odhaczać "zdrowe" na podstawie tabelki i uznawać że temat załatwiony.
A ty już sobie wymysiłes dziecko żyjące całe życie na frytkach, pizzy, kebabie i McDonaldzie. Chyba za dużo kontaktu z dziećmi nie masz bo między soczewicą a makiem istnieje jeszcze cały świat normalnego jedzenia xD

Zdajesz sobie z tego sprawe?
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 1
@peszek_leszek Dobra, to po kolei, bo chyba naprawdę trzeba xD Najpierw napisałem:

Zdrowe jedzenie ma sens wtedy kiedy jest dobrze zrobione i dzieci chcą je jeść, a nie wtedy kiedy urzędnik może sobie odhaczyć że zgadza się tabela.


Twoja odpowiedź:
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@StdPtr: Wy lewaki to macie jakąś chroniczną chorobę przesuwania bramki i odpowiadania sobie na tezy, które sami wcześniej postawicie? xD Ja piszę jedno, ty sobie dopowiadasz że twierdzę że dzieci będą karmione tylko soczewicą, a potem bohatersko obalasz własny argument screenem jadłospisu. To już nawet nie jest demagogia, tylko dyskusja z własnym fanfikiem na temat mojej wypowiedzi
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@StdPtr: Ja nawet nie jestem prawicowy XDDD Ale dobra, ciebie słowo lewak ukłuło, więc już wiadomo z kim mam do czynienia.
Teraz konkretnie: zacytuj mnie, gdzie napisałem, że dzieci będą karmione tylko soczewicą albo że tylko tak będą wyglądały szkolne obiady. To jest przecież teza, którą mi przypisałeś i z którą od kilku komentarzy dzielnie walczysz xD
Dawaj cytat. Bez cytatu nawet na resztę tego wysrywu nie odpowiadam. Albo udowodnisz,
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 4
@Matuuusuuu: Ja p------ę, nikt nie twierdzi, że warzywa są niezdrowe xD Możecie dzieciakom rozpisać dietę idealną według WHO, NASA i papieża, tylko jest jeden drobny problem: dziecko musi to jeszcze k---a zjeść. Jak połowa obiadu wraca na tacy, to dzieci nie zaczęły nagle zdrowiej się odżywiać. Po prostu są głodne, a zdrowa soczewica jedzie do śmietnika. Ale w Excelu wszystko się zgadza, więc sukces lewicy - jak zawsze
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 3
@Jin Najbardziej liberalne podejście świata: dziecko nie chce zjeść obiadu, więc odbieramy mu jedzenie, aż głód je złamie xD Głodzenie jako metoda wychowawcza brzmi bardziej jak kara z kolonii karnej niż troska o zdrową relację z jedzeniem. Ale spokojnie, ważne że odbywa się to w imię postępu.
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 2
@mvmxks: Ty chyba chodziłeś do szkoły w kraju trzeciego świata, skoro na stołówce dostawałeś kotleta z psa zmielonego razem z budą xD To nie mięso było problemem, tylko najwyraźniej twoja szkoła.
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 3
@KolegaCzlowieka: Ideologia to już prawacka szuria? xD Zajebisty poziom dyskusji: jak państwo narzuca rozwiązanie zgodne z twoim światopoglądem to jest nauka i zdrowy rozsądek. Jak ktoś zapyta czy przypadkiem stoi za tym również określona wizja świata to SZURIA ZAMKNĄĆ MORDĘ. Liberalizm pełną gębą xD
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 1
@Matuuusuuu: Idźmy dalej w drugą stronę i dawajmy dzieciom miskę surowego jarmużu, seler naciowy i wodę. Zdrowe? Zdrowe. Zjedzą? C--j wie. Najedzą się? Niekoniecznie.
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 3
@Tunhan tych 20 kilka lat temu (kiedy ostatni raz jadałem coś na stołówce szkolnej) też nie było w jeden dzień mięsa, bo katolicy nie mogli w piątek…i jakoś nikt nie robił z tego afery. Teraz w jeden lub dwa dni nie ma mięsna i pato-prawactwu odbija ¯\(ツ)/¯


@makaronzjajkiem: I znowu walczysz z argumentem, którego nikt nie podał xD Problemem nie jest jeden dzień bez mięsa. Problemem jest narzucanie konkretnej
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 3
@Matuuusuuu: Nie, nadrzędnym celem jest nakarmić dziecko zdrowo, a nie tylko położyć przed nim zdrowe jedzenie xD Rozumiem promowanie warzyw, strączków i uczenie nowych smaków, jestem nawet za. Nie rozumiem podejścia: masz jeść to, co uznaliśmy za właściwe, a jak nie, to chodź głodny. Między McDonaldem a takim podejściem istnieje jeszcze k---a cały wszechświat normalnego zdrowego jedzenia.
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@mvmxks: No i właśnie sam idealnie udowodniłeś mój argument xD Dostałeś w dzieciństwie c-----o zrobione mięso i do dziś go praktycznie nie jesz. A teraz proponujecie dokładnie ten sam eksperyment ze strączkami: dać dzieciom coś czego nie chcą jeść a potem być zdziwionym, że za 20 lat na widok soczewicy będą miały flashbacki ze stołówki.
I będę trochę niemiły, ale argument TOP5 miasta jest słaby jak cholera skoro twoja stołówka
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@mvmxks: Ale przecież nie o chrząstkę chodzi Sam napisałeś, że przez c-----e mięso ze stołówki do dziś praktycznie nie jesz mięsa. No to dokładnie o tym mówię. Jak dzieciakom przez kilka lat będą wciskać źle zrobione strączki, których nie chcą jeść, to też mogą się do nich zrazić na lata.
A co do szkoły publiczne. I też dosłownie TOP3 miasta w Polsce xD Dlatego trochę mnie bawi argument z rankingiem
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@mvmxks: Czyli twoje obrzydzenie po c------m jedzeniu jest legitne ale cudze już nie bo akurat lubisz strączki XDD Piękna teoria. Szczególnie część że strączków nie da się źle zrobić. Tego się trzymajmy. Vive la France xD
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
wyciales z kontekstu fragment


@mvmxks: zacytuj gdzie napisałem że cytuję całość, bo moim zdaniem przekręcasz moją wypowiedź xD

ja pisze, ze wyciąganie z ust jakichś elementów jest dużo gorsze niż po prostu niesmaczne danie


zacytuj gdzie napisałem że nie jest. bo znowu odpowiadasz na coś czego nie napisałem xD
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@mvmxks: O k---a jesteśmy blisko XDD Po kilkunastu komentarzach prawie udało ci się zrozumieć o czym piszę.
Tylko ostatni poziom: nie "strączki są złe", tylko źle przygotowane strączki mogą zrazić dzieci do strączków. Dasz radę, naprawdę już niewiele zostało xD
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@mvmxks: : Przecież to jest dosłownie twój tok rozumowania xD C-----o zrobione mięso zraziło cię do mięsa, więc zgodnie z twoją logiką trzeba zakazać mięsa. Beka z ciebie XD
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@idct-tech: Zdrowe jedzenie ma sens wtedy kiedy jest dobrze zrobione i dzieci chcą je jeść, a nie wtedy kiedy urzędnik może sobie odhaczyć że zgadza się tabela.
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 5
@DoktorMorela: To akurat argument z d--y. Tego że po kims nie widac nie wynika ze nie bierze. Ludzie potrafią latami funkcjonować na stymulantach, chodzić do pracy itp. Tolerancja tez robi swoje a szkody są widoczne na psychice, snie, sercu czy cisnieniu.
Ogolnie to przydałaby mu się jak jest wojna xD ale to inny temat. Ja nie mówie że cpa, z medycznego punktu widzenia po prostu ten argument jest słaby.
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@szychun Ciekawe, ile Matczak z AI gadał, zanim to wysrał xD Kto normalny wali Alt+0132, żeby zrobić cudzysłów, a potem kończy tekst tekstem Prawnicy argumentują z paragrafów, nie z siodła i uprzęży. Jeszcze tylko brakuje prompta zakończ to ciętą puentą xD Profesor Prawa
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Walimbrachol: @Walimbrachol: Ty serio myślisz że tańczysz z frajerem xD To jedno pytanie. Czemu w 2023 używałeś pauzy "—" (Alt+0151), a od 2024 nagle przerzuciłeś się na półpauzę "–" (Alt+0150) i w żadnym z późniejszych wpisów które sprawdziłem "—" już się nie pojawia? Strasznie ciekawa zmiana jak na gościa który właśnie robi wykład o tym jak AI używa myślników xD
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Walimbrachol: @Walimbrachol: Przestarzały k---a od 2023? XDDDD Mam ci więcej tych "pomyłek z telefonu" znaleźć? Bo już mam kilka wpisów gdzie przypadkiem klikałeś dokładnie ten sam "zły" znak xD A potem nagle przestałeś się mylić na zawsze. No niesamowity zbieg okoliczności.
Czekaj przewidzę cię: zmieniłeś telefon, klawiatura dostała aktualizację albo po prostu "inaczej pisałeś" XDD

Ale co ty mi sugerujesz? Że ja posty pisałem z użyciem AI?


No
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Walimbrachol: XDDDD no i mamy kolejne DLC: jednak Wykop.
Telefon był, pomyłka była, przestarzały zapis był, teraz portal sam ci zamieniał znaki. Jeszcze tylko "konto mi ktoś przejął" i zamykamy bingo xD

Ale czemuś ty to sprawdzał, żeby wgrać tę dyskusje, czemuś się tak zafiksował w takiej błahej sprawie, to pozostanie ciekawą tajemnicą ( ͡° ͜ʖ ͡°) Zdrówka życzę.


Żadna tajemnica xD Wpisy Matczaka też sprawdzałem,
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Walimbrachol: No dobra, sprawdziłem XDDD (wiem, jestem okropny). Wykop w 2023 normalnie zachowywał półpauzę "–". Mam wpisy z marca, września, października i listopada 2023 gdzie do dziś siedzi dokładnie "–", a nie "—".
To co, na pewno chcesz dalej iść w teorię że to Wykop ci je pozmieniał? Bo zaraz z "może Wykop" zrobi nam się bardzo specyficzny bug działający akurat na twoim koncie i akurat wtedy kiedy używałeś "złego"
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 4
@Michael-Knight: Najbardziej bawi mnie argument dzieci powinny nauczyć się jeść zdrowo. No powinny, tylko najpierw muszą to jedzenie faktycznie zjeść xD Dziecko nie przeczyta wytycznych żywieniowych i nie stwierdzi, że od dzisiaj uwielbia soczewicę i brokuły. Nowe produkty wprowadza się stopniowo, a nie metodą zjesz albo będziesz głodny. Jeśli duża część tych zdrowych obiadów ląduje w koszu, to dzieci nie jedzą zdrowiej. Po prostu jedzą mniej, chodzą głodne, a żarcie
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 4
@Dejvidek25: Najlepsze, że robisz wpis o braku wiedzy ludzi, samemu myląc Park & Ride z Kiss & Ride xD Problem jest prostszy: oznakowanie drogowe powinno być jednoznaczne i ujednolicone, a nie malowane według fantazji każdej gminy. Niebiesko-żółty nie jest żadnym obowiązkowym standardem K+R, więc trudno się dziwić, że kojarzy się z Ukrainą. Bo idąc tą logiką, jutro ktoś wymaluje swastyki i powie, że spokojnie, to tylko cztery strzałki, a problemem
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 12
@krzysiekGD: No właśnie tu sobie czarujesz rzeczywistość xD Można iść do przodu i jednocześnie pamiętać, kto cię skrzywdził. Jedno nie wyklucza drugiego.
Izrael jakoś potrafił zbudować nowoczesne państwo, rozwijać gospodarkę i jednocześnie uczynić pamięć o Holokauście ważną częścią swojej polityki historycznej.
Według twojej logiki każde domaganie się ekshumacji ofiar Wołynia albo sprzeciw wobec gloryfikowania Bandery to karta skrzywdziliśta nas sto lat temu.

To nie jest pójście do przodu. To jest
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 1
To, że strona ukraińska zachowuje się infantylnie nie oznacza, że musimy się zniżać do ich poziomu na zawołanie.


@sadistikexekution: Jasne, że nie musimy. Tylko kiedy dokładnie pamięć o własnych ofiarach i domaganie się ich ekshumacji stały się zniżaniem do czyjegoś poziomu? xD Bo chyba przeskoczyłeś kilka kroków między jednym a drugim.

Tym bardziej, że obecnie po prostu realizują interes państwowy – pobudzenie gasnących w 4. roku walk postaw patriotycznych + odcięcie
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 1
@model_trzy_zmianowy: Nie chodzi nawet o przekonanie trolla. Bardziej o to, żeby bzdura nie wisiała bez odpowiedzi dla kolejnych ludzi, którzy czytają wątek. Nie muszą się ze mną zgadzać. Prostowanie takich komentarzy to też forma walki z trollowaniem
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Filipterka25: Sprawdziłem xD Ukraina zablokowała ekshumacje po sporze o pomnik UPA w Hruszowicach. Czyli ekshumacje polskich ofiar zostały wykorzystane jako element nacisku w sporze o upamiętnienie UPA.

Miało być lepiej, jak sprawdzę czemu?
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Filipterka25: No właśnie różnił się dość zasadniczo xD Pomnik UPA w Hruszowicach postawiono nielegalnie, a później IPN sprawdził teren i nie znalazł tam grobów członków UPA.

Więc porównanie tego do niemieckiego cmentarza wojennego trochę ci się rozjeżdża. I serio, spór o nielegalnie postawiony pomnik UPA miał być powodem, żeby przez lata blokować Polakom poszukiwania własnych ofiar? xD
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Filipterka25: XDDD Tylko pomnik UPA stał w Hruszowicach, czyli w Polsce. Na polskim cmentarzu, pod polską jurysdykcją i podlegając polskiemu prawu. Polska naprawdę nie musi pytać sąsiedniego państwa o zgodę na usunięcie nielegalnie postawionego obiektu na własnym terytorium.

I zanim pomylisz jurysdykcję z argumentem moralnym: oczywiście Ukraina może prawnie regulować prace na swoim terytorium. Pytanie brzmi, czy blokowanie poszukiwań szczątków polskich ofiar było uzasadnioną odpowiedzią na rozebranie nielegalnego pomnika UPA
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Filipterka25: XDDDDD Przeczytaj teraz następny akapit mojego komentarza. Powoli.
Dosłownie przewidziałem tę odpowiedź i odpowiedziałem na nią, zanim ją napisałeś.
Nie mogłeś mi zrobić lepszej demonstracji problemu z czytaniem, nawet gdybyś próbował xD
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Filipterka25: Pytanie jest banalnie konkretne: czy blokowanie poszukiwań szczątków polskich ofiar było uzasadnionym odwetem za rozebranie w Polsce nielegalnego pomnika UPA, pod którym, jak później wykazały badania, nie było nawet szczątków członków UPA?

Możesz odpowiedzieć albo nie. Murzyńskość, sto lat temu i całą resztę dekoracji sam właśnie dostawiłeś, żeby przypadkiem nie odpowiedzieć xD
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Filipterka25: XDDD No i właśnie prześledziłem sobie naszą rozmowę i jest jeszcze zabawniej.

Najpierw kazałeś mi sprawdzić, DLACZEGO Ukraina zablokowała poszukiwania, jakby poznanie przyczyny miało wszystko wyjaśnić. Sprawdziłem. Wyszło, że był to odwet za pomnik UPA.

Potem próbowałeś bronić pomnika porównaniem do niemieckiego cmentarza. Wyszło, że pomnik był nielegalny, a pod nim nie było grobów
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Filipterka25 XDDD Pomnik postawiony nielegalnie na terenie Polski nazywasz zburzonym przez wandali, ale blokowanie poszukiwań szczątków zamordowanych Polaków to po prostu polityka zagraniczna.

Jesteś, przepraszam, ukraińskim patriotą czy polskim przygłupem? xD
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Filipterka25: : Dobra, przekonałeś mnie do ukraińskiej szkoły polityki zagranicznej xD
Jak Polska będzie kiedyś blokować Ukrainę w UE, bo Kijów nie załatwi Wołynia tak, jak oczekuje Warszawa, to rozumiem, że pierwszy staniesz w obronie Polski?
Przecież nie dostaje się nic na piękne oczy. Jest spór, jest odwet, jest ciąg przyczynowo-skutkowy.

Czego nie kumasz? XDDD
Najpiękniejsze jest to, że próbując bronić ukraińskiej polityki, właśnie napisałeś Polsce instrukcję, jak ją j---ć
  • Odpowiedz
MYexodus
MYexodus
  • 401
Dlaczego obawy prawicowej strony nigdy się nie sprawdzają?

Mialem byc zmuszany do jedzenia robaków - nie jestem

Miał byc zalew toksycznej żywności z Ameryki Południowej - żywność nie spełniająca norm jest blokowana przez kontrole ue.

Dodatkowo
  • 98
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Tunhan
Tunhan
  • 0
@MYexodus: Najpierw piszesz, że bierze cię na wymioty, a zdanie później pouczasz mnie o kulturze -.- Ty nawet dwóch zdań nie potrafisz napisać bez zrobienia z siebie kompletnego kretyna. A o rozmowie z poważnymi ludźmi pogadamy, jak już jakiś się tutaj pojawi.
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
O nie kolezko.

>Chłopie, ty miałeś się ze mną kłócić, a właśnie zacząłeś tłumaczyć mechanizm, o który mi chodzi od początku xD

Ja ci nic nie tlumacze. Ja pilem do twoich "rolnikow broniacych gospodarstw". I tego ze oni beda promowac.

Natomiast promocje "jedzenia bialka owadziego" nie wystarczy oprzec na rolnikach. Ktorzy nie sa tu "producentem" zadnym jeszcze. Baa nie wystarczyloby zeby nawet Nestle wpompowalo w ta promocje miliardy na spolke z UE.

Bo zbyt duzy opor
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Bury_Zenek: Zeniu, ja bym z Tobą naprawdę pogadał, ale musisz się trochę bardziej wysilić, bo na razie to są szachy z gołębiem xD
Najgorsze nie jest nawet to, że nie znasz zasad. Najgorsze, że po każdym ruchu wyglądasz na coraz bardziej zadowolonego z wyniku.
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Niedobry: Gienka akurat znam osobiście, więc tym źródłem mnie trochę r--------ś xD
Ale screena z Google jako badanie to mi mogłeś oszczędzić, koleżko xD
Daj mi chwilę. Skoro już wyłożyłeś źródła na stół, to teraz nastąpi ta wyjątkowo nieprzyjemna część, w której ktoś je faktycznie przeczyta.
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Niedobry: XDDD Koleżko, przecież sam napisałeś Proszę czytaj, więc poszedłem czytać. Za chwilę wracasz z ZERO konkretów, bo najwyraźniej termin oddania recenzji wyznaczyłeś mi bez konsultacji. Spokojnie. Przeczytałem.

I niestety dla ciebie Gienek faktycznie zna się na erozji gleb. Tylko że jego opracowanie z 2008 roku dotyczy erozji gleb w Polsce. Ty miałeś nim podeprzeć tezę, że za chwilę w c--j świata spustynnieje i nie będzie zdatne do uprawy. Erozja gleby
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
W ogole zauwazyles ze wszystkie twoje argumenty polegaja na negacji z poziomu trzylatka?


@Niedobry: Tak, zauważyłem xD
Ty: za chwilę w c--j świata spustynnieje.
Ja: źródło tego nie mówi.
Ty: negacja z
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
Chlopie, za chwile w c--j swiata spustynnieje i nie bedzie zdatne do uprawy.


@Niedobry:

Nie sadzilem ze czarny scenariusz moze byc az tak czarny.


To mnie bawi najbardziej XDDDD
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Niedobry: A nie, sorry, ciebie pomyliłem z tamtym i się nie wczytywałem ( ͡° ͜ʖ ͡°)


A woda to jest w kranie, odkręcasz i leci, proste nie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@Bury_Zenek: Już widzisz Zeniu o czym mówię?
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Niedobry:

Koleżko, ty jesteś niesamowity XDDD
Najpierw wymyśliłeś Anglo-nie-Sasów, potem zacząłeś walczyć z moim geniuszem, którego sam mi przypisałeś, a na końcu ogłosiłeś, że wszystko było pułapką.
Jeszcze tylko napisz, że od początku dokładnie taki miałeś plan i mamy komplet xD
Najbardziej mnie r---------a to twoje zawsze wpadacie. Kto k---a? Ja, Napoleon, Jezus i
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Bury_Zenek: Zeniu, przecież ty już RAZ w tej rozmowie pomyliłeś ludzi, przyznałeś, że się nie wczytałeś, po czym wracasz i znowu odpowiadasz mi na argument, którego nie napisałem XDDD
Ja już naprawdę nie wiem, jak mam z tobą dyskutować. Ty nawet nie przegrywasz z moimi argumentami, tylko z tymi, które przypadkiem przypisałeś mi podczas czytania cudzej rozmowy xD
I jeszcze pytasz, czy mam 13 lat.
Zeniu, na razie to ja
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Niedobry: Ty serio wyciągnąłeś dziurę ozonową? XDDD
Czyli jako dowód, że katastrofa jest nieuchronna podałeś jeden z najbardziej znanych przykładów, kiedy ludzkość zauważyła problem, wdrożyła środki zaradcze i odwróciła trend.
Koleżko, jeszcze jeden taki kontrargument i zacznę ci lajkować komentarze ten aż muszę
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Niedobry:
Odpowiem Ci jednym komentarzem, żebyś się nie pogubił między własną tezą, przewidywaniami i pułapkami xD

"Sw. Ojciec Szurista @Tunhan, Prorok, Wielki Kaplan Urodzaju".


Komentarz zaczynasz od CO ZRESZTĄ PRZEWIDZIAŁEM, po drodze zastawiasz swoje proste pułapki, a kończysz wyśmiewaniem
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Niedobry: @Niedobry: XDDD I cyk. Naukowiec od danych, faktów i statystyki dojechał do Choroszczy, psychiatryka, Jezusa, Elvisa i piżamki.
Dziecko drogie, trochę się nam pogubiłeś. Jak kończą się argumenty, to nie tupiemy nóżką, nie wymyślamy rozmówcy chorób psychicznych i nie wysyłamy go spać xD
Zresztą ty jesteś przeuroczy. Z @Bury_Zenek najpierw się żarłeś, a chwilę później, kiedy okazał się przydatny przeciwko mnie, nagle zrobił się kolegą do
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Niedobry: XDDD I po dwóch dniach samodzielnego odgrywania obu stron dyskusji ogłaszasz, że to ja się zapętlam.

Dziecko drogie, możesz już iść. Tylko nie próbuj przedstawiać odwrotu jako argumentu xD
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Niedobry: Randomowe? XDDD To są odpowiedzi na twoje własne tezy. Jak już nie pamiętasz, co sam pisałeś, to faktycznie wszystko może wyglądać jak randomowe
Ale rozumiem, szkoła francuska: kiedy własny argument zaczyna przeszkadzać, ogłaszasz go randomowym i jedziesz dalej.
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Niedobry: XDDD O, wróciliśmy do etapu wszyscy bredzą, ty na nic nie odpowiedziałeś, wszystko przeinaczyłeś.
Dziecko drogie, przecież przez trzy dni odpowiadałem kolejno na twoje pustynnienie, procenty, efekt kuli śnieżnej, dziurę ozonową i źródła. Jak argument nie przeżył odpowiedzi, to teraz ogłaszasz, że odpowiedzi w ogóle nie było xD

Ale masturbacja to nowy element metodologii, przyznaję. Szkoła francuska wyraźnie rozszerzyła program XDDD
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Niedobry: Dobra, to zróbmy inaczej. Zadaj mi JEDNO pytanie wprost. Najmocniejsze, jakie masz. Odpowiem dokładnie na nie.
Tylko uprzedź, czy to normalne pytanie, czy jedna z tych prostych pułapek, które oczywiście przewidziałeś kilka komentarzy wcześniej xD
I ustalmy zasady: odpowiedź nie może się po chwili okazać randomowym zdaniem, pytanie nie może zmienić się z połowy świata na 40%, potem 30%, potem brak konsensusu, a jeśli pojawią się torfowiska, dziura ozonowa,
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Niedobry: Ty: Nie odpowiedziałeś na żadne pytanie wprost.
Ja: Zadaj jedno. Najmocniejsze. Odpowiem wprost.
Ty: Nie.
No i cały trzydniowy wykład o moim unikaniu pytań zdechł po jednym pytaniu kontrolnym xD

Jak już tak lubisz szuflady
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Niedobry: Żadnych badań? Oczywiście. Badania prowadzą badacze, my analizowaliśmy publikacje i ich wyniki xD

Nie pomyl przypadkiem badania z publikacją, bo wyjdzie, że jesteś patologicznym kłamcą.
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@Niedobry: Gdybym zastosował dokładnie twoją metodę, mógłbym teraz napisać, że coś ci ewidentnie w życiu nie wyszło i projektujesz to na mnie. W końcu zaczęliśmy od pustynnienia i produkcji żywności, a po kilku rundach jesteś już przy moim ojcu, matce, babci, związku, wyparciu i terapii. Mógłbym więc zrobić dokładnie to, co ty. Uznać, że człowiek zadowolony ze swojego życia nie potrzebowałby aż tak desperacko rekonstruować życia prywatnego obcego faceta z
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 1
@Niedobry: XDDD Ale szkoła francuska nie jest żadnym moim systemem szufladkowania ludzi. To żart ciągnięty z wcześniejszej dyskusji z czerwonykomuch, który sam dostarczył jej korzeni. Nawet ksywki nie kryję.
Ale podoba mi się, że z jednego running joke zdążyłeś zrobić Harry'ego Pottera, Wiedźmina i fascynującą obserwację gatunku ludzkiego. Ty naprawdę nie umiesz czegoś po prostu przeczytać, musisz od razu dorobić badanemu osobnikowi lore XDDD

Bardziej fascynuje mnie drugie. Dwa dni
  • Odpowiedz
nutsheell
  • 58
oficjalnie rozstałam się z Mateuszem "Prawiczkiem92" i wcale nie baituję

@shadowping jak będziesz rozpowszechniał moje zdjęcia, od razu to zgłaszam

i tak coś tam będzie rozsyłał, ale trudno - wolę żeby trochę się ze mnie pośmiali, niż nie mieć gdzie spać mając mieszkanie

#przegryw #damskiprzegryw #zwiazki #prawiczekfiles #oswiadczenie #oswiadczeniezdupy
nutsheell - oficjalnie rozstałam się z Mateuszem "Prawiczkiem92" i wcale nie baituję ...

źródło: temp_file7691602858240816269

Pobierz
  • 209
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Tunhan
Tunhan
  • 1
@nutsheell: Okej, tego że naprawdę nie masz nikogo bliskiego nie wiedziałem, więc z tym zadzwoń do kogoś przestrzeliłem.
Ale resztę podtrzymuję jeszcze bardziej. Ty teraz ewidentnie piszesz w emocjach i wrzucasz do internetu wszystko jak leci. Najpierw ochłoń, zjedz coś, prześpij się i dopiero potem pisz, bo w takim stanie człowiek p------i rzeczy, których później może bardzo żałować.
Wykop może być miejscem do wygadania się, jasne, ale to dalej publiczny
  • Odpowiedz
JWRJWR
  • 0
Najlepsze w tym wszystkim jest to, że te dojście skrajnej prawicy w Europie do władzy było i jest do przewidzenia. Ten napływ hebanowych książąt do Europy musiał mieć taki skutek. Nawet człowiek z lekkim upośledzeniem był w stanie przewidzieć nastroje antyimigranckie w krajach narodowych Europy.

W pewnym sensie na naszych oczach umrze projekt wolnej Europy bez granic przy naszej biernej postawie.

Dobre czasy tworzą słabych ludzi. Słabi ludzie tworzą trudne czasy. No,
  • 22
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Tunhan
Tunhan
  • 0
@MYexodus: Czyli żeby móc być przeciwnikiem polityki migracyjnej państwa, trzeba najpierw dostać odpowiednią liczbę migrantów do własnej gminy? xD
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 1
@MYexodus: Czekaj, czy dobrze rozumiem: twoja teza jest taka, że migracja nie jest istotnym powodem poparcia dla AfD, a to, że AfD jest partią antyimigracyjną, wymyślili sobie polscy prawicowcy? xD
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@MYexodus: o tak xD AfD jest antyimigracyjna, wali w migrację w kampanii, a potem okazuje się, że jej wyborcy akurat głosują na nią z zupełnie innych powodów. Partia przypadkiem trafiła w temat, który wcale nie mobilizuje jej elektoratu. Genialne. Jeszcze chwila i się okaże, że Zieloni też nie są popularni przez klimat.
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@MYexodus: Problem w tym, że dane mówią dokładnie odwrotnie xD W Saksonii, Turyngii i Brandenburgii 65% sympatyków AfD wskazywało imigrację i azyl jako najważniejszy temat. W wyborach federalnych migracja była też zdecydowanie najczęściej wskazywanym powodem głosu na AfD.

Ale jasne, pewnie YouGov i Infratest też mało wiedzą o niemieckiej polityce i powinni najpierw dać się wyedukować Tobie.
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@MYexodus:To już jest piękne. Pytasz wyborców AfD, dlaczego na nią głosują. Odpowiadają: migracja. Ty: nie, nie dlatego, ja wiem lepiej. Czyli twojej tezy nie da się nawet obalić, bo każdy wynik, który jej przeczy, możesz nazwać racjonalizacją post hoc. Zacząłeś od danych, a kiedy dane przestały pasować, awansowałeś na telepatę XDDD
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@MYexodus: XDDD No i weszliśmy na poziom proroka wyprzedzającego epokę.
Najpierw dane przeczą twojej tezie, potem wyborcy nie wiedzą, dlaczego głosują, a teraz okazuje się, że po prostu jesteś o dzień mądrzejszy od wszystkich.
Kolego, ty już nie bronisz argumentu. Ty właśnie budujesz sobie legendę założycielską xD
Jeszcze tylko napisz, że kiedyś będą Cie cytować i możemy zamykać konferencję naukową.
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
@MYexodus: XDDDDD No i świetnie, to teraz bez [...], żebyś nie płakał o cherry-picking.
Najpierw przypominam twoją tezę. Przeproś za kretyna i ignoranta, a już nie będę się nad tobą znęcał xD:

imigracja nie jest istotnym powodem popularności AFD


A teraz pełny sens wniosków autorów: wszystkie trzy grupy czynników mają istotne efekty, ale alienacja polityczna i negatywne nastawienie do migrantów okazują się najbardziej wpływowymi predyktorami różnicy Wschód–Zachód. I zaraz potem
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 0
Brakuje tam m.in. tego, że są populistami gotowymi rozsiewać fejki jeśli one przysłużą im się politycznie (jedzenie robaków, ukrywanie ofiar powodzi) i się z tym nie kryją (co przyznał to sam Mentzen), są wybitnie antymęscy (postulaty Mentzena o ćwiczeniach wojskowych, komisja Berkowicza), są prorosyjscy (Mentzen w rocznicę „operacji polska” wrzucił na twittera kilka postów, w tym jeden jak był pobiegać, ale żaden z nich nie dotyczył tej akcji i nie oddawał czci
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 3
@xiv7: oczywiście nie jest lewicą, tylko gdzie on napisał CDU = lewica? xD
Chłop pisze o wieloletniej polityce Niemiec, a ty mu odpowiadasz klasyfikacją CDU z Wikipedii i wysyłasz do szkoły.
Najpierw przeczytaj zdanie, potem odpalaj tryb nauczyciela historii XDDD
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 3
@szychun: Czyli sam przyznajesz, że przez lata robili błędy i wyhodowali sobie radykałów, ale jak ktoś po tej historii nie wierzy w ich nagłe nawrócenie, to już psychoprawica? xD

no tylko teraz popatrz, że jak partie te bardziej umiarkowane, zmieniają swoje nastawienie do tych kwestii to są atakowane przez szurów z psychoprawicy za to, że nie są ideowe i wiarygodne. Trochę zamknięte koło.


Czyli jeżeli przez lata ktoś mówi A,
  • Odpowiedz
Tunhan
Tunhan
  • 4
@szychun: No i teraz już brzmi to dużo rozsądniej :)

Bo dokładnie o to mi chodziło: sama zmiana zdania nie jest problemem. Problemem jest to, że jeśli przez lata mówiłeś ludziom, że problemu nie ma, przesadzają albo są ksenofobami, a potem pod presją społeczną nagle przechodzisz na ich pozycje, to nie możesz być zdziwiony, że część z nich pyta, czy to szczera zmiana, czy tylko ratowanie wyniku.
I wtedy pytanie o wiarygodność
  • Odpowiedz

Osiągnięcia