Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 11
@Nawo:
Na 90% wyczytałem to właśnie na Reddicie. Było uśpione w mojej pamięci przez ładnych parę lat i postanowiło się uzewnętrznić dopiero na nocnej :D

Tbh to ta (nie)pasta mimo wszystko wywołuje jakieś przemyślenia związane z moralnością. Pozwala spojrzeć z nieco innej perspektywy na zasady "nie rób drugiemu co tobie niemiłe" czy "traktuj bliźniego jak siebie samego"...
  • Odpowiedz
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 2
@blamedrop:
No probs. Niech ludzie piszą co chcą. Nocna elitarna na pewno nie jest, tak jak i dzienna. Na mirko jest mnóstwo śmiecia tak czy siak. Część z tego śmiecia jest nawet zabawna. Część to legitny ściek o zerowej wartości.

Od tego są plusy/tagi żeby głosować i żeby odpowiednie treści trafiały do odpowiednich ludzi. Jak ktoś woli shitposty, jego sprawa. Zresztą, nikt nie zabroni czasami shitpostować, a czasami wykopywać coś
  • Odpowiedz
blamedrop
  • 1
@Sh1eldeR: Zgadzam się, zresztą powyższe napisałem bez jakiegoś większego powodu, taka luźna uwaga do specyfiki tego miejsca. Nic mi do poziomu mirko. Obserwowanie tagów jako tako działa, więc niech szitpostują ile wlezie.
  • Odpowiedz
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 683
Skandaliczne afery Trumpa:
1. Nazwał kogoś grubasem 20 lat temu. (klik)
2. Przestrzegał prawa podatkowego. (klik)
3. Gadał prywatnie z kumplem o kobietach w stylu "bzdury i przechwałki z męskiej szatni", a 10 sekund po wyjściu z "szatni" zachowywał się szarmancko i pozwolił się przytulić lasce "bo na tyle to mu żona jeszcze pozwala". 11 lat temu (klik)

#debata #trump #trochetagujemimozenocna
  • 51
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
SADNESS
  • 101
@Sh1eldeR: jak na tak znaczącą postać w świecie biznesu i aktualnie polityki szanuje niemalże czyste konto, choć na pewno jeszxze tony brudów głęboko poukrywane
  • Odpowiedz
glutenfree
  • 4
@enron: czasem podaje się impuls właściwy w kilogramach na niutonosekundę - tą jednostkę trochę łatwiej sobie wyobrazić. Wydajność paliwowa rakiety, czyli przez ile czasu silnik będzie w stanie generować dany ciąg z jednego kilograma paliwa.
  • Odpowiedz
C.....r
  • 0
@Sh1eldeR: Fajna animacja, ale nie udziela odpowiedzi na najważniejsze kwestie:
- Planują wieźć paliwo na powrót ze sobą, czy rakieta jest na metan i wyprodukują na miejscu, jeżeli tak, to jak ?

- Co z problemem braku grawitacji, na marsie wylądują ludzie niemalże niepełnosprawni (vel. sprawność nóg jak po powrocie z ISS), czy lądownik jest na tyle duży, że można go wprawić w ruch rotacyjny i mieć namiastkę ziemskiego g .

- Jakieś
  • Odpowiedz
DusiuBN
  • 0
@Cooker: tak na metan

http://imgur.com/a/20nku -wszystkie slajdy z konferencji

śmieszyły mnie te pytania na konferencji Elona, wiadomo, że ryzyko jest ogromne. Z setki ludzi pewnie zostaną najmocniejsi. A ludzie chcieliby gwarancji na to, że nic im się nie stanie :D. Z koleji te wszystkie pytania po Elona prezentacji były żenujące.
  • Odpowiedz
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 50
Nieoficjalne info: #spacex znalazło przyczynę eksplozji Falcona 9 / AMOS6!

Anonimowe źródła w SpaceX podają, że na 99% anomalia nastąpiła w kompozytowym zbiorniku z ciekłym helem (COPV - Composite Overlay Pressure Vessel) w drugim stopniu rakiety. Rzekomo, zbiornik ten wpadł w jakieś dziwne drgania harmoniczne (rezonans?) podczas ładowania ciekłego tlenu. I wtedy nastąpiła awaria --zapewne rozszczelnienie zbiornika COPV. Brzmi to jak pewna wada samej rakiety. Nie powinna jednak być zbyt trudna
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Elthiryel
  • 6
Może przyczynę wtedy źle rozpoznano i wspornik wcale nie zawiódł


@Sh1eldeR: Tak czy inaczej dobrze że je wymienili, bo jak robili testy tych wsporników na sucho to część pękała przy zdecydowanie zbyt niskich przeciążeniach, więc nawet jeśli tamta awaria miała inne przyczyny, to mogłoby to zaszkodzić przy którymś kolejnym locie.

Jak te plotki się potwierdzą, to z jednej strony dobrze, bo wydaje się to stosunkowo proste do poprawienia, z drugiej
  • Odpowiedz
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 6
@Elthiryel:

Tak czy inaczej dobrze że je wymienili, bo jak robili testy tych wsporników na sucho to część pękała przy zdecydowanie zbyt niskich przeciążeniach, więc nawet jeśli tamta awaria miała inne przyczyny, to mogłoby to zaszkodzić przy którymś kolejnym locie.

Aye.

Jak te plotki się potwierdzą, to z jednej strony dobrze, bo wydaje się to stosunkowo proste do poprawienia, z drugiej jednak źródło problemu jest w
  • Odpowiedz
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 120
Jeff Bezzos wylądował New Shepardem zanim Elonowi udało się wylądować Falconem. To było jakiś rok temu.

Elon stwierdził wtedy, skądinąd słusznie, że Bezzos po prostu... ma mniejszego. Mniejszego, dużo słabszego i znacznie mniej zdolnego badyla do wylądowania. Na orbitę to i tak niczego nie wyniesie, więc co z tego, że taki malec ląduje? Tyle to słodkie, co nic nie w(y)nosi.

Jeff się chyba trochę w-----ł, bo zamiast robić normalną rakietę orbitalną rozsądnych rozmiarów, zaprezentował
Sh1eldeR - Jeff Bezzos wylądował New Shepardem zanim Elonowi udało się wylądować Falc...

źródło: comment_f0dKgeTFn4pTMZt2nswrE282oXH4L1Ku.jpg

Pobierz
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 25
@andromenda:
A jeszcze techniczniej to:

1. Grasshopper żadnego rekordu nie pobił ani nie był "pierwszy".

2. Pierwszą rakietą, która podleciała trochę w górę i wylądowała pionowo na dupie, było... sam nie wiem co. Ale lata przed Grasshopperem były projekty np. Armadillo Aerospace, a jeszcze wcześniej
  • Odpowiedz
haussbrandt
  • 22
@Sh1eldeR

Pierwszą rakietą, która podleciała trochę w górę i wylądowała pionowo na dupie, było... sam nie wiem co.


To chyba będzie Mercury-Redstone 1, który podleciał na 10 centymetrów i wyłączył silniki.
  • Odpowiedz
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 32
Musk przemówił w sprawie eksplozji AMOS-6!

Przyczyna wciąż nieznana. Sprawa wydaje się trudna. Na kilka sekund przed eksplozją czujniki zarejestrowały dźwięk, jakby coś pięrdyknęło. Trudno to wyjaśnić.

Treść tweetów Elona:

Wciąż
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
glaaki
  • 1
@Sh1eldeR: podaje wyjasnienie, w satelicie izraelici zamontowali maly ladunek wybuchowy ktory mial zniszczyc satelite i tym samym wymusic odszkodowanie w postaci $$
  • Odpowiedz
Gorion103
  • 5
@Sh1eldeR: nie ogarniam jednej rzeczy, amos-6 był wart ok 200mln+62mln za start, czyli w sumie 262 mln za satelitę na orbicie.
A właściciel miał być sprzedany za niewiele więcej.

Hę?
  • Odpowiedz
Obruni
  • 6
SpaceX ma kupę szczęścia ze pojawił się w momencie, gdy jest coraz więcej satelitów do wyniesienia i nie ma kto tego zrobić, kto im wyniesie satelity jeśli nie Spacex? Ariane za 4 lata, ruscy którzy pomijając kolejkę też tracą regularnie rakietę rocznie. Jeśli nic więcej się nie spiepszy, to moim zdaniem SpaceX szybko wróci do formy.
  • Odpowiedz
mab122
  • 1
Hej tutaj jest lista skrótów, które pojawiły się do tej pory w tym wpisie i jego komentarzach.

ATV - Automated Transfer Vehicle, ESA cargo craft
BFR - Big Falcon Rocket – Nazwa używana do określania następnej rakiety SpaceX, która ma być większa niż Falcon Heavy.
MCT - Mars Colonial Transporter – Projektowany przez SpaceX pojazd, mający służyć do transportu ludzi na Marsa.
ISS - International Space Station – Międzynarodowa Stacja Kosmiczna – międzynarodowy, zamieszkały satelita,
  • Odpowiedz

Osiągnięcia