Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 100
O kur...! Falcon Heavy ma lecieć nieco wcześniej niż "za pół roku"! Tego jeszcze nie było! :D

Datę lotu demonstracyjnego podano właśnie jako "drugi kwartał 2017". Jakby nie patrzeć, styczeń już się kończy, więc zostało tylko ~5 miesięcy, zamiast standardowych ~6, które towarzyszą nam już od ładnych paru lat xD

Jeśli Falcon Heavy faktycznie poleci w 2017, będzie najpotężniejszą aktywną rakietą. Obecne, duże rakiety są w stanie wynieść maksymalnie około 15-20 ton na niską
Sh1eldeR - O kur...! Falcon Heavy ma lecieć nieco wcześniej niż "za pół roku"! Tego j...

źródło: comment_6s28mIX3YJqjhYKj5KwbKjB6ZPxrfCVJ.jpg

Pobierz
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 13
Start najbardziej niezawodnej rakiety na świecie już za kilka minut!

Okno startowe: 01:42-02:22 czasy polskiego
Webcast live: https://www.youtube.com/watch?v=5E5rP0IU78I

Dziś druga próba startu. Wczoraj najpierw były problemy z czujnikiem w silniku, a potem samolot wleciał w strefę bezpieczeństwa.
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 6
@Sh1eldeR:
Update'y (najnowsze najniżej)
- Trwa klasyczne, oldschoolowe, Go/NoGo gdzie kontrolerzy będą zgłaszali gotowość do startu.
- Mamy Go!
- Zegar standardowo zatrzymany na T-4 minut. Zaraz ruszy odliczanie wsteczne.
- Zegar ruszył, wczoraj nie doszedł nawet do T-3:30 min gdy naruszono
  • Odpowiedz
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 38
Start najbardziej niezawodnej rakiety na świecie już za około godzinkę! (01:46)

Po raz pierwszy w tym roku startuje amerykańska Atlas V od firmy ULA. Rakieta ta odbyła już 68 lotów i nigdy jeszcze nie utraciła ładunku. Dlatego też jest jedną z rakiet preferowanych do wynoszenia drogich satelitów wojskowych. Tak jest i tym razem: wyniesiony zostanie satelita wojskowy systemu SBIRS, obserwujący Ziemię w podczerwieni i monitorujący m.in. starty rakiet. Jeśli Korea Północna albo Ruscy
Sh1eldeR - Start najbardziej niezawodnej rakiety na świecie już za około godzinkę! (0...

źródło: comment_ERsrcLamKS9UIC4HWQY38MxEVeEiuF7g.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 55
@R2D2_z_Sosnowca:
Zmieniało się to dość mocno wraz z kolejnymi upgrade'ami. Obecnie używana wersja ma 70m wysokości i waży 549 ton w pełni zatankowana.

Udźwig ładunku zależy od orbity docelowej i od tego, czy pierwszy stopień ma rezerwować sobie paliwo na lądowanie, czy też spisujemy go na straty.

Ostatnio, Falcon wyniósł ~10 ton na niską orbitę polarną i był w stanie wylądować na barce z dość dużym marginesem. To była wysokość niskiej orbity
  • Odpowiedz
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 39
@R2D2_z_Sosnowca:
Mają w fabryce kilka nowiutkich rakiet, praktycznie gotowych. Można by jakoś wyśledzić ile tam normalnie może być rakiet, ale teraz mi się nie chce szperać i scalać informacji. No ale, kolejną misję mają zaplanowaną już na 26 stycznia! Następną na 8 lutego.

Generalnie, ambitny plan na ten rok to wystrzeliwać jedną rakietę co dwa tygodnie. Ale tych ambitnych planów jeszcze nigdy nie udało im się spełnić. Jeśli łaskawie nic im
  • Odpowiedz
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 14
Oficjalna aktualizacja od SpaceX ws. powrotu do lotów po eksplozji podczas tankowania (film poniżej):
http://www.spacex.com/news/2016/09/01/anomaly-updates

Pierwszy start po eksplozji oficjalnie przeniesiony na "początek stycznia". Napisali tylko tyle, że pozwala to na dodatkowe testy i przygotowanie rakiety.

Rakieta wyniesie 10 satelitów systemu Iridium na niską orbitę. Firma Iridium już naprawdę cienko przędzie, cierpiąc z powodu opóźnień w wyniesieniu tych satelitów.
Sh1eldeR - Oficjalna aktualizacja od SpaceX ws. powrotu do lotów po eksplozji podczas...
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 69
Utracono statek towarowy Progress lecący na ISS! :(

Nikt nie ucierpiał, bo statek był bezzałogowy. Na Stację wiózł prawie 2.5 tony zapasów. Głównie wody, jedzenia i paliwa.

Rosjanie podają, że przyczyną jest prawdopodobnie awaria trzeciego stopnia rakiety Soyuz-U. Soyuzy to rakiety sprawdzone jak żadne inne. Mają na koncie setki lotów i należą do najbezpieczniejszych na świecie. Nie są jednak całkowicie bezawaryjne i tym razem się niestety nie udało.

Stacja
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 6
Zawołam parę osób, bo żeby było śmieszniej, to 4 dni temu gadaliśmy o (nie)zawodności rakiet.

@zdrapek napisał do @Gorion103:

Ruskie posłali w kosmos ponad 1200 rakiet i matematycznie mają znacznie większe szanse na powodzenie misji niż Space X. Gdybym miał coś posłać na orbitę to dał bym to USA lub Rosji.

Sojuz ma
  • Odpowiedz
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 52
ULA właśnie zrewolucjonizowało zamawianie startu rakiet... przy pomocy JavaScriptu!

tl;dr:
Zamiast tygodni negocjacji, wystarczy wyklikać wymagania, a JavaScript złoży dla nas rakietę. ULA ją zbuduje i wystrzeli. Link poniżej.

Kupno startu rakiety -- jak to wyglądało do tej pory?
Sh1eldeR - ULA właśnie zrewolucjonizowało zamawianie startu rakiet... przy pomocy Jav...

źródło: comment_t6wLkb8MsHgGJueDKEJ84t2UlLINtLaF.jpg

Pobierz
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 5
@BionicA:

Wszystko super, ale wywalając całość do oceanu nigdy nie osiągną "airplane like reusability" o którym mówi Elon ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Tory Bruno powiedział, że rakiety jeszcze długo nie będą tak proste jak samoloty. Może nigdy. Bo "Samoloty to urządzenia zawierające pewną ilość paliwa. Rakiety to głównie paliwo owinięte minimalną ilością urządzenia."

Do samego "airplane like reusability" jeszcze bardzo długa droga. Ciekawe kiedy i czy uda się to osiągnąć
  • Odpowiedz
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 41
Czemu nie używamy dysz próżniowych w atmosferze, skoro są tak efektywne?
[post niszowo-techniczny]
#spacex #rakiety #ulacwel
Mirek winged pyta:

Czy większe dysze obniżają impuls właściwy na poziomie morza czy tylko większa masa i brak wpływu na isp (na poziomie morza) jest powodem nieużywania ich w silnikach pierwszego stopnia?
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 2
@winged:

RS-25 zostały wytworzone w niewielkiej ilości sztuk (kilkanaście?) na potrzeby programu STS, nikt nie zakładał, że będą kiedyś funkcjonowały jako jednorazówki co myślę usprawiedliwia ich cenę.

Z grubsza masz rację, bo chodziło właśnie o efekt skali. Czy też: brak odpowiedniej skali.

Ale silników na wahadłowcach latało trochę więcej. Około 50. Jak łatwo policzyć, przy ponad 100 lotach programu STS i trzech silnikach na lot, RS-25 nie
  • Odpowiedz
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 17
Start satelity obserwacyjnego WorldView-3 widziany przez... satelitę obserwacyjnego WorldView-1.

Rzadki przypadek spoglądania na autentyczny start rakiety z góry. Z setek kilometrów. WorldView-1 ma na tyle wysoką rozdzielczość, że rakietę Atlas V 401 widać bardzo wyraźnie.

* Info o starcie z 2014 (EN)
* Podobna rakieta wyniosła WorldView-4 niecałe 2 tygodnie temu.
Sh1eldeR - Start satelity obserwacyjnego WorldView-3 widziany przez... satelitę obser...

źródło: comment_KO7wTIScK8Xf6pNf3ku3tKbxZSSSoyr9.gif

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 43
"Kiedy wszyscy nie-rasistowscy, nie-mizoginistyczni, nie-homofobiczni, nie-bigoteryjni, najzwyklejsi, najnormalniejsi ludzie na świecie mają tak bardzo dość tego, że nazywasz ich rasistami, mizoginami, homofobami i bigotami, że idą szturmem na wybory i głosują przeciwko twojemu kandydatowi, którą z dwóch opcji wybierasz?

A. Korygujesz swoje postępowanie i strategię przekonywania ludzi do swojej polityki...?

Czy może:

B.
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 11
@Nawo:
Na 90% wyczytałem to właśnie na Reddicie. Było uśpione w mojej pamięci przez ładnych parę lat i postanowiło się uzewnętrznić dopiero na nocnej :D

Tbh to ta (nie)pasta mimo wszystko wywołuje jakieś przemyślenia związane z moralnością. Pozwala spojrzeć z nieco innej perspektywy na zasady "nie rób drugiemu co tobie niemiłe" czy "traktuj bliźniego jak siebie samego"...
  • Odpowiedz
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 2
@blamedrop:
No probs. Niech ludzie piszą co chcą. Nocna elitarna na pewno nie jest, tak jak i dzienna. Na mirko jest mnóstwo śmiecia tak czy siak. Część z tego śmiecia jest nawet zabawna. Część to legitny ściek o zerowej wartości.

Od tego są plusy/tagi żeby głosować i żeby odpowiednie treści trafiały do odpowiednich ludzi. Jak ktoś woli shitposty, jego sprawa. Zresztą, nikt nie zabroni czasami shitpostować, a czasami wykopywać coś
  • Odpowiedz
blamedrop
  • 1
@Sh1eldeR: Zgadzam się, zresztą powyższe napisałem bez jakiegoś większego powodu, taka luźna uwaga do specyfiki tego miejsca. Nic mi do poziomu mirko. Obserwowanie tagów jako tako działa, więc niech szitpostują ile wlezie.
  • Odpowiedz
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 683
Skandaliczne afery Trumpa:
1. Nazwał kogoś grubasem 20 lat temu. (klik)
2. Przestrzegał prawa podatkowego. (klik)
3. Gadał prywatnie z kumplem o kobietach w stylu "bzdury i przechwałki z męskiej szatni", a 10 sekund po wyjściu z "szatni" zachowywał się szarmancko i pozwolił się przytulić lasce "bo na tyle to mu żona jeszcze pozwala". 11 lat temu (klik)

#debata #trump #trochetagujemimozenocna
  • 51
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
SADNESS
  • 101
@Sh1eldeR: jak na tak znaczącą postać w świecie biznesu i aktualnie polityki szanuje niemalże czyste konto, choć na pewno jeszxze tony brudów głęboko poukrywane
  • Odpowiedz
glutenfree
  • 4
@enron: czasem podaje się impuls właściwy w kilogramach na niutonosekundę - tą jednostkę trochę łatwiej sobie wyobrazić. Wydajność paliwowa rakiety, czyli przez ile czasu silnik będzie w stanie generować dany ciąg z jednego kilograma paliwa.
  • Odpowiedz
C.....r
  • 0
@Sh1eldeR: Fajna animacja, ale nie udziela odpowiedzi na najważniejsze kwestie:
- Planują wieźć paliwo na powrót ze sobą, czy rakieta jest na metan i wyprodukują na miejscu, jeżeli tak, to jak ?

- Co z problemem braku grawitacji, na marsie wylądują ludzie niemalże niepełnosprawni (vel. sprawność nóg jak po powrocie z ISS), czy lądownik jest na tyle duży, że można go wprawić w ruch rotacyjny i mieć namiastkę ziemskiego g .

- Jakieś
  • Odpowiedz
DusiuBN
  • 0
@Cooker: tak na metan

http://imgur.com/a/20nku -wszystkie slajdy z konferencji

śmieszyły mnie te pytania na konferencji Elona, wiadomo, że ryzyko jest ogromne. Z setki ludzi pewnie zostaną najmocniejsi. A ludzie chcieliby gwarancji na to, że nic im się nie stanie :D. Z koleji te wszystkie pytania po Elona prezentacji były żenujące.
  • Odpowiedz
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 50
Nieoficjalne info: #spacex znalazło przyczynę eksplozji Falcona 9 / AMOS6!

Anonimowe źródła w SpaceX podają, że na 99% anomalia nastąpiła w kompozytowym zbiorniku z ciekłym helem (COPV - Composite Overlay Pressure Vessel) w drugim stopniu rakiety. Rzekomo, zbiornik ten wpadł w jakieś dziwne drgania harmoniczne (rezonans?) podczas ładowania ciekłego tlenu. I wtedy nastąpiła awaria --zapewne rozszczelnienie zbiornika COPV. Brzmi to jak pewna wada samej rakiety. Nie powinna jednak być zbyt trudna
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Elthiryel
  • 6
Może przyczynę wtedy źle rozpoznano i wspornik wcale nie zawiódł


@Sh1eldeR: Tak czy inaczej dobrze że je wymienili, bo jak robili testy tych wsporników na sucho to część pękała przy zdecydowanie zbyt niskich przeciążeniach, więc nawet jeśli tamta awaria miała inne przyczyny, to mogłoby to zaszkodzić przy którymś kolejnym locie.

Jak te plotki się potwierdzą, to z jednej strony dobrze, bo wydaje się to stosunkowo proste do poprawienia, z drugiej
  • Odpowiedz
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 6
@Elthiryel:

Tak czy inaczej dobrze że je wymienili, bo jak robili testy tych wsporników na sucho to część pękała przy zdecydowanie zbyt niskich przeciążeniach, więc nawet jeśli tamta awaria miała inne przyczyny, to mogłoby to zaszkodzić przy którymś kolejnym locie.

Aye.

Jak te plotki się potwierdzą, to z jednej strony dobrze, bo wydaje się to stosunkowo proste do poprawienia, z drugiej jednak źródło problemu jest w
  • Odpowiedz
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 120
Jeff Bezzos wylądował New Shepardem zanim Elonowi udało się wylądować Falconem. To było jakiś rok temu.

Elon stwierdził wtedy, skądinąd słusznie, że Bezzos po prostu... ma mniejszego. Mniejszego, dużo słabszego i znacznie mniej zdolnego badyla do wylądowania. Na orbitę to i tak niczego nie wyniesie, więc co z tego, że taki malec ląduje? Tyle to słodkie, co nic nie w(y)nosi.

Jeff się chyba trochę w-----ł, bo zamiast robić normalną rakietę orbitalną rozsądnych rozmiarów, zaprezentował
Sh1eldeR - Jeff Bezzos wylądował New Shepardem zanim Elonowi udało się wylądować Falc...

źródło: comment_f0dKgeTFn4pTMZt2nswrE282oXH4L1Ku.jpg

Pobierz
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Sh1eldeR
Sh1eldeR
  • 25
@andromenda:
A jeszcze techniczniej to:

1. Grasshopper żadnego rekordu nie pobił ani nie był "pierwszy".

2. Pierwszą rakietą, która podleciała trochę w górę i wylądowała pionowo na dupie, było... sam nie wiem co. Ale lata przed Grasshopperem były projekty np. Armadillo Aerospace, a jeszcze wcześniej
  • Odpowiedz
haussbrandt
  • 22
@Sh1eldeR

Pierwszą rakietą, która podleciała trochę w górę i wylądowała pionowo na dupie, było... sam nie wiem co.


To chyba będzie Mercury-Redstone 1, który podleciał na 10 centymetrów i wyłączył silniki.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia