Nazwex
  • 22
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Nazwex
  • 2
@kurczok: To tam jest jakakolwiek argumentacja? :D

Jak dla mnie podatek katastralny to dobry pomysł (choć wiadomo, szczegóły są decydujące), głównie w sytuacji wysokich cen nieruchomości jakie teraz mamy. Natomiast dyskusja na ten temat to już inna kwestia niż rozmowa o poziomie tej dyskusji, który, jak to często bywa, nawet w mediach, teoretycznie mających wyznaczać pewne standardy, jest żenujący.
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 5
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Nazwex
  • 28
Znowu nagrałem coś o Wojnie Idei, bo dlaczego by nie. Dużą część krytyki kieruję też w stronę Śmiem Wątpić, współtwórcy materiału, który komentuję. Czego nie rozumieją na temat subiektywizmu, dlaczego Szymon powinien dostać Nobla, jak zamienić filozoficzny temat w coaching oraz odpowiedzi na parę innych pytań możecie u mnie znaleźć, więc zapraszam.

Jeśli ktoś chce, to można też wykopać:
https://www.wykop.pl/link/5990789/moralnosc-czyli-czego-nie-rozumieja-szymon-mowi-i-smiem-watpic/

#wojnaidei #filozofia #polityka #neuropa
Nazwex - Znowu nagrałem coś o Wojnie Idei, bo dlaczego by nie. Dużą część krytyki kie...
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Nazwex
  • 1
@koroluk: Naprawdę są chętni na czytanie tak długich wpisów, jednocześnie na drugiej karcie odpalając fragmenty materiału, do których się odnoszę? Internet nie przestaje zaskakiwać :D
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 0
@LarySocjopata: Intuicja to jedno z tych wyrażeń, które zdecydowanie powinni zdefiniować, natomiast nawet gdyby przyjąć 4. definicję z tej strony: https://sjp.pl/intuicja to wciąż trzeba wykazać, że takie poznanie jest możliwe, bo bez tego to jest gdybanie. Tym bardziej że, ponownie, skoro intuicja może wprowadzać w błąd, to trudno mówić o wiedzy (w rozumieniu znajomości czegoś pewnego, na 100% prawdziwego)

A co do drugiej kwestii - nie trzeba nie być materialistą,
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 0
@LarySocjopata: teraz robisz to samo co Szymon, czyli przerzucasz ciężar dowodu. Musisz udowodnić, że nie znajduje się w czasoprzestrzeni, uzasadnić dlaczego jej nieznajdowanie się w czasoprzestrzeni uważasz za wystarczające do wyciągania tego typu wniosków i wtedy można przejść dalej. Tak samo mówiąc, że Boga nie ma, wziąłbym na siebie ciężar dowodu, nie mógłbym powiedzieć, że to inni się mają męczyć i go znaleźć.
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 0
@LarySocjopata:
No nie, to jest jedyny kandydat, którego jesteś w stanie podać. O tym też mówiłem w filmie, że nieistnienie alternatywnych wyjaśnień nie oznacza prawdziwości tego jedynego, które mamy.

Nie chce mi się wchodzić w metafizykę, bo to jest coś, co kompletnie mnie nie interesuje, ale cały czas zakładasz, że to co postrzegamy rzeczywiście istnieje i operujesz na dualizmie świat materialny (to co postrzegamy) i reszta, którą uznajesz za ponadświatową.
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 4
Ten materiał to akurat "typowy" Szymon - kilka trafnych spostrzeżeń, kilka naciąganych tez, pominięcie niektórych istotnych czynników i symetryzm. Ja w przyszłym miesiącu się zajmę innym jego materiałem, tym który zrobił kilka dni temu na WI z Łukaszem ze Śmiem Wątpić
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 16
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Nazwex
  • 7
Tym razem mówię o efektywności rynków finansowych, racjonalności ludzkich decyzji, a także jakie skutki ma odrzucenie paradygmatu o racjonalności i jakich argumentów w związku z tym nie powinno się używać. Fani polemik z Wojną Idei też znajdą fragment dla siebie.
#ekonomia #polityka #neuropa #4konserwy #gielda
Nazwex - Tym razem mówię o efektywności rynków finansowych, racjonalności ludzkich de...
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Nazwex
  • 0
@RGB_XYZ: Ok, to ja odpowiem w ten sam sposób: poczytaj linki, które zamieściłem w opisie wyjaśniające czym jest rynek efektywny, bo jeśli piszesz, że "transakcja jest informacją" (domyślam się, że chodzi o transakcje giełdowe), to nie rozumiesz tego pojęcia
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 0
No tak: i z tej prostej definicji z ostatniej linijki wynikają wszystkie konsekwencje o których mówię. Na artykule z fxmaga natomiast efektywnośç (w całej ekonomii, nie tylko wycenie giełdowej) zdefiniowana jest tak: "racjonalnośc działań ludzkich w procesie gospodarowania"
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 0
@RGB_XYZ: wyrażenie "racjonalność rynku" jest raczej potoczne, ale zarówno wykazanie fałszywości hipotezy rynków efektywnych, jak i błędów paradygmatu homo oeconomicus, właściwie musi oznaczać, że ceny na wolnym rynku nie kształtują się w sposób racjonalny

natomiast o co Ci chodziło w pierwszym zdaniu to nie mam pojęcia
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 0
@RGB_XYZ: o błędach poznawczych też mówiłem Nie wiem jaką definicją efektywności rynku się kierujesz, jeśli jego nieefektywność nie koliduje z racjonalnością. A tego jak pierwsze zdanie tamtego komentarza miało podkreślić, że nie udało mi się tej hipotezy obalić nadal nie rozumiem
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 9
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Nazwex
  • 5
Jest obiecany film na Wojnie Idei prezentujący nową, niepojawiającą się tam dotychczas perspektywę, podejrzewam że między innymi w odpowiedzi na mój materiał o nim. Co sądzicie? Bo ja w sumie nie wiem. Z jednej strony jest bardzo pobieżny i trudno się z niego czegoś dowiedzieć, nie daje też pola do przemyśleń w tym temacie (właśnie dlatego, że jest zbyt pobieżny), ale z drugiej strony... Większość filmów na WI taka jest, więc... może
Nazwex - Jest obiecany film na Wojnie Idei prezentujący nową, niepojawiającą się tam ...
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Nazwex
  • 1
@storyfag: Na wykopie jestem, bo na razie nie mam innego miejsca żeby wrzucić jakiś post, który ktokolwiek by przeczytał, jak przy 1000 subskrypcji będę mógł dodawać posty na społeczność, to pewnie stąd zniknę :D

A mi nie chodziło o samą miniaturkę (chociaż ta też jest słaba), tylko o pierwszą grafikę w samym materiale, tego mężczyznę w koszulce z sierpem i młotem jedzącego burgera
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 3
@nufdcvbt: trzeba przyznać, że wybór komunizmu jako omawianego tematu jest trochę dziwny. Komunistów w Polsce jest pewnie ułamek promila, a prawie wszyscy Polacy (w tym nawet ja) ogólnie rzecz biorąc nie wyobrażają sobie co by się musiało stać, żeby przekonali się do jakiejś odmiany komunizmu. Dużo ciekawsze byłoby przedstawienie krytyki kapitalizmu (niekoniecznie ze strony Żiżka), bo to jest coś co może skłonić kogoś do przemyślenia swojego stanowiska. Tylko że w
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 37
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Nazwex
  • 1
@no_49: Moje? Z grubsza te które napisałem w poście, ale po szczegóły zapraszam do filmu, bo długo bym musiał pisać. Inne osoby też wielokrotnie zwracały uwagę na błędy w jego filmach (słaby research, opieranie całej opinii na jednym badaniu itp.)
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 1
@Cheshire: Znaczy, tak jak mówiłem, protesty i filmiki edukacyjne (myślę że moje o Szustaku i o wyroku TK można za takie uznać) mają inną funkcję. Edukacja może przynieść skutek, ale w długim okresie, a w kwestii aborcji nacisk na rząd trzeba było wywrzeć teraz, a nie za pomocą powolnej zmiany opinii społecznej (zresztą protesty pewnie też przyczyniły się do tego, że PiS stracił kilka p.p. w sondażach).

Całkowicie się zgadzam
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 16
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Nazwex
  • 3
@valarr: Obejrzałem i... no cóż, dałem trafny tytuł swojemu materiałowi. Najbardziej mnie bawi, że badania na temat homoseksualizmu z tego tysiąclecia uznaje za propagandę, ale już literatura o homeopatii jest najwyraźniej spoko
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 193
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 54
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Nazwex
  • 1
@Nazwex: żeby nie było, tam gdzie piszę "antyLGBT" chodzi mi o szeroko pojęty ruch związany z prawami takich osób. Chyba oczywiste, ale wolę dodać
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 1
@xloginlogin123: Pierwszy artykuł, jaki znalazłem szukając informacji o badaniu, który przytoczyleś, to ten: https://www.google.com/amp/s/familyinequality.wordpress.com/2013/10/11/the-douglas-allen-study-of-canadian-children-of-gaylesbian-parents-is-worthless/amp/

Z tego co rozumiem to wiesz, że ogólny konsensus jest taki, że dzieci w takich rodzinach rozwijają się tak samo dobrze, jak kiedy mają heteroseksualnych rodziców, ale jesli uważasz, że tę tezę muszę udowodnić, to później wyślę konkretne przeglądy badań. Natomiast to nawet nie jest takie ważne, załóżmy że faktycznie dzieci homoseksualnych rodziców gorzej radzą sobie
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 0
@Bordomir świetny przykład, jak nie pisać odpowiedzi na proste pytania, takim ofensywnym językiem na pewno przekonasz mnóstwo ludzi. Więc nie, nie masz racji. Jak najbardziej potocznie można mówić o "prawach czlowieka" mówiąc o innych rzeczach niż te okreslone w dokumencie sprzed 70 lat. W naszej konstytucji pojawia się oczywiście pojęcie "prawa do adopcji", a że uprawnieni do adopcji są oczywiście ludzie, to w luźnej dyskusji na wykopie jak najbardziej można mówić,
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 0
@Bordomir a tu mnie akurat przylapałeś, nie wiem czemu napisałem o konstytucji xd chodziło o kodeks rodzinny. Natomiast prawo, to znaczy tyle (wg jednej z definicji) co "pozwolenie". 400 lat temu może możliwość adopcji byla przywilejem, ale czasy się zmieniają i yeraz taką możliwość, POZWOLENIE na nią, a więc i prawo, mają prawie wszyscy, jeśli żyją w zwiazku uregulowanym prawnie. Ale homoseksualiści nie mają prawa zawrzec nawet niego
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 0
@Bordomir umówmy się, ta dyskusja opiera się na tym, że wg ciebie w tym kontekście jest jedna konkretna definicja słowa "prawo czlowieka", a ja to rozumiem szerzej, bo to nie jest akademicka debata prawników. Plus no, wg Ciebie homoseksualiści to zboczeńcy, więc slusznie koniec rozmowy
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 0
@mroznykasztan: 1. Czy to są duże zmiany? Zmiana prawa w kwestii osób trans czy związki partnerskie to kwestie, które w Polsce były bardzo bliskie realizacji. Adopcja jest dalej, to prawda. 2. A co wywołuje dyskusje nad tym tematem? Materiały edukacyjne, czy zachowania takie jak niedawne powieszenie flag?
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 0
@milymirek: nie. Jeśli ktoś recenzuje jakiś film fabularny i pisze tylko o jednym wątku, to jest to bardzo słaba recenzja, która zasługuje tylko na krytykę. Ale jesli ktoś po prostu komentuje jeden wątek tego filmu i nigdzie nie obiecuje, że jego zamiarem jest recenzja całości, to nie ma w tym nic złego. Nie musi w tym celu streszczać calości, jeśli chce zwrócić uwagę tylko na niektóre fragmenty
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 0
@milymirek: nie no, ale poważnie, czy Twój zarzut polega na tym, że gdybym chciał skrytykować jakiś jeden szkodliwy postulat którejś z partii, to nazwałbyś to manipulacją, bo nie omówiłem dobrych postulatów tej partii? No tak, nie omówiłem, bo nie taki był zamiar xx
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 0
@milymirek: znowu: nie, nie wiem jaki Ty post czytałeś, skoro widzisz w nim takie rzeczy. Jedyne o czym piszę, to że jest to rozmowa z kolejną osobą negatywnie nastawioną do aktywistów LGBT, który jednocześnie prawie zawsze kiedy ich krytykuje, to krytykuje ich za tę samą rzecz, a później komentuję jedno konkretne zdanie.
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 1
@milymirek: piszę, że dla ludzi, którzy zmian potrzebują teraz, ewolucja nie jest żadnym rozwiązaniem, więc w ogóle się nie dziwię, jeśli mają dosyć powolnej edukacji i spróbują bardziej kontrowersyjnych metod zwracania uwagi na swoje problemy. Nigdzie nie piszę, czy to popieram czy to potępiam, bo nie robię żadnej z tych dwóch rzeczy. Zdecydowanie zarzucam za to Szymonowi, że swoim ciągłym "rewolucje są złe" okazuje brak zrozumienia dla osób, dla których
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 0
@milymirek: zresztą masz przykład Białorusi - nazwałbyś to, co się tam teraz dzieje rewolucją (a przynajmniej jej próbą?). Ja tak. Kilka osób już zginęło, a wielu jeszcze umrze, ale widocznie dla protestujących jest to poświęcenie warte swojego celu. Nie mówię, że to bliźniacze sytuacje, bo jest dużo róznic, po prostu podaję przykład rewolucji, którą (prawdopodobnie) popierasz
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 0
@milymirek nie wiem w jakim obozie bym był, prawdopodobnie osób niezgadzających się z decyzją o powstaniu, ale to nie jest ta sama sytuacja. Bo tam byłbym jedna z osób, której na zmianie zalezy, a obecnie jestem osoba z zewnątrz, która mówiłaby ludziom, których to realnie dotyczy "nie róbcie tego, to jest złe, macie czekać i się męczyć z obecnym stanem rzeczy". Dlatego ja nic nie mam do osoby, z którą Szymon
  • Odpowiedz
Nazwex
  • 0
@milymirek: bo nie szukał. Szymon rozmawia z osobami, które się do niego same zglaszają, a wiadomo, że skoro oglądają go głównie ludzie o podobnych do niego poglądach, to tacy się będą zglaszać.

Inna sprawa, że skoro tak dużo Szymon mówi o tym, jak zła jest radykalizacja w tej kwestii i jak bardzo nie podobają mu się ostatnie dzialania chociażby Margot, dodając do tego mówienie o dobrej ewolucji i złej rewolucji
  • Odpowiedz

Osiągnięcia