@squanchySquanch: Nauka w pełnej krasie. A czym są te cechy biologiczne? To jakieś boskie prawdy objawione czy uproszczenia za pomocą których opisujemy złożone zjawiska biologiczne, czyli konstrukty społeczne?
to czemu ci ludzie, którzy żyją normalnie, nie przyjęli swoich rodaków, tylko miliony spiedroliły do nas?
Bo uciekają przy przymusowym poborem, dokładnie tak jak takie ruskie skarpety będą uciekały z podkulonym ogonem kiedy na wypadek konfliktu wejdzie art. 535 ustawy o obronie ojczyzny.
Wyśmiewanie religii xDddddd do miliarda innych parodii Ostatniej Wieczerzy też się tak dzbany sapaliście? Czy taki Żywot Briana to też herezja i atak na wasze obleśne, pełne hipokryzji prawackie serduszka? Walić was w oczodoły xD #paryz2024
@RedBulik: Nie no, litości, nie porównuj żywotu briana do tego cyrku xD poziom humoru, czas i miejsce... nie grzeje mnie specjalnie sam pomysł na taki kabaret, ale wystawianie tego w kontekście igrzysk to jest pomyłka. inscenizacje obrazu ostatniej wieczerzy to tak przeruchany motyw, że odpowiada poziomem humoru podobnym, a czasem zabawniejszym, przedstawieniom wielkanocnym w szkołach podstawowych albo liceach. a na igrzyskach olimpijskich? moim zdaniem to nie tyle obraza religii, co
@KarnetNaGlony: A tej prezenterce, bez względu czy to AI czy prawdziwa kobieta, bardzo daleko do ciekawej, wyróżniającej się urody - najbardziej pospolita twarz na świecie. Nie mówię, że jest brzydka, po prostu nie do zapamiętania. O braku proporcji nic już nie wspomnę
wyśmiałem przerzucanie się odpowiedzialnością gdzie najwidoczniej jest tak dużo spółek że sami nie wiedzą kto czym zarządza.
@SpaceMonkey: No niby jest trochę śmieszne jak państwowe spółki wskazują kto jest odpowiedzialny za kibel na dworcu. Ale odnosząc to do rzeczywistości, a nie internetowego humorku, to tak w praktyce to wygląda. PKP Intercity (przewoźnik kolejowy) wskazał, że za infrastrukturę kolejową odpowiada PKP PLK, a PKP PLK doprecyzowało, że zarządzanie dworcami leży po
@SpaceMonkey: No wiadomo, jak to z każdą użytecznością publiczną, za którą ktoś ostatecznie musi wziąć odpowiedzialność i wyłożyć kase na utrzymanie. Bez względu na to czy to spółka państwowa czy prywatna, mental januszo-biznesowy jest jeden i ten sam ( ͡°͜ʖ͡°)
✨️ Obserwuj #mirkoanonim Jaki wpływ na przeciętnych mężczyzn będzie mieć wprowadzenie rejestrowanych związków partnerskich?
- Czy to niekorzyść dla singli (powstanie kolejna po małżonkach grupa z udogodnieniami podatkowymi, których nie mają osoby samotne/pozostające w nieformalnych związkach)?
- Czy wchodzenie w taki związek przez heteroseksualnych mężczyzn to podobne ryzyko do ślubu? Czym on w praktyce się różni/ma się różnić od ślubu cywilnego dla hetero mężczyzn?
Rozwiązaniem problemu braku uznania i ochrony związków nieformalnych jest uchwalenie ustawy o rejestrowanych związkach partnerskich. Projekt ustawy ureguluje zasady zawierania i ustania rejestrowanego związku partnerskiego, prawa i obowiązki osób pozostających w rejestrowanych związkach partnerskich i stosunki majątkowe między nimi. Projekt ustawy przewiduje, że rejestrowany związek partnerski mogą zawrzeć dwie osoby pełnoletnie, stanu wolnego, niezależnie od płci. Rejestrowany związek partnerski ma wpływ na stan cywilny osoby, w
Czytam prawa oskarżonego w sprawie karnej i jest paragraf, że można ubiegać się o obrońcę z urzędu, ale potem jest napisane, że w jakichś tam okolicznościach oskarżony może zostać obciążony kosztami obrońcy. Nie ma tylko napisane kiedy może takie coś nastąpić. Jakie są kryteria, że sąd może nakazać pokrycie kosztów obrońcy z urzędu? Jeśli i tak przyznaje się do winy i chcę ponieść karę, to warto w ogóle ubiegać się o obrońcę
Oskarżony, który nie ma obrońcy z wyboru, może żądać, aby mu wyznaczono obrońcę z urzędu, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
Sąd może cofnąć wyznaczenie obrońcy, jeżeli okaże się, że nie istnieją okoliczności, na podstawie których go wyznaczono. Na postanowienie o cofnięciu wyznaczenia obrońcy przysługuje zażalenie do innego równorzędnego składu tego sądu.
@51431e5c08c95238: Typiara też nie umie prawidłowo posługiwać się sztućcami (krojenie kartofla nożem XD)
Co do komentarzy wyżej, jasne, każdy niech je jak chce, jak cywilizowany człowiek, dzikus, wieśniak albo prosie. Przynajmniej od razu można poznać z kim ma się do czynienia.
Jak powiedzieć po angielsku, że "gramy do jednej bramki"? Ogólnie Brytol mi dziękuję za ogarnięcie jednej sprawy, której on nie mógł załatwić, bo go zaangażowali nagle w inny projekt. Chce mu powiedzieć, że nie ma sprawy i coś w tylu jak powyżej. "We are one team" brzmi jakoś infantylnie #angielski
Każda kara umowna naliczana będzie na podstawie oświadczenia pracownika
Czyli co - Ty poprzez złożenie oświadczenia decydujesz o naliczeniu sobie kary? XD Trzeba przyznać, że pokładowy prawnik tego Januszexu to rekin klauzul umownych
@Wdermn: Dzięki, paliłem już carty z HHC i HHC-P i byłem zazwyczaj zadowolony, więc bardziej mi chodziło o poradę co do sprawdzonych sklepów i marek, niż ostrzeżenia
@Palexpres: Ok, rozumiem, że te substancje nie są przebadane, to jasne. Swoją drogą hhc to uwodorniona wersja thc (coś jak proces utwardzania olejów roślinnych, np. margaryna), hhc występuje naturalnie w konopiach w mniejszych ilościach, a w artykule odnosząc się do złych skutków zdrowotnych i śmierci z powodu synt-kannów autor odnosi się do dopalaczy, takich jak spice, które z thc nie mają prawie nic wspólnego.
@Palexpres: Rozumiem, z mojej perspektywy to już puryzm kannabinoidowy - tylko naturalne thc od madki natury! - nie każdy jest oddanym fanboiem "naturalnych" form kanna. To że coś wyrasta z ziemi i nie zostało przetworzone to jeszcze żaden wyznacznik tego czy dobrze czy źle na kogoś działa - a ostatecznie o to w tym chodzi :) Może i podróba, ale kto powiedział, że podróba nie może przebić pierwowzoru. A co
@Palexpres: To powiem tak, łoiłem greenouty - największe zamuły jakich doświadczyłem, na MM szkoda mi kasy - sory, ale wydawanie jednym rzutem 600 - 900 zł na zapas ziela z apteki to nie zabawa dla mnie, hhc i jego warianty - mega czilowa, uspołeczniająca, pobudzająca faza (zazwyczaj, co innego gdy się przesadzi, wtedy wrażenia są mocno na minus). Tak że wszystko jak zwykle ma wymiar indywidualny i zależy od umiejętności
Nieprawda, zakres substancji, których nabywanie/posiadanie itp. jest nielegalne, zgodnie z definicją ustawową, jest określany w drodze rozporządzeń wykazowych. Mam pod ręką przepisy ustawy prz.nark. więc służę pomocą:
@aarahon: Nie ma czegoś takiego jak zmuszanie do opieki, każdy rodzic może powiedzieć, że nie chce/nie będzie opiekował się dzieckiem, bo o orzeczeniu pieczy nad dzieckiem decyduje jego dobro, a nie można mowić o dobru dziecka, jezeli jakiś rodzic wprost mówi, że ma w dupie to dziecko. Swoją drogą, jak to niby miałoby wyglądaby - wciskaliby dziecko rodzicowi? Jak rodzice zaniedbują swoje obowiązki względem dziecka, sąd opiekuńczy pozbawia rodziców władzy
@aarahon: Nie. Branie na wzgląd dobra dziecka ma miejsce zawsze przy orzekaniu przez sąd opiekuńczy - to jest w zasadzie podstawa całego kodeksu opiekuńczego i rodzicielskiego i jeżeli tam zajrzysz to każdy przepis dot. dziecka, w tym ten określający uprawnienia sądu w zakresie orzekania o sprawowaniu nad nim pieczy, zawiera w sobie sformułowanie jeżeli dobro dziecka za tym przemawia. Własnie tym bardziej sąd bierze pod uwagę dobro dziecka, gdy
@aarahon: Już Ci to wytłumaczyłem - jeżeli jakiś rodzic mówi, że nie chce opiekować się dzieckiem, to jest to oczywista przesłanka, że oddanie mu pod opiekę dziecka jest wbrew dobru tego dziecka. W obecnym stanie prawnym nigdy nie było i nie będzie sytuacji, w której sąd zmusza rodzica/kogokolwiek do opieki na dzieckiem.
@aarahon: Tak, pyta sąd, zawsze, na tym też polega postępowanie. Nie wiem jak sobie wyobrażasz orzekanie z urzędu, ale oznacza to tylko tyle, że sąd robi to nie na wniosek strony, a zgodnie z własną oceną. Nie oznacza to, że nikogo nie pyta się o zdanie i bez uczestnictwa stron postępowania - to by było rażące naruszenie przepisów materialnych, o których pisałem wyżej, i procesowych.
@aarahon: Nie wiem o czym mówisz - gdzie nie ma mowy? W kodeksie? Orzekanie sądu z urzędu nt. opieki naprzemiennej wynika z art. 107 KRiO:
Art. 107. § 1. Jeżeli władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom żyjącym w rozłączeniu, sąd opiekuńczy może ze względu na dobro dziecka określić sposób jej wykonywania i utrzymywania kontaktów z dzieckiem.
A w tym postulacie chodzi im o to, żeby usunąć lub przeformułować tę część przepisu,
Doradca prezydenta Dudy prof. Andrzej Zybertowicz przekonywał w Polsacie, że o szczepionkach wiemy wciąż niewiele i dlatego nie możemy np. wprowadzić obowiązkowych szczepień.
@mirko_anonim: W prawie wszystkich punktach opisałeś typowego wykopka*