Heero21
  • 3
@Ten_co_je_chrupki a czy ja cokolwiek napisałem o grze Wisły? Nie, po prostu bawi mnie sytuacja, gdzie dwa identyczne zagrania są rozpatrzone zupełnie inaczej tydzień po tygodniu.

Gdzieś mignęła mi jeszcze sytuacja z wczorajszego meczu, gdy po wyrzucie z autu, zawodnik Płocka dostaje w rękę. Sędzia oczywiście nie gwizdnął, ale gdyby tak zrobił Colley, decyzja mogłaby być inna.

Kiedyś rzeczywiście było tak, że w meczach Wisły błędy sędziowskie wychodziły na zero, a
  • Odpowiedz
Heero21
  • 1
@Kukiee: z jednej strony masz wytyczne, że jak przeciwnik włoży nogę pod Twoją to nie ma faulu i gramy dalej, ale z drugiej Jaroch trafił gościa w staw skokowy. Biorąc to pod uwagę, utrzymali decyzję z boiska.

Inna kwestia, że ten sędzia nie będzie prowadził żadnego meczu w tej kolejce, będzie tylko na VAR...
  • Odpowiedz
Heero21
  • 2
@Kukiee: też jestem takiego zdania, ale niestety prawo PZPN daje możliwość obniżenia kary do jednego meczu zawieszenia w przypadku fauli taktycznych. W przypadku Jarocha opcje były dwie - utrzymanie i dwa mecze zawieszenia lub anulowanie kartki, ale tego drugiego, przez te wątpliwości, nie zrobiono i utrzymano decyzję z boiska.

Tutaj możesz poczytać więcej na ten temat: https://prawosportowe.pl/a/kary-dyscyplinarne-za-samoistna-czerwona-kartke
  • Odpowiedz
Aerwin
  • 5
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Heero21
  • 7
@wbrewprawdzie: powiedz mi, jakie narzędzia ma klub, by odciąć się od patologii biegającej w jego barwach? Królewski ma zatrudnić Rutkowski Patrol i po meczach śledzić ludzi, by wyłapać bandytów? Czy może pikniki mają się zorganizować, a potem ojciec z dwójką synów ma łapać ważącego 100 kilogramów byczka, jak ten coś odwali?
  • Odpowiedz
Heero21
  • 1
@ImienioslawNazwiskowski: najłatwiej byłoby po prostu dopisać punkt, że kary nie obowiązują w meczu finałowym, ale to PZPN, gdzie najprostsze rozwiązania nie istnieją :)

Patrząc na te przepisy, jest jednak furtka - wymagane jest odbycie połowy kary, jeśli wniosek składa ukarany podmiot. Mamy jednak 3 inne organy, które mogą złożyć taki wniosek, z zarządem PZPN na czele. Będzie musiało wtedy zostać wydane uzasadnienie.
  • Odpowiedz
Heero21
  • 0
@Piotrek7231: a czy ja napisałem, że tę karę należy anulować?

Po prostu finał PP to nie jest zwykły mecz, a podział gospodarz - gość jest tylko kwestią organizacyjną, czyli dotyczy np. przypisania do konkretnej szatni czy wyboru strojów. Nie niesie ze sobą konsekwencji w postaci większej puli biletów, bo wyglądałoby to dość śmiesznie.

Gdyby Wisła z Piastem zostały wylosowane jako pierwsza para półfinałowa, nie byłoby żadnego problemu... to znaczy pewnie
  • Odpowiedz
Heero21
  • 0
Masz rację, karę należy wykonywać w taki sposób żeby była jak najmniej dotkliwa, tak żeby karany nie daj Boże nie odczuł dolegliwości. Ma to sens. XD


@MamMalegoSiurka: tak, zgodnie z prawem dotkliwość kary powinna być proporcjonalna do czynu. Chyba inna jest dolegliwość kary w pierwszych rundach pucharu, a inna w finale.

No
  • Odpowiedz
Heero21
  • 0
@MamMalegoSiurka właśnie na takie okoliczności wprowadzono przepisy umożliwiające zawieszenie lub anulowanie kary. Sama Wisła nie może tego zrobić, ale wniosek może wyjść od zarządu PZPN, i w takim przypadku odbycie połowy nie jest wymagane. Tyle.

Jak nie widzisz różnicy między brakiem wyjazdów dla łącznie 6k widzów w mecze a jednym wyjeździe na 10k to po co zaczynałeś pisać o dolegliwości kary?

Żyj dalej w świecie argumentacji ad absurdum, ja wysiadam.
  • Odpowiedz
MrBeast
  • 0
W listopadzie 2022 roku kibice Wisły Kraków rzucali racę na murawę.
https://twitter.com/sz_janczyk/status/1590353828863684610
Dostali za ten mecz karę organizacji wyjazdów na rozgrywki w Pucharze Polski. W tej edycji Pucharu Polski Wisła była w każdym meczu gospodarzem więc nie mieli póki co kiedy odbyć kary.
Czy wg was kara powinna obowiązywać w finale czy nie? Bo jeśli nie to co to za kara. Byłaby dobra nauczka by takich akurat rzeczy nie robić ( ͡
MrBeast - W listopadzie 2022 roku kibice Wisły Kraków rzucali racę na murawę. https:...

źródło: GKSuk0iW0AAzQoW

Pobierz
  • 25
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Heero21
  • 0
@MrBeast: przecież to nie widzimisię Wisły, że nie odbyła jeszcze kary, tylko regulaminu rozgrywek - byli pierwsi losowani w meczach, gdzie grali z innymi drużynami z I ligi, a jako drużyna z niższego szczebla grali u siebie z Widzewem i Piastem. Poza tym jest mowa o zawieszeniu kary, a nie jej anulowaniu; jak w następnym sezonie trafią na powiedzmy Wieczystą, to nie będzie wyjazdu.
  • Odpowiedz
Heero21
  • 4
@MrBeast: a co ma boleć? Finał rządzi się własnymi prawami, a kwestia gospodarza i gościa dotyczy tylko kwestii organizacyjnych, jak przydzielona szatnia czy pierwszeństwo w wyborze strojów. Nie wpływa na podział miejsc na trybunach, bo każdy klub dostaje taką samą pulę.

Brak możliwości zawieszania kary Wiśle, mimo precedensu Lecha, argumentujesz tym, że Lech część kary odbył, a Wisła nie. Z mojej strony padło stwierdzenie, że tej kary nie można było
  • Odpowiedz
Heero21
  • 0
@MrBeast: "w przypadku wniosku złożonego przez ukarany podmiot nie może nastąpić wcześniej, niż po wykonaniu połowy kary". Mogą za to złożyć wniosek inne organy i wtedy wykonanie połowy kary nie obowiązuje. Tak to pewnie będzie rozegrane - wniosek złoży zarząd PZPN i załatwione. Pismo z Wisły nie poszło zapewne do organu dyscyplinarnego, tylko do zarządu.
  • Odpowiedz
e.....k
e.....k
  • 3
Tak całkiem szczerze jeśli nie będziemy grać przeciwko sobie to są spore szanse pyknąć ten Piast. Oglądałem ich ostatnie spotkania i są fatalni, Widzew lepszy xd

Wiadomo jak będzie, ale wizja finału na pełnym narodowym mnie strasznie jara xd

#wislakrakow
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
naavalu
  • 2
Swoją drogą mam wrażenie że Alfaro na skrzydle to ułamek tego co Alfaro w środku. Właśnie grając wtedy wyglądał zawsze najlepiej, wczoraj po zejściu Goku to on był na dobrą sprawę napędem wszystkiego co groźne z naszej strony. No i wczoraj profesorski z lekkim minusem występ Colleya. Widać, że chłop u boku Urygi złapał pewność. #wislakrakow
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Heero21
  • 0
@ch1va5 gwoli ścisłości, więcej błędów sędzia popełnił na niekorzyść Wisły - karny dla Widzewa bardzo miękki czy brak przynajmniej jednej czerwonej kartki. Do tego karny na Sobczaku, skoro bawimy się w aptekarskie gwizdanie.
  • Odpowiedz
Heero21
  • 0
@ch1va5 odnoszę się do karnego - skoro tak minimalny kontakt został zakwalifikowany jako faul, to tym bardziej należało podyktować choć jednego karnego za wieszanie się na plecach Sobczaka.

A co do bramki na 1:1 - nie powinna być uznana, ale odepchnięcie widać dobrze dopiero na amatorskim nagraniu zza bramki. Powtórki telewizyjne były mocno ucięte, więc trudno stwierdzić, jak duży był ten kontakt.
  • Odpowiedz
Heero21
  • 2
@shinman: w jednym artykule było wspomniane, że został zaproponowany przez agenta, ale został sprawdzony tym mitycznym AI i wyszło, że będzie wzmocnieniem.
  • Odpowiedz
djtartini1
  • 9
@Heero21: @r0bs0n Porównanie Dudy i Mastalerka w jaki sposób z Richelieu jest dla kardynała krzywdzące. Jak to powiedział ówczesny papież o Richelieu: jeśli piekło istnieje to Richelieu ma problem, a jeśli nie- to zrobił wielką karierę.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia