"The Economist": Czas skończyć z prawem do azylu

Bogate kraje Zachodu muszą wreszcie oddzielić azyl od migracji zarobkowej. Nadeszła pora, aby zbudować nowy i lepszy system, który pozwoli zarówno na rozwój, jak i bezpieczeństwo granic.
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 110
- Odpowiedz







Komentarze (110)
najlepsze
Poprawiłem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Druga zasada powinna być taka że prawo do azylu masz tylko w pierwszym granicznym kraju w którym nie ma wojny.
Gdyby lewacy posluchali te 10 lat temu dzisiaj bie byloby wielu klopotow.
A tak to klopoty zostaly praktycznie stworzone z niczego.
bo mamy zawsze huśtawkę s----------a, teraz już powoli dobija do maksymalnego wychylenia w lewo i zaczyna się obracać w drugą stronę, więc siłą rzeczy teraz to prawaki będą progresywne - dopóki wahadło nie zmieni kierunku :)
Pełne prawa obywatelskie powinny być bardzo ostrożnie nadawane, tylko kiedy faktycznie nie ma wątpliwości że jakaś osoba ubogaci społeczeństwo, na przykład dlatego że rzeczywiście jest wybitnym lekarzem
Popatrzmy na Polskę - każdy Polak ma niby zasrany obowiązek nadstawiać życie dla swojego kraju i państwo nie ma oporu rzucić Polaka na pewną śmierć dla własnych interesów, ale już np. Nigeryjczykowi nie można odmówić bo może zginąć a przecież "człowieki" mają prawo do życia - wszystkie człowieki tylko nie Polaki.
To podważa w
Jeszcze parę lat temu za jakiekolwiek wątpliwości w sprawie imigracji, kwestionowanie faktu że większość to młodzi mężczyźni z agresywnych kultur, nie znających takich pojęć jak prawa kobiet, wolność czy respektowanie porządku społecznego, groziło publicznym oskarżeniem o rasism i ostracyzm społeczny.
@8kiwi: Kiedy się udawało większy damage odwrócić? Społeczeństwo, kultura, styl życia do jakiego się przyzwyczailiśmy jest nie do utrzymania, to wszystko jest samo-destrukcyjne.
Obie wojny nic nie odwracały tylko burzyły ówczesne porządki swiata.
źródło: image
Pobierz