Polska firma zapłaciła 15 mln zł podatku cukrowego nie mając cukru w produktach

Podatek cukrowy miał uderzać w producentów słodzonych napojów i poprawiać zdrowie Polaków, ale w praktyce okazał się kolejnym absurdem fiskalnym. Jeden z przedstawicieli marki w swoim wpisie wyraził frustrację, podkreślając, że danina ta pochłonęła blisko 10% ich przychodów.

[ZaskroniecPapierzasty]

Dlaczego rząd nie cofnie tego bzdylurnego podatku? Dyktatura PiSu się skończyła, więc chyba nie ma problemu?

[majk3l]

@ZaskroniecPapierzasty: jeszcze się zdziwisz ile nowych podatków wjedzie i jak mało bzdurny jest przy nich cukrowy.

W końcu nie tylko armia jest teraz rekordowo droga.

[NieWiemWiecSieWypowiem]

@ZaskroniecPapierzasty: no nie ma problemu - można tą DANINĘ jeszcze podnieść ( ͡€ ͜ʖ ͡€)

[MiedzygalaktycznyMors]

Ale celem tego podatku nie było ograniczenie spożycia cukru! Wprowadzono go po to, by odebrać Polakom smak życia.

[recznik_z_ikei]

@MiedzygalaktycznyMors: na szczęście nowy rząd zlikwidował go chwile po przejęciu władzy.

Prawda?

[qracao]

@recznik_z_ikei nowy rząd może co najwyżej wprowadzić nowe dobre podatki, ale tamtych złych pisowskich niestety nie mogą znieść.

[dragonet-30]

@renegatt: Opłata cukrowa jest nakładana na napoje z dodatkiem:

cukrów (monosacharydów, disacharydów środków spożywczych zawierających te substancje)
substancji słodzących, o których mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008 (na przykład ksylitol, sorbitol, aspartam)
kofeiny lub tauryny.
Napoje zero nie są zero, bo mają słodziki, ale kofeina i tauryna?

[CuckolDDonald]

@renegatt: Tak btw. to jak ta ustawa weszła to był tylko podatek na napoje z cukrem, później przegłosowali poprawki na zamienniki.

[electroN]

Czy Polacy są zdrowsi? Nie. Czy ceny napojów wzrosły? Tak. To tyle jeśli chodzi o rozwiązywanie problemów nowym podatkiem.

[unguided1989]

@electroN Jeśli piją mniej napojów a więcej wody to raczej powinni być zdrowsi ale statystyk spożycia przed i po podatku cukrowym nie znam.

[MiedzygalaktycznyMors]

A to na zdrowie się przekłada.

@worm_nimda: Nie ma dowodów na to, że napoje słodzone słodzikami mają szkodliwy wpływ na zdrowie.

[dfg1]

Pamiętajcie, wykopki, że jak rząd się pochyli nad waszymi prośbami o kataster to na pewno się uda znakomicie i zapłaci ktoś inny, obszarnicy, kamienicznicy i flipperzy.

[dfg1]

@Gjbgghbhhjj: Jedyne sensowne rozwiązanie problemów z rynkiem nieruchomości jest takie, żeby władze przestały ładować w to swoje lepkie rączki. Bez dopłat ceny spadną. Jak będziesz mógł wyj...ać swojego niepłacącego najemcę to koszty najmu polecą pewnie o połowę.

[NieWiemWiecSieWypowiem]

A to nie było tak, że jeszcze przed wprowadzeniem tego podatku tzw "cukrowego", ktoś z konfy trąbił, że to żaden podatek OD CUKRU tylko najzwyklejszy podatek niemal od wszystkiego w butelkach? Bo już wtedy nie tylko ci z konfy mówili, że będzie obejmował też np wody źródlane BEZ CUKRU ( ͡€ ͜ʖ ͡€)

[fervi]

@NieWiemWiecSieWypowiem: Ale nie obejmuje wód. Obejmuje napoje, które mają mniej niż 20% soków czy coś takiego i mają dodany cukier / słodzik.

[fervi]

@qdlatypl: Możesz

[Wydrwij_Wykpij]

Cukier rafinowany z buraków cukrowych, produkowany pod ścisłym nadzorem państwa i dotowany z naszych podatków (monopol cukrowy), tak aby był tańszy od sprowadzanego z Brazylii cukru z trzciny cukrowej, plus strategiczna samodzielność, że mamy własnej produkcji cukier.

A na to nałóżmy podatek, zapewne większy niż dotacje ¯\(ツ)/¯

Gdybym był socjalistą, zapewne twierdziłbym że wszystko to jest zupełnie normalne.

[qdlatypl]

@fervi: przypomnij mi, który to podatek historii rozwiązał jakiś problem?
Poza wojskiem kwarcianym.

[Wydrwij_Wykpij]

gigantyczny problem z otyłością

@fervi: tak, i nie tylko w Polsce. Ale podatki to nigdy nie była metoda, aby to zmienić.

który to podatek historii rozwiązał jakiś

[dragonet-30]

Sprawdziłem sobie co obejmuje podatek cukrowy, i znalazłem, że obejmuje kofeine i taurynę. Jak nawet da się zrozumieć słodzik, który podchodzi pod cukier, tak Kofeina czy tauryna? Ostatecznie myślę, że podatek nie zrobił nic, oprócz wyciągania pieniędzy, no i zepsuł mi mój ulubiony smak bepołerka szempejn, który aktualnie smakuje jak kwaśna woda (╥﹏╥) a tak się nahajpowałem, jak na chwilę wrócił

[Tym]

tak Kofeina czy tauryna?

@dragonet-30: Podatek miał uderzać w "niezdrowe" napoje, za jakie uznano m.in. energetyki, także wówczas gdy nie zawierają cukru - stąd kofeina i tauryna na liście.

Nota bene, "podatek cukrowy" to nazwa potoczna, choć używana nawet na rządowych stronach. Natomiast oficjalna to "opłata od środków spożywczych".

[T.....e]

nawet da się zrozumieć słodzik, który podchodzi pod cukier, tak Kofeina czy tauryna?

@dragonet-30: no wręcz odwrotnie. Słodzik nadaje tylko słodki smak i nic więcej. Nie jest szkodliwy, ani nie uzależnia, czego nie można powiedzieć ani o cukrze, ani o kofeinie. Działanie tauryny jest ogólnie rzecz biorąc niepotwierdzone, zarówno to pozytywne, jak i negatywne. Wpadła do worka pewnie dlatego, że jest częstym dodatkiem w energetykach, a jednak ładowanie jej w

[Lilac]

@witam12: tak samo z aborcją w TVN nie było tygodnia aby nie było płaczu jacy jesteśmy zacofani w tej kwestii ile kobiet umiera na porodówkach i chyba srednio raz w miesiącu organizowane protesty aż wygrała uśmiechnięta koalicja rządzą 1,5 roku i nic się nie zmieniło ale protesty ustały i TVN przestał płakać 😂

[witam12]

@Lilac: upośledzeńcy z moderacji usunęli komentarz, co za uwikłane politycznie śmiecie

[dawid131]

Jak coś to chyba klienci zapłacili, bo nikt własnego zysku nie ograniczy, tylko podniosą cenę.

[fervi]

@dawid131: Oczywiście, ale są tańsze alternatywy dla napoi. Jeśli Ci wchodzą, to warto

1.5l pepsi to koło 7.50zł
1.5l coli original zero intense to 4.50zł (bez promocji), a na promocji ~3zł.

Pytanie też czy syropy SodaStream są objęte tym podatkiem

[qdlatypl]

@dawid131: noooo chyba że chodzi o mieszkania. Wtedy wiesz... Ceny spadną, bo przecież nikt nie podniesie cen, żeby klienci zapłacili xD