Żenujący wyrok po głośnej kolizji w Zamościu!!!

Zapadł wyrok w sprawie głośnej kolizji, do której doszło 7 marca 2024 r. w Zamościu. Kierowca Scanii, jadąc prosto z pasa przeznaczonego do skrętu w prawo, przeciął dwie powierzchnie wyłączone z ruchu i zderzył się z kierującą Citroenem, która prawidłowo wjeżdżała na pas włączania. ...

[b.....t]

Żenujący wyrok po głośnej kolizji w Zamościu!!!

Problemem jest uznawanie "pierwszeństwa" nieprawidłowo jadących kierowców.

Pierwszeństwo czy ustąpienie pierwszeństwa powinno być tylko uznawane za wiążące dla kierowców przestrzegających PoRD. Tak samo jak gra w pokera ma sens tylko wtedy gdy nikt nie oszukuje i nie stosujemy zasad pokera dla kogoś kto wyjmuje karty z rękawa.

Innymi

[alWdIjJpz18nHw]

@buont bardzo podoba mi się ten sposób argumentacji i opisu problemu, leci plusik.

Przy okazji jestem ciekaw, jakie masz zdanie na temat manewrów wykonywanych w ruchu miejskim przez kierowców aut o dużym przyspieszeniu?

Często zwyczajni kierowcy planują jakiś manewr, np. zmiany pasa, rozglądają się wokół, a w momencie zjazdu na pas okazuje się, że auto za nimi widząc ich kierunkowskaz robi ten sam manewr, ale zdecydowanie szybciej, efektywnie powstrzymując kierowcę przed

[kinollos]

Szlag mnie trafia jak słyszę o takim wyroku. Już kiedyś tu pisałem, że to jest jedna z niewielu sytuacji, gdzie też bym jako kierowca Citroena zaliczył wypadek. Czy to jest aż tak trudne do zrozumienia przez sąd, że tirowiec wjechał na powierzchnię WYŁĄCZONĄ Z RUCHU (2x), a potem wjechał na PAS RUCHU (czyli de facto włączył się do ruchu) więc nie miał żadnego pierwszeństwa?

[Blackbeard121]

@kinollos: Pomimo nazwy tego znaku poziomego tj. "powierzchnia wyłączona z ruchu" z jakiegoś dziwnego, niezrozumiałego dla mnie powodu przejeżdżanie przez tę właśnie powierzchnię nie jest uznawane za włączanie się do ruchu ( ͡° ͜ʖ ͡°) Wina za wszelakie kolizje drogowe powinna automatycznie spadać na każdego kto w nielegalny sposób porusza się takimi powierzchniami, a najlepiej do byłoby do definicji "włączania się do ruchu" po prostu dopisać

[Krupier]

przejechanie po powierzchni wyłączonej nie wpisuje się w definicję włączania się do ruchu.

@woyciech:

W praktyce orzeczniczej spory budzi klasyfikacja manewrów wykonywanych z powierzchni wyłączonych z ruchu, takich jak parkingi prywatne, zatoki postojowe czy pasy separatorów. W wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu (sygn. IV Ka 636/21) wskazano, że wjazd na jezdnię z powierzchni wyłączonej z ruchu (np. z zatoki lub pasa dzielącego jezdnie) podlega regułom art. 175. Sąd uznał, że

[RokEndLol]

Większość sędziów z Zamościa powinno się zapiąć w dyby na rynku i napieprzać kijem aż wróci im trochę człowieczeństwa.

[Marciin360360]

@RokEndLol: Raczej powinni stracić pracę bo jak widać nie nadają się do tej pracy bardzo ważnej dla społeczeństwa!!!

[podlysyn]

@RokEndLol: nie wroci im, mozna ich napieprzac az padna

[996ef650daf32b92bf708bc9376908ea]

Szkoda, że kierująca citroenem nie chciała wnieść apelacji. Może sąd wyższej instancji miałby więcej oleju w głowie.

[dymaczdusz]

@996ef650daf32b92bf708bc9376908ea: Ale aby wnieść apelację, trzeba poczekać na uzasadnienie (odpłatnie) i mas się wtedy dwa tygodnie na to.

[Alakecz]

@dymaczdusz: 100 zł poważny koszt za uzasadnienie, poza tym można wnieść o zwolnienie od opłaty jak się nie ma środków. Na wniesienie apelacji masz 14 dni do doręczenia uzasadnienia, czyli zwykle ok. miesiąca od wyroku. W 99% spraw apelacje piszę się w kilka-kilkanaście godzin - chyba że wyrok jest po prostu słuszny a klient się upiera, wtedy się rzeźbi z gówna a i tak szanse niskie.

[Blackbeard121]

Przy takiej żałosnej interpretacji przepisów i takich wyrokach sądowych wychodzi na to, że cały ruch drogowy w tym chlewie zwanym Polską nie ma sensu w obecnej formie. Grunt że jesteś na drodze z pierwszeństwem, a resztę można olać - pasy rozbiegowe nie mają znaczenia, znaki poziomie nie mają znaczenia, nic nie ma znaczenia. Możesz nawet tyłem pod prąd zapie*dalać po linii ciągłej i pasem awaryjnym, byleby był znak D1 ( ͡°

[ZsWy]

@Blackbeard121: oni na kresach nie mają pojęcia

[dashcambandit]

w ogóle mnie nie przesłuchali i nie wzięli nagrań z mojej kamerki. Morderca z TiRa powiedział że wjechałam mu na tył auta i oni to przyjęli za ostateczną wersję którą podali do mediów

https://x.com/bandyci_drogowi/status/1766575601043788252

[kjungst]

@dashcambandit mam nadzieję że wleci pozew cywilny za niedopełnienie obowiązków i próbę wymuszenia odszkodowania

[Z_dupy_strzelec]

Tu jest mały błąd w rozumowaniu. Ta pani nie wjeżdżała na żaden nowy pas. Ona w momencie kolizji była na swoim pasie. Zmiana miała nastąpić dopiero kilkadziesiąt metrów dalej ale nigdy do niej nie doszło.

[yoshi314]

@Z_d--y_strzelec: ja zawsze byłem przekonany że jak mam taki wjazd i do tego zabezpieczony linią ciągłą przez dodatkowe parę metrów to nikt tam we mnie nie wjedzie, a jeśli już to nie z mojej winy.

[Krupier]

Tu jest mały błąd w rozumowaniu. Ta pani nie wjeżdżała na żaden nowy pas.

@Z_d--y_strzelec: to cię zaskoczę, bo dla wielu "ekspertów" z tego portalu taki manewr to też zmiana pasa. xD

Nie takie cuda już widziałem na tagu #prawojazdy. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[artiuch]

Niestety część kierowców tirów to zwykła , tempa, zapijaczony patologia. Często jeżdżę autostradami i niejednokrotnie spotykają mnie niebezpieczne sytuacje spowodowane jazda tych bezmyślnych idiotów. Polecam przyjrzeć się parkingiem na autostradach zwłaszcza w dniach wolnych od pracy , często można ujrzeć orgie pijackie.

[puretech]

@artiuch jak w pierwszej pracy dorabiałem na magazynie to raz mówię kierownikowi, że jakiś żul się włóczy po magazynie, a to kierowca TIRa przyjechał na rozładunek xD Im dłużej pracowałem to już nie zwracałem uwagi na brudasów, a średnio co 3 kierowca był czysty i potrafił się poprawnie wysławiać ale do dzisiaj zastanawiam są jak te żule prawo jazdy zdały...

[janekplaskacz]

@artiuch:

Niestety część kierowców tirów to zwykła , tempa, zapijaczony patologia.

Ale tu problemem jest to, że największą patologią okazał się sędzia.

[kudlaty1992]

Ja mysle ze to w ogole jest problem stawiania znaku ustap przed wjazdem na pas rozbiegowy. Przeciez komu ja mam ustapic? wtedy powinienem sie zatrzymac przed znakiem i czekac az droga bedzie calkowicie pusta, bo przeciez kazdy ma nade mna pierwszenstwo, nie wazne ile wysepek i linii ciaglych przetnie...

[n0rbi666]

@kudlaty1992: Znak jest po to, że jak będzie zaśnieżona droga i nie będzie widać pasów - żeby wjazd z prawej strony nie zyskiwał pierwszeństwa (w końcu jest po prawej stronie). Wytłumaczone w Jedź bezpiecznie:
https://www.youtube.com/watch?v=HINTZzni7X4

[juz_tlumacze]

@kudlaty1992: dokładnie, ten znak właśnie powoduje, że pasy rozbiegowe nie mają sensu. Wjeżdżając na nie jak na rozbiegówkę, wg tego wyroku, jesteś automatycznie winny potencjalnej kolizji, mimo że pasy te powstają po to właśnie aby wjazd był bezkolizyjny, płynny i bezpieczniejszy.

[fruziazuzia]

Ja jestem też ciekawa, skąd przekonanie, że przepis o pierwszeństwie jest jakimś nad-przepisem, ważniejszym niż wszystkie inne, który paragraf PORD o tym decyduje?
Gość w filmie świetnie wypunktował absurdy, jakie to tworzy, tj. totalny bezsens istnienia pasów rozbiegowych przy takim rozumieniu tego prawa.

[ZsWy]

@fruziazuzia: dlatego nie ma czegoś takiego a zamość to bezpojęciowa klika

[woyciech]

@fruziazuzia: prawdopodobnie z kursów na PJ, gdzie instruktorzy mówili, że masz ustąpić pierwszeństwa wszystkim, bezwzględnie, nawet jak łamią przepisy. I to jest dobre podejście. Problem w tym, że ludzie tłumaczą sobie to tak, że przez to niby mogą łamać przepisy na pierwszeństwie...