Wraca przepis likwidujący minimalną liczbę miejsc parkingowych

Tym razem w ustawie uwalniającej grunty państwowe. Na stronach Rządowego Centrum Legislacji pojawił się projekt nowej ustawy uwalniającej grunty pod zabudowę. Odgórny, ogólnopolski limit zostanie zniesiony. Samorządy będą zajmowały się ustalaniem wymaganej liczby miejsc parkingowych na osiedlach.

[Szaquak]

Jak ten rząd bardzo che zrobić dobrze developerom... ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Laska za laskę( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kureci_paratko]

@Szaquak no oczywiście nie ma to związku z posiadanymi nieruchomościami przez polityków i ich rodziny, a kwestia podatku katastralnego jest pomijana dlatego, że coś takiego to dziwactwo i nie ma sensu, nawet jakby była naliczana od drugiej lub trzeciej nieruchomości (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[maniek-maniewski]

@Szaquak: To jest po prostu skandal, tak jawnie i chamsko to wciskają, przecież widać z daleka, że wzięli od deweloperuchów hajs na kampanię to tereaz muszą się wyzwiązać bo skończą jak Brzeska. Powinno ABW siąść na deweloperuchach korumpujących polityków jak i na tych politykach.

[printf]

Po co komu miejsca parkingowe skoro można później rozjeździć wszystkie trawniki

[boleslaw_szwenda]

@printf: Po co komu miejsca parkingowe, skoro zaraz i tak wjadą na pełnej wszystkie unijne projekty ograniczenia ilości samochodów i wymuszania przesiadki uśmiechniętego plebsu do zbiorkomu. A trawnikami też się nie ma co martwić, bo i tak zostałyby niedługo zabetonowane, jak nie w ramach roztrzepywania publicznej kasy na jakiejś rewitalizacje, strefy relaksu itp, to jako przestrzeń pod kolejne inwestycje w obiekty usługowo-mieszkaniowe od dewelopera, upchane między blokiem, a śmietnikiem.

[kuflik]

@Andredumiele: to jest hobby, mówię o aucie jako środku transportu. Trzeba to rozróżnić, że są ludzie co wywalają wiadro kasy by mieć "fajne auto". Są ludzie co mają bardziej pragmatyczne podejście do życia i inne zainteresowania niż tracące na wartości auta.

[Stulejman_Beznadziejny]

Przypominam, że powrót tego przepisu został zapowiedziany przez ministerstwo zaraz po tym jak zrobiła się afera, kiedy wrzucili to do ustawy dla powodzian. Link do przykładowego artykułu w którym to napisano: https://www.rp.pl/nieruchomosci/art41338281-parkingi-na-specosiedlach-zapis-ktory-mial-odblokowac-inwestycje-wypadnie-z-ustawy. Data 23.10.24. Podobne sformułowanie widziałem w kilku innych artykułach.

[Roess]

@Stulejman_Beznadziejny: No zajebiście. Chcieli przemycić przepis zakamuflowany w dobroczynność. Ha tfu.

[cepheus]

@Stulejman_Beznadziejny: gdzieś tam pisali że to była pomyłka

@Honowanie_dupska: oj tam, zwykłe przejęzyczenie, każdemu się może przytrafić

[fokiielves]

kasę wzięli od deweloperów i nawet tego nie umieją dowieźć
to jest oficjalnie najgłupszy rząd ever
nawet wału prostego nie potrafią skręcić

[Stulejman_Beznadziejny]

@fokiielves: z dwojga złego lepiej żeby robili to powoli, nieudolnie i mało skutecznie niż żeby robili jak PiS. Gdyby nadal rządzili to byśmy mieli już BK-2%, żadnych limitów wniosków, żadnych wymogów, żadnych cen maksymalnych. Kredyt dostawałby każdy - feudał-landlord ze 100 mieszkaniami na wynajem, bogacze, ludzie bez zdolności, bezrobotni, bezdomni, pies sąsiadki. Każdy mógłby ubrać się w kredyt na dowolną kwotę. Nawet jak wprowadzą te dopłaty (a wprowadzą) to przynajmniej

[brodatypingwin]

@Stulejman_Beznadziejny: za PiSu powstał by jeszcze program "Dom Polski" zakładający budowę 100k domów. Na cel przeznaczono by parę miliardów i ziemię na której miały by powstać. Po 8 latach okazałoby się ze niestety udało się zbudować 100 domów (głównie rodziny zarzadow), pieniądze się skończyły a ziemię oddano deweloperom żeby się nie zmarnowala

[esowski]

Nie drzwiami to oknem. Rządzący bardzo chcą zrekompensować deweloperuchom straty po kredycie 0%

[Stulejman_Beznadziejny]

@esowski: najlepsze, ze te straty to po prostu brak rekordowych zysków na rekordowej sprzedawy (wolumen) i rekordowej marży XD

[esowski]

@Stulejman_Beznadziejny: mój błąd zabrakło " " przysłowie straty

[jan-fifalski]

ciągle te same nazwiska gmerają przy ustawach
że nikt nie sprawdzi ich kont na kajmanach

[maroLem87]

@jan-fifalski ale co ma sprawdzać i po co skoro cała koalicja, PSL i posiory w tym siedzą u lobbują na rzecz deweloperuchów

[JazzBlurr]

"Koalicja deweloperska" jak zwykle na szkodę Polski i Polaków...
Gorsi ludzie, niż sprzedawcy garnków, którzy pięćdziesiąty raz dzwonią do emeryta, żeby mu je wcisnąć, chociaż ten zaklina się, że nie chce...

[slane]

@JazzBlurr: do emerytów to inna partia ma rękę stacje i radio :)

[qqaa]

No to teraz miejsca garażowe po 100 tys dla wybranych

[Pawel993]

@qqaa: przeciez juz sa po 100 tys

[sp00_n]

@qqaa: w średnim miescie (ale bogatym) miejsce to juz 60k. W warszawie pewnie jak wspomniano 100k jest realne.

[szczurek_87]

Jedno mieszkanie -> jedno przypisane miejsce postojowe (najlepiej w garażu pod inwestycją) to powinien być bezdyskusyjny standard. Dodatkowo zamiast dotować elektryki warto pomyśleć co zrobić z mieszkańcami starej zabudowy w centrach miast, dzielnicach wewnętrznych. Myślę że należałoby w ramach porządkowania naszych miast zacząć myśleć nad inwestowaniem przez włodarzy w parkingi podziemne czy naziemne wielopoziomowe - przeznaczone tylko i wyłącznie dla mieszkańców. Uporządkowałby to ulice zabezpieczając potrzeby mieszkańców. Koszt najmu takiego miejsca można

[nilphilus]

@szczurek_87: kto to pomyślał, żeby oferować wygodę kiedy można po prostu wymusić siłą pewne zachowania

No albo mówić, że tak trzeba i nie robić nic z zawalonym chodnikami czy rozwalona zielenią.

Ps: oczywiście nie mówię, o tym, żeby samochód kradł miejsce pieszym, ale żeby można było jak @konfitura_w_akcji potem powiedzieć "ej, 100m dalej masz duży parking". Względnie przenieść zieleń spod kol na dach jak @samochodoza

Ps2: szkoda, że

[nilphilus]

@szczurek_87: no trochę słabo, że krzyczą tylko grupy skrajne - każdy każdemu próbuje życie układać itd. I widzi tylko czubek swojego nosa i to jak będzie jemu wygodniej. Czy to zakazując samochodów bo oni nie mają, czy to wymuszając przemieszczanie się rowerem bo oni lubią czy parkowanie na czymkolwiek bo nogi w dupe wyrosły, zero jakiegoś konsensusu - moja racja najmojsza i tyle

[Ilahinefes]

"Wskaźnik parkingowy, jako wymóg zwiększający liczbę miejsc postojowych, de facto promuje korzystanie z samochodów osobowych, co stoi w opozycji do trendów urbanistycznych, które kładą nacisk na rozwój transportu publicznego, budowę infrastruktury rowerowej czy ograniczenie ruchu samochodowego w centrach miast. Zbyt wysokie wymagania dotyczące liczby miejsc parkingowych generują dodatkowe koszty dla inwestorów, które finalnie przenoszone są na nabywców mieszkań. Budowa garaży podziemnych czy miejsc postojowych to ogromne nakłady finansowe, które nie zawsze odpowiadają

[GigaWykopek]

@Ilahinefes najpierw utrudnimy ludziom życie i nie będą mieli gdzie parkować, a kiedyś może rozwiniemy transport publiczny i zbudujemy ścieżki rowerowe xD

[mwink]

@Ilahinefes: Ale logika jprdl. Duża ilość miejsc parkingowych promuje posiadanie dużej ilości samochodów. 🤣