Domiar za pustostany

Znany jest zarys nowego podatku. Kto ma lub kupi więcej niż 5 lokali, by trzymać je wyłącznie w celach spekulacyjnych, zapłaci - tego chcą rządzący. Jako przykład podobnych rozwiązań wskazywany jest rynek irlandzki (dla skupujących domy wprowadzono m.in. opłatę skarbową w wysokości 10%).

[Morf]

No i super, jak się kończy trzymanie pustych mieszkań w celach inwestycyjnych można zobaczyć w Chinach.

Jak ktoś chce "inwestować" to niech zainwestuje w dowolną firmę która cokolwiek wnosi gospodarce. Trzymanie pustych mieszkań to dla państwa wyłącznie strata bo ludzie muszą mieszkać dalej od centrum co jest kosztem dla wszystkich.

Oczywiście przy okazji fajnie by było zmienić prawo lokatorskie aby można było po miesiącu w-----ć z własnego mieszkania każdego kto nie płaci

[Morf]

Zarobiłem, zapłaciłem i nikomu nic do tego.

@mango2018: To że masz pieniądze to nie znaczy że możesz niszczyć centra miast bo tym właśnie są pustostany.

Państwo i tak doi już wystarczająco.

Doi bo trzeba budować kanalizę, drogi i uruchamiać autobusy na przedmieścia bo w centrach miast nie ma wolnych mieszkań bo sobie ludzie robią "inwestycje" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[A.....7]

@mango2018: to o Tobie?

[LiczbaPi]

Pytanie ile takich mieszkań jest w rękach osób które mają ich conajmniej 5. W rodzinie i wśród znajomych wiem o 6 mieszkaniach które stoją puste, 3 by wymagały remontu przed wynajmem, jedno tylko umeblowania a dwa stoją w pełni gotowe do zamieszkania. Ale ludzie tego nie wynajmują bo albo traktują je jak przechowalnię albo się boją wydawać kasę na remont i potem trafić na jakichś pasożytów. Obstawiam, że uregulowanie przepisów pozwalających na

[smk666]

Obstawiam, że uregulowanie przepisów pozwalających na eksmisję nierzetelnych najemców by uwolniło na rynku kilka razy więcej mieszkań niż przepisy anty-spekulacyjne.

@LiczbaPi:
O to, to. Zalegasz z czynszem dłużej niż miesiąc - dostajesz miesięczne wypowiedzenie i wyjazd z lokalu z automatyczną egzekucją należności. Nie chcesz opuścić po dobroci to wpada policja, komornik i ekipa przeprowadzkowa (na koszt eksmitowanego) i wynoszą graty na krawężnik a komornik od razu zabiera fanty na poczet

[smk666]

Ale z was zwierzęta( ͡° ͜ʖ ͡°)

@wycior_maly:
Dlaczego konkretna osoba miałaby ponosić koszty nieporadności kogoś innego? Jeżeli państwu zależy na ochronie prawa do dachu nad głową (czego nie odmawiam ludziom - każdemu może powinąć się noga) to niech rozwiązują ten problem systemowo. Może to być np eksmisja do hotelu socjalnego, który powinien zapewnić tylko absolutne minimum tak, aby nie dopuścić do nadużyć a lokatorzy nie chcieli tam zabawić dłużej

[o.....2]

Ja nie wiem, co ludzie się tak dowalają o te pustostany.

Po pierwsze to część tych pustostanów to jest na papierze. W rzeczywistości tam mieszkają ludzie, tylko "na czarno".
Po drugie to część tych mieszkań to się w ogóle do zamieszkania nie nadaje, bo albo jest w fatalnym stanie, albo są na jakimś wypizdowie, gdzie i tak nikt by nie chciał mieszkać.
Po trzecie to problemem jest zrypane prawo, które nie pozwala

[Warrior_97]

@odczepciesie2: Nie ma żadnego mieszkania na czarno, GUS ocenił listę pustostanów na podstawie zużycia wody i prądu.

[l.....n]

@odczepciesie2: no wlasnie o to chodzi, ze masa tych pustostanow to ruiny, wlasiciel nie bierze odpowiedzialnosci za remont i naprawe, zajmuja powierzchnie najwiekszych miast, a reszta musi dojezdzac 30km spod miasta bo w miesicie juz nie ma nowych mieszkan/przestrzeni.

[K.....i]

Oczywiście ustawa nie będzie dotyczyła pałacyków ¯\_(ツ)_/¯

[Z.....k]

Oczywiście ustawa nie będzie dotyczyła pałacyków

@KedanKedanowski: trzeba patrzeć w co inwestuje obsrajtek i robić to samo. Pisiory swojego nie ruszą.

[Fazir]

@ZyfiDynock: tylko obsrajtka działkę pod EJ państwo odkupi za 1000% wartości, a Twoją za 10% ¯\_(ツ)_/¯

[wojtek_bez_portek]

Wszyscy piszą, że "to nic, przerzuci się kosz na wynajmujących i tyle" a ja ciekaw jestem ile jeszcze kosztów wytrzyma wynajmujący.
Kawalerka rok temu 1500 z opłatami, dzisiaj na dzień dobry 1700 plus do tego opłaty. Ok, wszystko drożeje, ale jakaś tam granica istnieje i po jej przekroczeniu ludzie stwierdza, że wracają do rodziców bo ich po prostu nie stać.

[Kapusciocha]

@wojtek_bez_portek: no generalnie to trochę bzdura z "przerzuci się koszty na wynajmujących". Obecnie ceny wynajmu w miastach są makabrycznie napompowane i nie wiąże się to z żadnymi opłatami, tylko ogólnie przyjętymi stawkami i tym że ludzie tyle dadzą. Jak wejdą nowe podatki to najbardziej napompowane ceny nie wzrosną, tyle te które były racjonalne. I nie oszukujmy się, mało kto ma więcej niż 5 mieszkań.

[mathix]

Jak wprowadzają taki przepis to niech dadzą możliwość szybkiej eksmisji niepłacących pasożytów.

[sklerwysyny_pl]

@mathix: przecież chodzi o cele spekulacyjne, a nie mieszkaniowe ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[RafB]

Z jednej strony trochę lipa bo ingerencja w wolny rynek, a z drugiej mieszkania będące jednocześnie dobrem podstawowym stają się dobrem luksusowym... akurat tu Państwo musi mieć możliwość kreowania rynku...

[Kurayoo]

@RafB: Państwo wykreowało ci rynek przez wytworzenie inflacji przez którą co raz mnie ludzi stać na mieszkania.

[pra_bart]

Z jednej strony trochę lipa bo ingerencja w wolny rynek

@RafB: Bo oczywiście wolny rynek to czyste dobro i sam rozwiązuje wszystkie swoje problemy ( ͡º ͜ʖ͡º)

[charlie1919]

zamiast zmienić chore prawo chroniące niepłacących patusów, to dowalają kolejne podatki.

[ciasteczkowy_otwur]

@bnt712: od tego powinni zacząć zmiany, a umowa powinna być traktowana jak rzecz święta.

[sztajnes]

@ZACIENTY_CAPSLOCK: chyba że najemca utraci prawo do lokalu (np. osoba która wyraziła zgodę że go przyjmie, zmieni zdanie i powie że go nie przyjmie jednak, bo taką zgodę można odwołać w każdej chwili i nic z tym nie zrobisz)

[xUnf]

Więcej niż 5? To to nie jest skierowane w oskarków tylko grubsze ryby

[TheDzions]

@xUnf: bo najpierw się wprowadza powoli, dali na 5, finalnie wyjdzie że na 10, a później będą zmniejszać aż dojdzie do 2. Wczoraj się urodziłeś i nie wiesz jak to w PL działa xD

[JarKo111]

Więcej niż 5? To to nie jest skierowane w oskarków tylko grubsze ryby

@xUnf: I tak i nie. Oskarki będą musiały pokazać umowę najmu i zostaną w ten sposób wyjęci z szarej strefy.