Wypadek na S3

Zdarzenie na S3. Według opisu filmu, kierowcy nic się nie stało. Napisał on, że policjanci którzy przyjechali na miejsce zdarzenia, za winnego uznali autora nagrania w związku z nie dostosowaniem prędkości. Kierowca auta, które stało na jezdni miał dostać 150 zł mandatu za brak świateł.

[Szmalu]

policjanci którzy przyjechali na miejsce zdarzenia, za winnego uznali autora nagrania w związku z nie dostosowaniem prędkości

Nie ma pytań.

[Renesans]

@Snuq Zapewne gdyby jechał 99kmh to zdążyłby zareagować, prawda?

[Szmalu]

@Snuq: Masz rację, to była kwestia tych dodatkowych 17 km/h, które pokazała chińska kamerka… Przy stówce byłby byłby bezpieczny. XD

[asap_srasap]

W życiu bym nie przyjął takiego mandatu (o ile wcześniej nie było jakiegoś znaku, ograniczającego prędkość, np przez roboty drogowe itp). Wygodnicto policji i cyk, sprawa zamknięta

[asap_srasap]

@Snuq: rzeczywiście jest jakiś rozmyty znak. Na telefonie łatwo go pominąć. Ciekawe czy kierowca pokazał policji nagranie i na tej podstawie go ukarali? Kamerka nie jest urządzeniem z homologacją, żeby na jej podstawie określać czy kierowca złamał ograniczenie czy nie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[I_See_Bad_Pixels]

@Snuq: Co to zmienia? Wypadek wydarzył się dlatego, że na drodze stało nieoświetlone auto, którego nie powinno tam być, a nie dlatego że kierowca przekroczył dozwoloną prędkość. Gdyby przekroczył, a auta by tam nie było - do wypadku nie doszłoby.

Winny powinien być moim zdaniem kierowca auta stojącego na poboczu, a nagrywający powinien jedynie dostać mandat za prędkość.

[majwsik]

Ja bym tego mandatu nie przyjmował. Jeśli faktycznie było tam ograniczenie do stówy to najwyżej mógłbym przyjąć mandat za przekroczenie prędkości o ile w ogóle może on być nałożony na podstawie wskazania z prywatnego wideorejestratora.

Natomiast absolutnie nie zgodziłbym się na przedstawienie mnie jako winnego spowodowania wypadku. Awarie się zdarzają ale przepisy wyraźnie mówią jak się oznacza takie stojące auto. Całą winę za wypadek powinien wg mnie ponieść kierowca unieruchomionego samochodu.

[xyza_xyza]

@majwsik: trafiasz do szpitala, lekarze Cię straszą, np. pękniętą śledzioną, przychodzą granatowi i pełnemu nerwów człowiekowi, zmęczonemu dniem wmawiają, że to jego wina i będzie sprawa w sądzie "i po co to panu?". Tak to wygląda z autopsji.

[majwsik]

@ZielonaMarysia: Ważne jest też to, że nie zjechał całkowicie z drogi. Ciężko wyobrazić sobie awarię, która zatrzymuje samochód tak szybko, że przy prędkościach na poziomie dróg ekspresowych czy autostrad nie da się zjechać samochodem całkowicie na pobocze lub pas zieleni.

[Stivo75]

Decyzja policji dała mi do myślenia, patrzcie na to:
- koleś który wam zjadł makowiec i go nie lubicie dojeżdża do pracy przez wioskę - wiecie o której codziennie jest i gdzie
- kupujecie szrota za 100zł i stawiacie na drodze bez świateł
- koleś w niego wjeżdża i ginie
No jego wina, nie dostosował prędkości , mandat przyjmujecie

250 zł i gościu znika, legalnie.... Co tu się o------o?

[Shackowany]

@Stivo75: jak ktoś kiedyś mówił. W Polsce, żeby kogoś sprzątnąć to najlepiej go rozjechać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[na_piechote]

@Stivo75: a to nie lepiej postawić fortepian? Nie trzeba go rejestrować na siebie..

[Qbis]

Kurna, rozumiem, że komuś auto mogło się popsuć na amen i nawet świateł nie włączy. Trójkąt ostrzegawczy ? Każdy powinien mieć, ale powiedzmy, że ten nie miał czy mu się zepsuł, cokolwiek. Ale to wtedy na pych daję auto jak najbliżej barierki, tak żeby wręcz dotknął jej. Wówczas szansa na taki wypadek jest mała, ewentualnie lusterko by się urwało. A tutaj jakiś dziad wyraźnie se usiadł przy barierce i zadowolony... :/

[lacik94]

@Qbis: Ameba umysłowa totalna. Niech sie dzban cieszy ze on albo poczkodowany kierowca, który zresztą został uznany za winnego nie zginęli. Mimo wszystko duzo szczęścia mieli

[GoodMorningVietnam]

@Qbis: Powinien dostać 25 lat. Nieoznakowane auto = śmierć.

[rosso_corsa]

150zł za stanie w srodku nocy bez swiatel bez trojkata nawet nie na poboczu tylko na przeciwnym pasie ok gorzej jakby w zbiorniczku nie mial nalanego plynu do spryskiwaczy wtedy nawet 3000zł

Brak płynu do spryskiwaczy może skutkować ograniczonym polem widzenia kierowcy w trakcie jazdy, co zdecydowanie negatywnie wpływa na bezpieczeństwo w ruchu drogowym.

[well_being]

150zł za stanie w srodku nocy bez swiatel bez trojkata nawet nie na poboczu tylko na przeciwnym pasie

@rosso_corsa: a za przejechanie jak szlabanowi brakuje 15cm do całkowitego otwarcia, 2000 XD

[Cesarz12345]

@rosso_corsa: Nie powielaj tych bzdur z wrc.net.pl #wrcnetpl. 3000 za brak nalanego płynu do spryskiwaczy to wymysł redaktorzyny.

[g.....t]

Miałam podobną sytuację i NIE PRZYJĘLIŚMY MANDATU.
1. Policja była wkurzona, po spisaniu wszystkiego do sprawy sądowej zabrała prawojazdy, mimo, że nie mieliśmy żadnych punktów karnych
2. Sprawa sądowa nr 1 podtrzymała decyzje policji, bo policja nie była z nikim spokrewniona, więc nie miała interesu robić źle
3. Sprawa sądowa nr 2 dała decyzję o współwinie i mogliśmy się sądzić dalej ale już przyjeliśmy bo i do końca sprawy i uprawomocnienia się

[hartem]

@greenteapot: chory kraj. A policjanci znają wiele takich historii i nie ma co się dziwić że mówią "I po co to Panu, przyjmij Pan mandat i po sprawie...". Nie wyobrażam sobie nie wytoczyć sprawy cywilnej osobie która zatrzymała auto na lewym pasie.

[g.....t]

@insystem: podeszli jakby robili to na złość, za to że nie chcemy przyjąć mandatu.
Całość sprawy była pod opieką dobrych prawników, więc spoko.

[Norskee]

@GryzeKisiel: jadac masz prawo oczekiwac ze inni poruszaja sie zgodnie z przepisami chyba ze daja wyrazny sygnal ze moze tak nie byc

czyli masz prawo zakladac, ze pojazd bedzie mial trojkat/swiatla awaryjne czy jakiekolwiek inne
a pieszy odblaski

bierzesz to pod uwage uwzgledniajac potencjalna odleglosc z jakiej zobaczysz taki obiekt - czyr. wielokrotnie wieksza niz bezposrednie oswietlenie przez twoje swiatla

[CarlChryniszzswics]

policjanci którzy przyjechali na miejsce zdarzenia, za winnego uznali autora nagrania w związku z nie dostosowaniem prędkości.

w życiu bym nie podpisał takiego mandatu.

[Wykopowicz_Maciej]

@CarlChryniszzswics: Do sądu od razu, nie ma co gadać z pałami co skończyli 3 klasy podstawówki

[silaglosu]

Ewidentnie do spowodowania kolizji przyczynił się "nieoświetlony stojak", natomiast "filmowiec" powinien dostać mandat tylko i wyłącznie za prędkość i nic więcej.

[d.....i]

@na_piechote: pewnie komentarza ktory usunales