Wypadek na S3
Zdarzenie na S3. Według opisu filmu, kierowcy nic się nie stało. Napisał on, że policjanci którzy przyjechali na miejsce zdarzenia, za winnego uznali autora nagrania w związku z nie dostosowaniem prędkości. Kierowca auta, które stało na jezdni miał dostać 150 zł mandatu za brak świateł.
![Pitu33](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Pitu33_XTVGzYXQTi,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 539
- Odpowiedz
Komentarze (539)
najlepsze
Nie ma pytań.
Winny powinien być moim zdaniem kierowca auta stojącego na poboczu, a nagrywający powinien jedynie dostać mandat za prędkość.
Natomiast absolutnie nie zgodziłbym się na przedstawienie mnie jako winnego spowodowania wypadku. Awarie się zdarzają ale przepisy wyraźnie mówią jak się oznacza takie stojące auto. Całą winę za wypadek powinien wg mnie ponieść kierowca unieruchomionego samochodu.
- koleś który wam zjadł makowiec i go nie lubicie dojeżdża do pracy przez wioskę - wiecie o której codziennie jest i gdzie
- kupujecie szrota za 100zł i stawiacie na drodze bez świateł
- koleś w niego wjeżdża i ginie
No jego wina, nie dostosował prędkości , mandat przyjmujecie
250 zł i gościu znika, legalnie.... Co tu się #!$%@?ło?
Brak płynu do spryskiwaczy może skutkować ograniczonym polem widzenia kierowcy w trakcie jazdy, co zdecydowanie negatywnie wpływa na bezpieczeństwo w ruchu drogowym.
@rosso_corsa: a za przejechanie jak szlabanowi brakuje 15cm do całkowitego otwarcia, 2000 XD
1. Policja była wkurzona, po spisaniu wszystkiego do sprawy sądowej zabrała prawojazdy, mimo, że nie mieliśmy żadnych punktów karnych
2. Sprawa sądowa nr 1 podtrzymała decyzje policji, bo policja nie była z nikim spokrewniona, więc nie miała interesu robić źle
3. Sprawa sądowa nr 2 dała decyzję o współwinie i mogliśmy się sądzić dalej ale już przyjeliśmy bo i do końca sprawy i uprawomocnienia się
Całość sprawy była pod opieką dobrych prawników, więc spoko.
czyli masz prawo zakladac, ze pojazd bedzie mial trojkat/swiatla awaryjne czy jakiekolwiek inne
a pieszy odblaski
bierzesz to pod uwage uwzgledniajac potencjalna odleglosc z jakiej zobaczysz taki obiekt - czyr. wielokrotnie wieksza niz bezposrednie oswietlenie przez twoje swiatla
@GryzeKisiel: hahahahahahahahah z takim tokiem myślenia to powinni uniewinnić typa który zawiesił się ciężarową lawetą na przejeździe kolejowym i walnęło w niego Pendolino. No przecież auto nie było w ruchu tylko maszynista #!$%@?ł! X #!$%@? D
A co powiesz na sytuację gdybyś źle zabezpieczył ładunek na przyczepce i spadłby on na drogę powodując reakcję uniku u nadjeżdżającego kierowcy,
w życiu bym nie podpisał takiego mandatu.