Sprawdzone info: Jak zapier*alasz z dozwoloną prędkością (a nawet jak przekroczysz o 10km/h) to policjant może sobie mierzyć prędkość i nic ci się nie stanie. Mam beke z kierowców co nagle tracą rozum jak widzą suszarke i heblują dużo poniżej ograniczenia bo nie wiedzą ile naprawdę można na tym odcinku jechać. Potem takie efekty jak na filmie.
Sprawdzone info: Jak zapier*alasz z dozwoloną prędkością (a nawet jak przekroczysz o 10km/h) to policjant może sobie mierzyć prędkość i nic ci się nie stanie.
@yale: a może po prostu wystarczy nie nękać kierowców strasząc ich radarami to nie będzie dochodzić do niebezpiecznych sytuacji. Jak widzę tych debili z radarami to choć bym miał znak zaraz obok i tak hamuje, bo nigdy nie wiadomo co im do łba strzeli.
Od 13sekundy widać, że kierowca zaczyna hamować. Kierowca z kamerą raz, że nie zachował dystansu i za późno zaczął hamować o co może mieć pretensje do siebie zwłaszcza przy takich prędkościach. Chciałbym widzieć jak kierowca z kamery idzie zgłosić swoje roszczenia na policję.
@misiozaur: mi kiedyś pieszy wyszedł z przystanku prosto pod maskę. Jeszcze miał pretensje że przestraszyłem go hamując z piskiem opon ponieważ jechałem za szybko żeby normalnie wyhamować. O to Ci chodzi?
Polska to piękny kraj, gdzie od kilku dni mamy pierszeństwo pieszego przed przejściem dla pieszych a jedocześnie występują takie miejsca, gdzie na drodze dwupasmowej z ograniczeniem do 80km/h, za zakrętem mamy przejście dla pieszych bez sygnalizacji świetlnej.
Na szczęście prowadzi z parkingu w lesie do lasu ( ͡°͜ʖ͡°)
@WesolyLudwiczek: @rycerz01: A jesteście w stanie wskazać w przepisach tą różnicę? Z tego co pamiętam to wyszedł bubel prawny, i w zasadzie to nic się nie zmieniło. Oczywiście w mediach gównoburza i chwytliwe nagłówki dla przyciągnięcia uwagi.
@WesolyLudwiczek To ma nawet sens. "Wchodzący", a nie jak ludzie się martwią "przed przejściem", czyli dalej nie trzeba sie na pałę zatrzymywać, dopóki ktoś nie postawi nogi za zebrze. Czyli zmiana pod kątem wtargnięcia, które będzie teraz ciężej udowodnić. Wietrzę tu udział firm ubezp.
umiejscowienie radaru totalnie z d... ale to wideo pięknie pokazuje dlaczego należy zachowywać dystans między pojazdami bo cokolwiek się zdarzy z przodu można zaparkować komuś w bagażniku
@no_lan: Ręczna kontrola jest tam słaba, powinien być fotoradar, ale ogólnie to miejsce idealne i nagranie to udowadnia, gdy bydło co jeździć nie potrafi, samo sobie ustala dozwolone prędkości bo widzi ładną drogę. Jechali 160 - 180 km/h, nawet na autostradzie to spore przekroczenie a tam nie ma nawet ekspresówki tylko zwykła droga z ograniczeniem do 100 km/h.
Biały samochód zaczął hamować gdy zrównał się z wyprzedzaną ciężarówką. Można było zacząć szybciej hamować a nie myśleć o dupie maryni. Brakowało tylko "rikord widjo" wypowiedzianego drżącym głosem i zmiany gaci na najbliższej stacji benzynowej xDDDD
Ja #!$%@?ę, przecież to było, tylko tym razem jakiś tendencyjny artykuł. Jak już wcześniej kilka osób liczyło, gość nagrywający jechał ok. 180km/h, nie zachował bezpiecznej odległości i hamował z dużym opóźnieniem i debil jeszcze się chwalił. I mam nadzieję, że wysłał do policji, jak obiecywał.
Przede wszystkim #!$%@?łbym karę za jazdę na zderzaku z taką prędkością, a potem rozliczał za #!$%@? umysłowe milicjantkę. Tu by były 2 kary, nie wiem która dotyczy większej głupoty.
Komentarze (187)
najlepsze
@yale: chyba że policjant zmierzy 70km/h stojącego budynku: https://youtu.be/DLFreOZX37w?t=352 które jak będzie chciał to doliczy do twojej prędkości.
Na szczęście prowadzi z parkingu w lesie do lasu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czyli zmiana pod kątem wtargnięcia, które będzie teraz ciężej udowodnić. Wietrzę tu udział firm ubezp.