Zaprzeczenie ojcostwa po latach jest niemożliwe

Zwlekanie przez męża z ustaleniem, czy dziecko jest rzeczywiście jego, pozbawia go prawa do takiego orzeczenia.

[MiedzygalaktycznyMors]

I to jest skandal. Ten przepis należy zmienić.

[JakubWedrowycz]

@MiedzygalaktycznyMors: testy na ojcostwo powinna być obligatoryjnie wykonywane zaraz po urodzeniu dziecka a odmowa możliwości takiego testu powinna skutkować prawnemu zaprzeczeniu ojcostwa ¯\_(ツ)_/¯

[P.....6]

@MiedzygalaktycznyMors: Należy zlikwidować 6-miesięczny termin zawity do zaprzeczenia ojcostwa przez męża matki. Tutaj natomiast mamy inną sytuację. Powództwo wniesione zostało przez prokuratora, który ma takie prawo- ale w wypakach gdy wymaga tego dobro dziecka albo interes społeczny.
Tylko że dziecko to już dorosła kobieta. Gdzieś jednak chyba trzeba ustalić granicę, kiedy można dochodzić zmiany relacji rodzinnych. Ten pan od kilkunastu lat w sposób uzasadniony podejrzewał że córka nie jest biologicznie

[M.....a]

Najśmieszniejsze w tym wszystkim jest fakt, że to zwykle kobieta nie wyraża zgody na badania genetyczne ¯\_(ツ)_/¯

[hawat]

@MeGustaKapusta: Bo jak śmiesz śmieć, kobiety są święte. Zawsze mówią prawdę. Nie bez powodu wszędzie chcą wprowadzić domniemanie winy faceta!
PDK

[black_flower]

@hawat: skoro nie wyraża zgody to sąd powinien uznać, że kłamie kub conajmiej zataja informacje istotne dla ustalenia stanu faktycznego w sprawie o ojcostwo. Ktoś kto nie ma nic na sumieniu bez problemu by się zgodził, bo dlaczego miałby tego nie robić skoro to tylko podniosłoby wiarygodność takiej osoby.

[Daleki_Jones]

Państwo w ten sposób podrzuca komuś bachora, żeby samo nie musiało łożyć pieniędzy.

[MarkZark]

Ile było spraw kiedy mężczyzna udowadniał badaniami DNA, że dziecko nie jest jego, były nawet przypadki że wskazywał kto jest prawdziwym ojcem a alimenty musiał płacić dalej i figurował w papierach dalej jako ojciec ze wszystkimi tego konsekwencjami. W sądach rodzinnych mężczyzna praktycznie zawsze jest na przegranej pozycji, bo liczy się tzw. "dobro dziecka", matki a dobro ojca ogranicza się do bycia bankomatem nawet dla obcego dzieciaka...

[m.....s]

@MarkZark: Liczy się dobro państwa, a nie dobro dziecka. Dobro dziecka to tylko wymówka, żeby łatwiej było kasę ściagać.

[Kosajk]

Ile było spraw kiedy mężczyzna udowadniał badaniami DNA, że dziecko nie jest jego, były nawet przypadki że wskazywał kto jest prawdziwym ojcem a alimenty musiał płacić dalej i figurował w papierach dalej jako ojciec ze wszystkimi tego konsekwencjami. W sądach rodzinnych mężczyzna praktycznie zawsze jest na przegranej pozycji, bo liczy się tzw. "dobro dziecka", matki a dobro ojca ogranicza się do bycia bankomatem nawet dla obcego dzieciaka...

@MarkZark: zdarzają się

[p.....o]

Nie ważne kto, ma być ojciec i płacić. To się nazywa matriarchat.

[Jaqen_Hghar]

Państwo stawia na tworzenie nowych obywateli czy tam niewolników i z tego powodu nadaje kobietom uprzywilejowaną pozycję.

@NoMercyIncluded: Trochę się sam zaorałeś (｡◕‿‿◕｡)
Co za różnica czy kobiety mają uprzywilejowaną pozycje z powodu tego, że są czy dlatego, że państwo w swoim własnym interesie je uprzywilejowało. Faktem jest że kobiety są uprzywilejowane i z tego korzystają = matriarchat.

[MiKeyCo]

Ale już zwlekanie z płaceniem podatków czy z pozwem alimentacyjnym jakoś z niczego nie zwalnia. To jest skandal będący opieką państwa nad puszczalskimi lafiryndami kosztem mężczyzn.

Każdej takiej oszukańczej zdzirze życzę, żeby naiwny mąż przejrzał na oczy, zostawił ją i zniknął w Indochinach.

[siepan]

Każdej takiej oszukańczej zdzirze życzę, żeby naiwny mąż przejrzał na oczy, zostawił ją i zniknął w Indochinach.

@MiKeyCo: a co ją to? Choćby miała HIV to znajdzie nowego, a alimenty zapłacą podatnicy.

[MiKeyCo]

@siepan: Może i tak. Ale dobrze zrobić coś choć trochę wróżącego na lepszą przyszlosc niż godzić się na niesprawiedliwosc.

[Mytherios]

Ja uważam, że jeśli rodzice się rozwodzą i matka chce alimentów, to obligatoryjny test na ojcostwo. Jeśli wyjdzie, że dzieciak nie jest męża, to mąż decyduje czy płaci, czy nie. Tyle.

[Murgenpl]

@sylwek2k: Potencjalnego zostania ojcem? To już matka nie wie komu dała?

[LuznyJohn]

To już matka nie wie komu dała?

@Murgenpl: Mało to takich? :)

[Frozen100]

Polskie prawo ma jeszcze inny ciekawy przypadek:
Załóżmy że jest para która się rozwodzi. Kobieta w trakcie trwania związku ma już kochanka na boku, z którym zachodzi w ciążę.
Jeżeli kobieta nie wyjawi dobrowolnie kto jest prawdziwym ojcem dziecka, to sąd z automatu przyjmie że, z pewnością ojcem jest ten facet z którym się rozwodzi. Domniemanie ojcostwa jest do dnia rozwodu oraz 9 miesięcy po rozwodzie.
A dlaczego tak? Bo ustawodawca zatroszczył

[Stefcio81]

@Frozen100 i najgorsze jest to że musi wskazać ojca a ten musi się przyznać... ¯_(ツ)_/¯

[Frozen100]

@Stefcio81: Musi się przyznać ten prawdziwy ojciec, albo np. testami DNA domniemany ojciec musi udowodnić że to nie jest jego dziecko.
Patrząc na to jak działają u nas sądy, jak "matki" kombinują latami aby nie dopuścić do testów DNA, to taki domniemany ojciec może płacić na nie swoje dziecko dobre kilka lat.

[D.....e]

Śmieją się nam mężczyznom w twarz

[Stefcio81]

Najgorsze jest to, że nawet jak po latach zrobisz test DNA i wyjdzie że nie twoje to nadal jesteś bankomatem i płacisz alimenty dopóki nie wskażesz prawdziwego ojca..

[Stefcio81]

@SpalaczBenzyny owszem dziecko jest ważne.. Ale tym sposobem zgadzasz się na wyzyskiwanie naiwnych mężczyzn którym wmówiono ojcostwo ze zdrady.. Nie życzę ci tego ale z takim nastawieniem sam sobie to robisz. W przypadku braku ojca matka dostaje chyba pomoc socjalną od państwa. Jak ty chcesz obciążać niewinnego faceta alimentami? Zastanowiłeś się w ogóle?

[Stefcio81]

@SpalaczBenzyny dokładnie. Powinni dać zawsze szanse odwołania się po pojawieniu się nowych okoliczności.