Python porzuca określenia master i slave

Od wersji 3.8 stopniowo przestaną być używane określenia master oraz slave, gdyż mogą być obraźliwe dla niektórych osób. Podobną zmianę wykonał dotychczas m.in. Drupal wprowadzając jako zamienniki słowa primary i replica oraz Django promując leader i follower.

[A.....5]

Top Kek

[Dr_Manhattan]

@Anon95: "Mogą być obraźliwe dla niektórych osób" xD

[w.....z]

@pabianczyk: Ekstrapolacja z tego co widziałem przez ostatnie 15 lat tego cyrku. ¯\_(ツ)_/¯
Ślepy jesteś co się dziej? Kiedyś jakbym powiedział, że niedługo zaczną zmieniać nazwy slave na dyskach twardych i w językach programowania to też byś odpisał, że niezły bełkot. Stary ocknij się.

[Anna_]

@wrexwaz: Carlin mówił o tym już wiele lat wcześniej, teraz jest jeszcze gorzej :) Przydałby się taki komik w dzisiejszych czasach, absurdów do komentowania jest aż nadto.

[Stivo75]

Zaraz feministki się dobiorą do języków programowania i zabronią używania słowa "string" bo się kojarzy z częścią intymną garderoby. Ja p------e...

[ostatni_lantianin]

@Stivo75:
dziwne że się jeszcze nie wzięli za
- walkę z klasami
- walkę z dziedziczeniem (np. ubóstwa metod w klasie potomnej)
- destruktory i garbage collectory - jak tak można niszczyć obiekty tylko dlatego że są inne/bezużyteczne
- pola prywatne (no przecież jak klasa nie ma nic do ukrycia wszystko powinno być jawne)
A najgorsze to jest to że my tu p--------y głupoty a ktoś to może wziąć na

[Keris]

„Bo mogą być obraźliwe dla niektórych osób”

Kogoś powinno obchodzić że kilka przewrażliwionych osób weźmie do siebie coś co obraźliwe nie jest?

[wuadek]

@Keris: Mnie falołer obraża. To jakaś aluzja? (งⱺ ͟ل͜ⱺ)ง

[artkar]

@Linuksiarz1: mam wrażenie, że wszystko w swojej zrytości zaszło tak daleko, że właśnie jedynie globalna wojna byłaby w stanie to naprostować niestety...

[ppqa]

@Linuksiarz1: paradoks polega na tym, że jest tak dobrze, że trzeba szukać sztucznych problemów, żeby walką z nimi uzasadnić swoje istnienie.

To coś jak alergia wynikająca z nadmiernej czystości środowiska.

[N.....Z]

Czyli followers np. na instagramie to tak naprawdę niewolnicy ( ͡º ͜ʖ͡º)

[pabianczyk]

@NUTZ: Zasadniczo chodzi o coś dokładnie odwrotnego, ale @wrexwaz wyżej też popełnił to samo.

[ostatni_lantianin]

@NUTZ: niewolnicy mieli własny rozum ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[defoxe]

To teraz czas na TRUE i FALSE.
To dyskryminacja przecież mówić, że coś jest prawdziwe a coś innego nie. Przecież zarówno 1 jak i 0 mogą mieć rację!!
( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[zeroipol]

@defoxe: true

[Srokap]

@defoxe: object.isTrue() returns {ItDependsObject}

[Aryo]

Jeśli w Pythonie będą następować zmiany, które będą podyktowane emocjami/chwilową modą/ideologią to nie wróżę długiego życia dla tego języka.

Ciekawe jak zmiana slave i master wpłynie na wsteczną kompatybilność, bo póki co nie za wiele ogarniam. Jeśli coś popsują to sporo osób może to w-----ć

[filozof900]

@zeroipol: w c++ tez nie mozesz tak zrobic, c++ tez nie jest obiektowy? musisz sie troche doksztalcic co to jest programowanie obiektowe

[filozof900]

@zeroipol: jednak jestes glupszy niz ustawa przewiduje ;-) skoro int nie jest obiektem to jezyk nie jest obiektowy. mam nadzieje, ze trolujesz i na prawde nie jestes taki glupi

[kokosik]

@jast: To dyskryminacja dla ludzi psychicznie chorych. Nikt normalny nie ma takich problemów!

[szlovak]

Jak zmienią nazewnictwo to wypaczą sens. Slave ma nie podskakiwac, ma nie mieć własnego zdania i wykonywać bez ględzenia polecenia swojego pana, Mastera. Jak będzie jakiś leader i follower to przecież follower nie jest już taki bez zdania. Właściwie nic go do końca nie zmusza do wykonywania poleceń, robi to z własnej woli, a on ma kurna nie mieć nic do gadania. ( ͡° ͜ʖ ͡°)