Dlaczego we wszechświecie jest tak dużo wodoru?

Ponad trzy czwarte składu chemicznego wszechświata – a przynajmniej jego widocznych składników – stanowi wodór. Dlaczego wielki wybuch okazał się tak nieoryginalny prowadząc do masowej produkcji jedynie najprymitywniejszego możliwego pierwiastka, z domieszką helu?

[emkr93]

Artykul ciekawy - wykop.

Abstrahujac, sama teoria wielkiego wybuchu nigdy do mnie nie przemawiala, zawsze zadawalem sobie pytanie - co bylo przed wielkim wybuchem? Kiedys czytalem pewne opracowanie w ktorym sugerowano, ze kazda czarna dziura zasysajac materie I ja dekomponujac, po drugiej stronie ma ujscie zwane biala dziura, ktora inicjuje nowe wszechswiaty I wypelnia je materia ze starych. Hipotetycznie takich wszechswiatow I wielkich wybuchow moga byc wiec miliony. Jest to dla mnie

[3mortis]

@emkr93: moim zdaniem, patrzac na skale wybuchow w kosmosie i jakim pylkiem jestesmy w tym wszystkim to nie zdziwie sie jak sie okaze, ze taki wybuch to nie zaden wielki poczatek tylko zycie codzienne wszechswiata

[PipBoy13]

@emkr93: czas to jeden z wymiarów, który powstał w trakcie wielkiego wybuchu więc samo sformułowanie "co było przed" Jest bezsensowne ponieważ czas nie istniał

[F.....e]

Niewidzialna ręka rynku, wodoru jest tyle bo jest na niego popyt.

[Z.....i]

Odpowiedź jest już w opisie. ,,Dlaczego wielki wybuch okazał się tak nieoryginalny prowadząc do masowej produkcji jedynie najprymitywniejszego możliwego pierwiastka, z domieszką helu? ". Prawdopodobnie dlatego, bo to najprymitywniejszy pierwiastek. Zgadłem?

[H.....d]

@ZjadaczTrujki: Bingo. Wodór to najprostszy stabilny atom.

[Jotgie]

Nie muszę czytać - jeden proton i jeden elektron - co może być prostszego?!
PS hel - drugi po wodorze najprostszy pierwiastek.

[freerunner9]

Czy wiedząc ze wszechświat sie rozszerza i wiedząc w która stronę względem innych ciał sie przemieszany, czy jesteśmy w stanie określić gdzie miał miejsce wielki wybuch?

[WolverinePL]

@freerunner9 AFAIK najbardziej uznaną tezą jest, że wszędzie. Wszechświat wygląda na nieskończony (z dokładnością do pomiarów jego geometrii jakie byliśmy w stanie przeprowadzić) i "osobliwość" też taka była, tylko niewyobrażalnie gęsta.

[larvaexotech]

@freerunner9: To nie tak ze wrzechswiat sie rozszerza z jakiegos konkretnego punktu, tylko bardziej przestrzen pomiedzy obiektami puchnie, odsuwajac od siebie wszystkie ciala rownomiernie. Gdziekolwiek bys sie nie znalazl, zawsze jestes "w srodku" wrzechswiata.

[Ranger]

A może wszechświat jest taki stary, że ta kompozycja była bardziej skomplikowana, ale w tak długim okresie czasu te pierwiastki się zredukowały do wodoru?

[WolverinePL]

@Ranger Zakładając, że proton się jednak nie rozpada to bliżej dużej entropii jest żelazo, i możliwe, że to w nie się wszystko zamieni.

[veado]

Teraz tak wpadłem na to pytanie, a powiedzcie mi, czy ktoś pisał już kiedyś o tym co było na początku? Na samym początku, przed wielkim wybuchem. No bo chyba wszystko ma swój początek prawda? Chodzi mi o naukowy, nie religijny punkt widzenia.

[P.....a]

@veado według fizyki kwantowej wcale nie musiało być coś wcześniej.

[jeanpaul]

@Polnocny_Piewca_Slonca:

No bo chyba wszystko ma swój początek prawda?

[P.....a]

Powiem Wam coś 99% materii widzialnej we wszechświecie stanowi energia która składa się na tzw mase, niewiadomo dlaczego tak jest ale ta energia jest potrzebna do tego by spajac pozostałą część czyli 1% tzw "materii". Jak to wszystko nie jest Matrixem to ja nie wiem.
Polecam książkę "Nie mamy pojecia" .

[Handyman]

Czyli Biblia podaje jednak najbardziej racjonalne wytłumaczenie pochodzenia wszechświata.

[xUnf]

@Handyman: Ze stworzyl go duch, ktory sam nie ma poczatku :D

[Quenas]

@Handyman jakie?